Corte atrae recusación de Pérez Motta en CFC

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerció su facultad de atracción para conocer de un amparo promovido por el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, en contra de una resolución del Pleno de este órgano que lo excluyó de participar en la revisión del recurso de reconsideración promovido por Telcel en contra de la aplicación de una multa por casi 12 mil millones de pesos. En un comunicado, la Corte dijo que esta Sala determinará si el fallo del Pleno de la CFC le causa agravio a Eduardo Pérez Motta “y si, en consecuencia, tal ausencia afecta el desempeño del órgano regulador, cuya materia de competencia económica es vital para la resolución de los asuntos relacionados con el tema de posibles prácticas monopólicas”. En abril de este año, la CFC emitió una resolución en la que concluyó la investigación de una denuncia iniciada por Axtel, Alestra, Marcatel, Megacable, Protel y Telefónica, y estableció que Telcel es responsable de reincidir en prácticas monopólicas en el mercado de la terminación de llamadas en su red, por lo que aplicó la multa más alta, equivalente a 10% de los activos de la empresa. Según el órgano antimonopolio, Telcel incurrió en una práctica conocida como “estrangulamiento de utilidades o márgenes”, y que se da cuando un operador tiene la suficiente fuerza para desplazar a sus competidores del mercado a través del cobro de acceso a su red con tarifas más altas que las que esta empresa aplica a sus propios usuarios. La votación de esta resolución estuvo muy dividida pues Agustín Navarro Gergely, comisionado de la CFC, se excusó de participar en la decisión por estar impedido por la ley, por lo que la decisión de sancionar se tomó con el voto a favor de los comisionados Rodrigo Morales y Eduardo Pérez Motta, y en contra de Miguel Flores Bernés y Luis Alberto Ibarra Pardo. Luego de que Pérez Motta ofreciera declaraciones en los medios de comunicación para explicar la resolución emitida por el Pleno, Telcel promovió un recurso ante la CFC en la que pidió la recusación del funcionario de la revisión de su expediente, toda vez que demostraba parcialidad y animadversión hacia este operador. Pérez Motta promovió un juicio de amparo en contra de la resolución del Pleno de la CFC de excluirlo de este proceso. En el resolutivo de la Suprema Corte se advierte la importancia de que ésta emita un criterio a si existe o no una afectación de manera particular a la persona que ocupa el cargo de comisionado de la CFC, por la resolución que declara fundado un incidente de recusación. Angelina Mejía Guerrero, EL Universal, 20 de octubre.