Manuel Molina:“No habrá persecución de mujeres en Baja California”

“No habrá persecución de mujeres en Baja California”, aseguró en entrevista con Crónica Juan Manuel Molina García, el diputado del PAN que presentó la iniciativa y promovió la reforma a la Constitución del estado para proteger la vida desde la concepción, la cual no pudo ser frenada en la Suprema Corte. Se ha convertido en símbolo de la lucha antiaborto no sólo a nivel estatal sino también nacional, a grado tal que fue invitado por organizaciones de corte religioso para encabezar reuniones con los ministros antes de que el tema fuera discutido en el Pleno y para encabezar los festejos tras la resolución. Aseguró que el 90 por ciento de los bajacalifornianos apoyó su proyecto: “Esa es la realidad en nuestro estado”. Molina formó parte de la XIX Legislatura estatal, vigente de 2007 a 2010. Tras salir del Congreso regresó a su vida de abogado, a su despacho, aunque hoy asegura que volvería a la política —es militante blanquiazul desde hace más de 20 años— por el deseo de impulsar modificaciones constitucionales que privilegiaran la vida por encima de cualquier otro derecho. “Terminamos por ahora el compromiso con la vida —señaló al hablar de lo votado en la SCJN—, se logró que el más alto tribunal del país concluyera que los estados tienen la posibilidad de ampliar derechos consagrados en la Constitución o en los tratados internacionales. La discusión se ciñó al tema del aborto pero no debió ser así, porque el respeto a la vida se está instituyendo desde la concepción y hacia adelante”. —La reforma se ha interpretado como contraria a los derechos de las mujeres… —No vamos a ir contra las mujeres que están perdiendo hijos por cuestiones culposas o por violación, esas excluyentes seguirán vigentes, sería inhumano sancionarlas si accidentalmente pierden al producto. Siempre se ha hablado de la protección de los grupos vulnerables, de las minorías, aquí estamos hablando del más vulnerable de todos, del que no se puede defender por sí solo… Como dijo la ministra Luna Ramos: ¿en qué parte de la constitución se establece el derecho de la mujer a abortar, en qué tratado? En ninguno, no viene, siempre habrá derechos que se anteponen en determinados casos, los principios generales del derecho dicen que cuando la ley no puede resolver un asunto, hay que resolverlo a favor del que se busca evitar un perjuicio y no un beneficio. Hay que reconocerle derechos a las mujeres, pero no sobre la vida de otros. —¿Avalan entonces en Baja California que las mujeres usen métodos anticonceptivos? —Es una situación distinta, seguro que surgirán en la Corte criterios de interpretación; hay temas culturales en los cuales se debe avanzar en el estado mexicano y éste es uno de ellos. —¿Si una bajacaliforniana recurre a la píldora del día siguiente, por ejemplo, será castigada? —La postura ya la decidió la Corte cuando analizó la norma oficial mexicana en la materia, es tema resuelto y el estado debe aplicar esa jurisprudencia. —¿Tiene entonces la entidad un blindaje legal para evitar criminalizar a la mujer? —El Código Penal establece que cuando es aborto culposo, por accidente, terapéutico o por violación, no habrá castigo… Desde que se expidió la norma no hay un solo caso en que se haya procesado a una mujer o iniciado una averiguación por aborto… —Los medios locales han ventilado casos de discriminación… —No los conozco, se ha tratado de mediatizar el asunto de mujer que cometió homicidio, porque el bebé ya había nacido, pero incluso esa mujer ya está libre, era un caso distinto. La norma fue la correcta, porque hasta las encuestan arrojaron que más del 90 por ciento de los bajacalifornianos estaban a favor de la iniciativa. —¿Qué singularidades tiene Baja California para que se hayan impulsado estos preceptos? —En el Distrito Federal se respaldó la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas, nosotros protegimos la vida desde la concepción, la realidad del DF fue esa, la nuestra es distinta, la reforma reflejó la realidad social, económica, política y material de mi estado. —¿Cómo interpreta que aunque la norma quedó intacta, siete ministros coincidieron en su inconstitucionalidad? —Hay que tomarlo en cuenta, pero hasta ahí, se requería una mayoría calificada porque es un tema de gran trascendencia, pero por fortuna no se dio… Daniel Blancas Madrigal, La Crónica, 1º de octubre.