Perfilan repetir la terna para IFE

Los diputados del PRI plantean la posibilidad de proponer de nuevo los nombres de la terna de candidatos a consejeros electorales que fue rechazada en el pleno de la Cámara baja. Mediante un escrito, para fundamentar su postura en la Junta de Coordinación Política, la bancada del tricolor afirma que no hay disposición aplicable alguna que limite el derecho de los tres aspirantes propuestos en la terna desechada, conformada por Enrique Ochoa, Cecilia Tapia y David Gómez. Tampoco, detalla, hay impedimento para los otros 14 finalistas a formar parte de una nueva terna y ser electos consejeros. De entrada, la bancada del tricolor defiende que los 17 candidatos a consejeros electorales han adquirido derechos político específicos mediante su participación en el proceso y, por tanto, deben ser considerados en la posibilidad de crear una nueva terna que discutan los grupos parlamentarios. En el documento de nueve cuartillas, del que REFORMA tiene copia, el vicecoordinador José Ramón Martel afirma que no puede evitarse la inclusión de los 17 candidatos en las negociaciones para definir a los tres consejeros que faltan en el IFE. El texto propone estudiar "casos análogos" ante la ausencia de un procedimiento previamente establecido para avanzar en la elección de los consejeros del IFE y sustentar que es posible repetir nombres de una terna. Señala los casos de la elección de la ministra Margarita Luna Ramos y del magistrado electoral Pedro Esteban Penagos, que fueron electos por el Senado, luego de que habían formado parte de una primera terna con otros candidatos y que no habían sido electos. Claudia Salazar, Reforma, 24 de octubre.