Niegan que Trife se 'doble' ante TV

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no se doblegó ante las televisoras al anular el Reglamento de Radio y Televisión del IFE, sostuvo ayer el Magistrado Salvador Nava. Ante descalificaciones de especialistas y diversas organizaciones que acusan de parcialidad del Tribunal rumbo a la elección presidencial de 2012, Nava aseguró que sus detractores parten de valoraciones políticas, no técnicas. Tras señalar que el IFE violó el procedimiento, calificó de una "barbaridad" que sus críticos desconfíen del Tribunal sólo por anular las reglas sobre la transmisión de spots por parte de televisoras y radiodifusoras. "(La resolución) no es derrotar al Instituto, ni que ganen las televisoras, ni que gana la CIRT, ni que tengamos interés mezquino. Es una barbaridad decir que hay un Tribunal parcial al 2012. "Se cuenta con un Tribunal sólido, confiable e imparcial, y estamos listos para lo que viene el próximo año", apuntó Nava. Argumentó que de los 13 apartados impugnados, el Tribunal dio la razón al IFE en 10, pero precisó que, al no consultar a los afectados, hubo omisión del procedimiento por tratarse de un asunto técnico. Tampoco, agregó, sustentó el IFE correctamente por qué los concesionarios sí podrían con la nueva carga de trabajo en tiempos más cortos, pues partió de ejemplos concretos, no de un estudio de factibilidad. El sustento legal Indicó que la resolución está basada en los artículos 16, 25 y 41 de la Constitución, y en los 53, 105 y 118 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). Sin embargo, en tales artículos no se establece, de manera textual, la obligación del IFE para consultar a los concesionarios. "Ellos (la CIRT) dicen que hubo una violación a la igualdad, que hay imposición de mayores cargas de trabajo y falta de análisis técnico. Se toman casos particulares para una norma general y existe la imposibilidad de cumplir. Nosotros decimos que tienen razón. "Lo que hizo el IFE fue sacar un promedio de varios casos para decir que sí están en posibilidad para que los plazos sean más cortos. Se basó en planes comerciales de la venta exprés, pero esas razones son insuficientes para la factibilidad", explicó. Ahora, consideró Nava, si el IFE quiere rehacer su Reglamento para Radio y Televisión deberá consultar a los concesionarios, sin que sus opiniones sean vinculatorias, así como realizar un estudio de factibilidad. El Magistrado electoral descartó que las televisoras pretendan controlar la elección presidencial de 2012, como acusan especialistas. "Las televisoras no tienen la intención de regir la elección del 2012. No veo ninguna intención de las televisoras al respecto. Tenemos una democracia muy mediatizada y relación compleja a partir de 2007, pero el índice de cumplimiento en radio y televisión, que es de 97 por ciento, da cuenta de lo contrario", añadió Salvador Nava. Érika Hernández, Reforma, 23 de septiembre.