En la Corte prevalecieron ignorancia y la opinión retrógrada, asegura María de los Ángeles Moreno

La senadora priista, María de los Ángeles Moreno Uriegas, consideró que es lamentable que prevalezca la ignorancia y la opinión retrógrada, conservadora y de derecha, en la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de aborto. Ante la resolución de la Corte de mantener vigentes reformas constitucionales de Baja California y San Luis Potosí, las cuales van en contra del aborto, señaló que se pasó por encima de la argumentación estrictamente constitucional, jurídica, y se impusieron intereses ajenos en la discusión. “El Presidente de la República y su esposa se hayan metido en una discusión de la que deberían abstenerse, ser imparciales. No todo el país piensa como ellos; su opinión es tan respetable como la de todos nosotros y la de quienes discrepan profundamente con la de ellos. “Me parece una falta de respeto y una intromisión indebida en las decisiones de la Corte y considero que esto va a impactar negativamente, no sólo en los derechos humanos de las mujeres”, expresó. Por su parte, la senadora panista Beatriz Zavala se congratuló de la determinación de la Corte y señaló que con su decisión “lo que está diciendo es que el ser humano, que la persona, tiene derechos inherentes a ser una persona, a ser un ser humano, y eso es lo que se pide respetar”. La senadora perredista Claudia Corichi señaló que es lamentable, retrogrado y vergonzoso que el Estado vulnere las libertades de la mujeres. En tanto, el senador panista José González Morfín dijo creer en los derechos de todas las mujeres y los derechos de los no nacidos. Por otra parte, la dirigencia nacional del PRD calificó como incongruente a la Suprema Corte y la decisión de no despenalizar el aborto en aquellas entidades, con lo cual sentará precedente para otras 18 entidades y acusó que algunos ministros “trabajan sobre pedido” “Me parece una rotunda incongruencia de la Suprema Corte que esté a sobre pedido y no sobre la ley, resolviendo las cosas”, acusó la secretaria general del sol azteca, Dolores Padierna. A su vez, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano acusó que la Corte “faltó a un deber” con el país, al dejar intactas las reformas que penalizan el aborto en Baja California, y acusó una “grosera intromisión” del presidente Felipe Calderón para impedir que se deje de criminalizar el derecho de las mujeres a tener o no hijos. En la Cámara de Diputados las bancadas del PRD y PT sostuvieron que “la presión” del presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, “influyó de manera determinante” para que la mayoría en la Corte avalara las reformas antiaborto. Por su parte, el coordinador del PRI en ese órgano legislativo, Francisco Rojas Gutiérrez, dijo que su partido respeta las resoluciones de la Corte ya que a ésta, dijo, corresponde emitir las sentencias que considere jurídicamente procedentes, y al resto de la sociedad acatarlas. Por ello, subrayó, no corresponde al PRI señalar si hay o no contradicción de los ministros en el tema del aborto, debido a las resoluciones opuestas que dictó en los casos del DF y de Baja California y San Luis Potosí. Su homólogo en el PRD, Armando Ríos Piter, dijo que su partido “no está conforme ni comparte” la resolución de la SCJN, ya que nadie puede impedir a las mujeres ejercer sus derechos y uno de ellos, principal, es que decidan sobre su cuerpo. Blanca Estela Botello, Alejandro Páez y Luciano Franco, La Crónica 30 de septiembre.