RIVIERA MAYA.- El tema de las patentes ha polarizado las negociaciones sobre la transferencia tecnológica para mitigar los efectos del calentamiento global, dentro de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16).
Países desarrollados como Estados Unidos, Canadá y Australia, entre otros, plantean conformar un comité ejecutivo encargado de transferir las tecnologías, sin indicar como operará; mientras que los países del sur y del G-77 piden que este comité sea transparente y cuente con reglas precisas.
Además el bloque de naciones en vías de desarrollo demandan tener acceso a tecnologías limpias sin tener que pagar por la propiedad intelectual, como lo ha propuesto Bolivia. Sin embargo, esto no es aceptado por las potencias, según observadores que participan en las negociaciones.
Silvia Ribeiro, directora para América Latina del Grupo ETC y observadora de la sociedad civil en esa discusión, explicó que la justificación de los países pobres es que ellos son los que están sufriendo el cambio climático.
"El Grupo ALBA llama a pagar la 'deuda climática', externó en entrevista.
Hay otro problema que está en confrontación, añadió, ¿cuáles son las tecnologías que se quieren transferir?
"No existe una definición de tecnologías ambientalmente sostenibles, el hecho de que no esté definido en el borrador de los negociadores no es un descuido, es un caballo de Troya que permitirá que tecnologías muy riesgosas que no han sido probadas reciban enormes apoyos gubernamentales", alertó.
La especialista aseguró que la propuesta formulada en el texto de negociaciones tienen fallas importantes que podrían significar no solamente en un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también la pérdida de tierra y formas de vida para algunas de las comunidades más pobres del planeta.
"La transferencia de tecnología se presenta como una vía para promover nuevos productos de las compañías para lograr más acceso a mercados globales, en vez de ser un camino para que los países desarrollen tengan acceso a las tecnologías que requieren según sus circunstancias nacionales", reprochó.
La Red de Justicia Climática planteó en una de las reuniones plenarias que se debe de analizar cuáles son las tecnologías a transferirse y llamó a que sean evaluadas para evitar impactos ecológicos y sociales.
Otro aspecto que se discute es que si se conformara el Comité Ejecutivo de Tecnología, está planteado para que sea el sector privado el que lo integre, sin posibilidad de rendir cuentas a Naciones Unidas.
Al respecto, la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, reconoció que uno de los temas difíciles en las mesas de tecnología, es el relacionado con las patentes.
"No está resuelto el problema de las patentes y hay necesidad de que haya acuerdos, por eso están en discusiones en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual", indicó, La presidenta de la COP 16 precisó que las patentes no son de los países sino de las empresas, por eso se pretende crear los centros de fomento de acceso y difusión de la tecnología.
"Por eso es que esto mecanismos de apoyo son importantes, porque eso lo hará que todos los países necesiten viviendas y requerirán miles de paneles solares, eso los va a convertir en una tecnología accesibles. Poco a poco, pero necesitamos incentivos adecuados", adelantó.
Sobre propiedad intelectual
Postura de Bolivia sobre la transferencia de apoyo tecnológico a países en vías de desarrollo:
· El Comité Ejecutivo de Tecnología debe estar bajo la autoridad de la COP. El Centro de Tecnología Climática debe estar subordinado al Comité Ejecutivo de Tecnología. Es fundamental que el TEC (por sus siglas en ingles) tenga como objetivo la transferencia de tecnología a los países en desarrollo y no limitarse a ser una entidad de asesoramiento.
· Los países desarrollados tienen en sus manos gran parte de los derechos de propiedad intelectual. EN 2005 el 76 por ciento de las patentes de energías renovables se encontraban en manos de Estados Unidos, Japón y la Unión Europea.
· No es posible hablar de transferencia de tecnología si el TEC no tiene atribuciones sobre el tema de propiedad intelectual.
Países desarrollados como Estados Unidos, Canadá y Australia, entre otros, plantean conformar un comité ejecutivo encargado de transferir las tecnologías, sin indicar como operará; mientras que los países del sur y del G-77 piden que este comité sea transparente y cuente con reglas precisas.
Además el bloque de naciones en vías de desarrollo demandan tener acceso a tecnologías limpias sin tener que pagar por la propiedad intelectual, como lo ha propuesto Bolivia. Sin embargo, esto no es aceptado por las potencias, según observadores que participan en las negociaciones.
Silvia Ribeiro, directora para América Latina del Grupo ETC y observadora de la sociedad civil en esa discusión, explicó que la justificación de los países pobres es que ellos son los que están sufriendo el cambio climático.
"El Grupo ALBA llama a pagar la 'deuda climática', externó en entrevista.
Hay otro problema que está en confrontación, añadió, ¿cuáles son las tecnologías que se quieren transferir?
"No existe una definición de tecnologías ambientalmente sostenibles, el hecho de que no esté definido en el borrador de los negociadores no es un descuido, es un caballo de Troya que permitirá que tecnologías muy riesgosas que no han sido probadas reciban enormes apoyos gubernamentales", alertó.
La especialista aseguró que la propuesta formulada en el texto de negociaciones tienen fallas importantes que podrían significar no solamente en un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también la pérdida de tierra y formas de vida para algunas de las comunidades más pobres del planeta.
"La transferencia de tecnología se presenta como una vía para promover nuevos productos de las compañías para lograr más acceso a mercados globales, en vez de ser un camino para que los países desarrollen tengan acceso a las tecnologías que requieren según sus circunstancias nacionales", reprochó.
La Red de Justicia Climática planteó en una de las reuniones plenarias que se debe de analizar cuáles son las tecnologías a transferirse y llamó a que sean evaluadas para evitar impactos ecológicos y sociales.
Otro aspecto que se discute es que si se conformara el Comité Ejecutivo de Tecnología, está planteado para que sea el sector privado el que lo integre, sin posibilidad de rendir cuentas a Naciones Unidas.
Al respecto, la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, reconoció que uno de los temas difíciles en las mesas de tecnología, es el relacionado con las patentes.
"No está resuelto el problema de las patentes y hay necesidad de que haya acuerdos, por eso están en discusiones en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual", indicó, La presidenta de la COP 16 precisó que las patentes no son de los países sino de las empresas, por eso se pretende crear los centros de fomento de acceso y difusión de la tecnología.
"Por eso es que esto mecanismos de apoyo son importantes, porque eso lo hará que todos los países necesiten viviendas y requerirán miles de paneles solares, eso los va a convertir en una tecnología accesibles. Poco a poco, pero necesitamos incentivos adecuados", adelantó.
Sobre propiedad intelectual
Postura de Bolivia sobre la transferencia de apoyo tecnológico a países en vías de desarrollo:
· El Comité Ejecutivo de Tecnología debe estar bajo la autoridad de la COP. El Centro de Tecnología Climática debe estar subordinado al Comité Ejecutivo de Tecnología. Es fundamental que el TEC (por sus siglas en ingles) tenga como objetivo la transferencia de tecnología a los países en desarrollo y no limitarse a ser una entidad de asesoramiento.
· Los países desarrollados tienen en sus manos gran parte de los derechos de propiedad intelectual. EN 2005 el 76 por ciento de las patentes de energías renovables se encontraban en manos de Estados Unidos, Japón y la Unión Europea.
· No es posible hablar de transferencia de tecnología si el TEC no tiene atribuciones sobre el tema de propiedad intelectual.
Adriana Alatorre, enviada, Reforma, 3 de diciembre.
0 Responses to "Frenan patentes acuerdo sobre apoyo tecnológico"
Publicar un comentario