En medio de reclamos del PRD al considerar que se perdonó al actual dirigente nacional del PAN, el Consejo General del IFE rechazó anoche multar a César Nava con 137 mil pesos como se planteaba en el proyecto original por la entrevista que concedió a la revista Poder y Negocios, cuyo ejemplar se transmitió por televisión a mediados de junio, lo que fue considerado propaganda electoral.
En su lugar, el IFE sólo amonestó públicamente a Nava luego de que los consejeros modificaron “grave ordinaria” a “leve” el estatus de la sanción contra el panista y rechazó dar vista a la Unidad de Fiscalización como proponía el consejero Alfredo Figueroa, lo que obligaba al blanquiazul a entregar los reportes fiscales de esa supuesta operación.
Sin embargo, el IFE sí sancionó al PAN con 411 mil pesos por no deslindarse e impedir la transmisión de dichos spots a mediados de junio.
Todo ello motivó una andanada de cuestionamientos por parte del representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez.
“A los demás los multan y a éste (Nava) solo lo amonestan, lo están distinguiendo en un contexto extra lógico y extra constitucional…Nava tuvo 57 spots y sus contrincantes cero, si eso no es inequidad, entonces ya no entiendo…”, punzó el perredista.
“La amonestación es una modalidad de sanción prevista en la ley y tiene el efecto de una sanción de acuerdo a la ley”, reviró el consejero Marco Antonio Baños, quien propuso la amonestación en vez de la multa pecuniaria.
El IFE también multó a Televisa y Editorial Televisa, quien produce la revista Poder y Negocios, con 500 mil pesos a cada una, por realizar propaganda electoral pagada por terceros para su difusión en medios electrónicos.
De igual manera amonestó públicamente a la Editorial Acuario, propietaria de los derechos de autor, y desechó la propuesta de sanción que establecía el proyecto original por 54 mil 800 pesos.
En su lugar, el IFE sólo amonestó públicamente a Nava luego de que los consejeros modificaron “grave ordinaria” a “leve” el estatus de la sanción contra el panista y rechazó dar vista a la Unidad de Fiscalización como proponía el consejero Alfredo Figueroa, lo que obligaba al blanquiazul a entregar los reportes fiscales de esa supuesta operación.
Sin embargo, el IFE sí sancionó al PAN con 411 mil pesos por no deslindarse e impedir la transmisión de dichos spots a mediados de junio.
Todo ello motivó una andanada de cuestionamientos por parte del representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez.
“A los demás los multan y a éste (Nava) solo lo amonestan, lo están distinguiendo en un contexto extra lógico y extra constitucional…Nava tuvo 57 spots y sus contrincantes cero, si eso no es inequidad, entonces ya no entiendo…”, punzó el perredista.
“La amonestación es una modalidad de sanción prevista en la ley y tiene el efecto de una sanción de acuerdo a la ley”, reviró el consejero Marco Antonio Baños, quien propuso la amonestación en vez de la multa pecuniaria.
El IFE también multó a Televisa y Editorial Televisa, quien produce la revista Poder y Negocios, con 500 mil pesos a cada una, por realizar propaganda electoral pagada por terceros para su difusión en medios electrónicos.
De igual manera amonestó públicamente a la Editorial Acuario, propietaria de los derechos de autor, y desechó la propuesta de sanción que establecía el proyecto original por 54 mil 800 pesos.
Alejandro Páez, Crónica, 3 de septiembre.
0 Responses to "Rechaza IFE multar a Nava por presunto delito de propaganda electoral en junio"
Publicar un comentario