No permitiremos venta simulada de América Móvil, advierte la SCT

Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), afirmó que no existirá simulación en la desincorporación de activos de América Móvil, ya que la ley faculta al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) para supervisar esta operación y garantizar que los activos de la empresa queden en manos de una compañía independiente que no esté relacionada con América Móvil.

"El nuevo operador que estaría comprando los activos, debe ser un operador absolutamente independiente de América Móvil, y será un operador que, una vez que tenga estos activos, deberá de competir en el mercado, incluyendo competir contra la propia empresa que realizará la desincorporación", dijo el funcionario en el marco de la Reunión Nacional de Infraestructura 2014.

Explicó que América  Móvil dejaría de ser preponderante en un plazo de 365 días, después de que el Ifetel posiblemente apruebe su plan de desincorporación. De esta forma, la compañía se librará de las obligaciones que se le impusieron y así podría obtener un título de concesión única, el cual le permitiría ofrecer el servicio de televisión de paga.

"La aprobación del plan está sujeta a que, derivado de su ejecución, se presente en condiciones de competencia efectiva en los mercados en los cuales el preponderante participa, que son prácticamente todos los mercados del sector de telecomunicaciones, excepto el de televisión restringida", destacó Peralta.

ESPECTRO. El subsecretario también afirmó que la desincorporación de activos también podría incluir la venta del espectro radioeléctrico de América Móvil, que es la infraestructura mediante la cual Telcel ofrece el servicio de telefonía móvil y datos. Como ejemplo, citó la venta de Satélites Mexicanos (Satmex) a la francesa Eutelsat, en donde la firma europea también adquirió las concesiones de espectro de la compañía satelital.

Sobre la posibilidad de que Televisa adquiera los activos de América Móvil, Peralta señaló que dependerá de los criterios que utilice el Ifetel para medir el impacto de esta posible operación en materia de competencia económica y sus efectos en el mercado.

Por otro lado, el subsecretario explicó que los efectos de la reforma se observarán en el largo plazo con la competencia.

Adrián Arias en Guadalajara, La Crónica, 10 de julio.

La medida podría transformar las condiciones de competencia: SCT

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) señaló que la decisión de América Móvil de desincorporar y vender activos para dejar de ser preponderante podría transformar las condiciones de competencia efectiva en el sector de telecomunicaciones, con mayor calidad y mejores precios de los servicios a los usuarios finales.

Puntualizó que corresponde al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) efectuar la evaluación del plan para desincorporar y vender activos que debe presentar la principal empresa de telecomunicaciones de Carlos Slim, con la finalidad de generar condiciones de competencia efectiva en los mercados que integran el sector.

La SCT señaló que estará atenta a las solicitudes de autorización que presente el grupo América Móvil ante las autoridades competentes, y a la resolución que sobre las mismas recaigan. El Ifetel no fijó postura sobre el anuncio del hasta ahora agente económico preponderante en telecomunicaciones.

La SCT reaccionó así ante la decisión de América Móvil de desincorporar y vender ciertos activos en favor de algún nuevo operador independiente de dicho grupo, como medida para reducir su participación nacional por debajo de 50 por ciento del sector de las telecomunicaciones, con el propósito de dejar de ser agente económico preponderante en los términos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y sus leyes secundarias.

Destacó que la finalidad central de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, así como la regulación que de ella emana, consiste en lograr condiciones de competencia efectiva en los mercados, en beneficio directo de los usuarios y de las audiencias, mediante la prestación de los servicios con mejores precios, mayor calidad y cobertura, así como el acceso a información plural y oportuna que fortalezca la vida democrática del país.

Miriam Posada García, La Jornada, 9 de julio.

América Móvil venderá activos para sortear la preponderancia

América Móvil anunció ayer que desincorporará y venderá ciertos activos para ubicar su participación en el mercado de telecomunicaciones abajo de 50 por ciento y así dejar de ser preponderante.

El consejo de administración de América Móvil ha decidido la desincorporación y venta de ciertos activos en favor de algún nuevo operador independiente de América Móvil, fuerte, con experiencia en el sector de las telecomunicaciones y con alta capacidad económica y técnica, que sea una verdadera opción para participar en este sector intensivo en capital, para superar el obstáculo de la insuficiente inversión de nuestros competidores en México.

La estrategia anunciada por la principal empresa de telecomunicaciones de Carlos Slim es audaz y sustantiva; será un movimiento que si lo autoriza el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) tendrá que darse a la brevedad y liberaría a América Móvil de las obligaciones de preponderancia impuestas por el órgano regulador, por lo que no habría desagregación de la red de Telmex, no se aplicaría la tarifa cero de interconexión ni tarifas asimétricas, pero habrá que ver la magnitud de la desincorporación y que no se trate de darle vuelta a la ley, advirtieron especialistas.

América Móvil detalló que por recomendación del comité de estrategia recién creado, también se separarán los sitios celulares o radiobases de Telcel, incluyendo torres y demás infraestructura pasiva asociada a los mismos, para su operación y comercialización por todo interesado.

Junto con este anuncio, aseguró que ratifica y fortalece su acuerdo comercial de facturación y cobranza con Dish México, pero puntualizó que Teléfonos de México (Telmex) renuncia a los derechos derivados del contrato de opción de compra de 51 por ciento de las acciones representativas del capital social de esa empresa, por lo que si la compañía de Carlos Slim entra al negocio de televisión restringida no lo haría en sociedad con Multivisión (MVS) y Echostar.

Explicó que la desincorporación y venta de activos está condicionada a que Telmex y Telcel dejen de ser preponderantes, no sean sujetos de medidas asimétricas y puedan acceder a la convergencia, lo que conlleva que puedan vender cualquier servicio, incluso el televisivo. Puntualizó que los activos se venderán en condiciones de mercado a valor comercial.

Aseguró que mantendrá especial atención a la relación con clientes, distribuidores, inversionistas y personal, a quienes se debe nuestro desarrollo. Por medio de Telmex tiene aproximadamente 15 millones de líneas telefónicas fijas y 7 millones de usuarios de Internet; mientras que con Telcel tiene más de 70 millones de líneas móviles.

El académico Ramiro Tovar Landa, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), señaló que el movimiento anunciado por América Móvil no representa la venta de Telmex o de Telcel, sino el adelgazamiento de esas empresas a menos de 50 por ciento de participación de mercado, para crear otra que tampoco llegue a 50 por ciento y así poder venderla, con lo que ninguna de las tres podría ser consideradas preponderante, a ninguna se le aplicaría regulación asimétrica, no tendrían la obligación de desagregar su red ni de compartir infraestructura o que se les apliquen tarifas diferenciadas o cero en interconexión.

Puntualizó que esta desincorporación y venta de activos sería sólo de sus empresas en México, no de las que tiene en América Latina, y que además de las radiobases que venderá para separar el negocio de telefonía móvil tendría que desincorporar parte de su red de fibra óptica. Alertó que la nueva empresa podría ser adquirida por un inversionista nacional o extranjero porque ya no hay límites a la inversión extranjera directa, lo que podría representar el inicio de laextranjerización de las telecomunicaciones en México.

El presidente de la Asociación Mexicana de Derecho ala Información (Amedi), Agustín Ramírez, dijo que el anuncio de América Móvil está encaminado a entrar de lleno a la convergencia, prefirió desincorporar y vender activos para dejar de ser preponderante, porque con la nueva ley tendría que esperar años para entrar al negocio de televisión de paga y abierta.

Sin embargo, apuntó, el Ifetel debe revisar si esa desincorporación tiene impacto en la estrategia que usó para declarar la preponderancia, porque tal vez lo que se separe o venda no reduzca a menos de 50 por ciento la participación de las empresas en el sector telecomunicaciones. Carlos Slim prefirió sacar la bandera blanca, porque evitando la regulación gana.

Miriam Posada García, La Jornada, 9 de julio.

Slim contraataca a la ley telecom

América Móvil informó ayer que su Consejo de Administración autorizó la desincorporación y venta de diversos activos con el objetivo de dejar de ser preponderante en el sector de telecomunicaciones y transitar hacia la convergencia.

“La decisión de desincorporación y venta de activos está condicionada a que Teléfonos de México (Telmex) y Radiomóvil Dipsa (Telcel) dejen de ser preponderantes y estar sujetos a medidas asimétricas, y puedan acceder a la convergencia. Asimismo, estos activos deberán venderse en condiciones de mercado a su valor comercial”, explicó la empresa en un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.

Se busca que una compañía independiente, con experiencia en el sector de telecomunicaciones y con alta capacidad económica y técnica, adquiera los activos y permita que la compañía de Carlos Slim Helú deje de ser un agente económico preponderante y pueda entrar al mercado de televisión de paga.

Aunque la empresa no detalló los activos que prevé desincorporar, José Luis Peralta, ex comisionado de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), explicó que la estrategia de América Móvil se apega a la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual estipula que un preponderante puede dejar de serlo al vender algunos de sus activos.

Sin embargo, requiere de la autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), ente que ya fue informado por la empresa de su intención, y el cual tiene hasta 7 meses para decidir si América Móvil deja o no su condición actual.

La empresa también informó que su filial Telmex renuncia a los derechos derivados del contrato de opción de compra del 51% de las acciones representativas del capital social de Dish México.

La reacción de América Móvil es positiva y busca un diálogo con la autoridad para seguir invirtiendo en el sector de telecomunicaciones en el país y poder competir dentro del mercado de “triple play” (telefonía fija y móvil, internet y televisión de paga), en donde se vislumbraba que un solo grupo en el sector sería el que estaría ofreciendo dichos servicios: Televisa, consideró el director general de MediaTelecom Policy and Law y analista del sector Jorge Fernando Negrete.

Carla Martínez, El Universal, 9 de julio.

Vamos por mercado de telecom: Televisa

Televisa planea consolidar sus negocios de telecomunicaciones para fortalecerse en la telefonía móvil y en la televisión de paga, a fin de competir con América Móvil, pues la televisora señaló que es necesario contar con un operador en el país que tenga el tamaño para hacer frente a dicha empresa, señalo Alfonso de Angoitia, vicepresidente de Grupo Televisa.

"Será muy importante para el país el tener un sistema de cable nacional que compita contra el agente preponderante porque necesitamos un competidor que tenga el tamaño y la escala para poder hacerlo y estamos muy interesados en la consolidación de la industria del cable", dijo  el directivo en conferencia con analistas para explicar los resultados financieros de Televisa del segundo trimestre.

Expuso que Televisa se mantiene a la espera de que se concrete la concentración entre AT&T y Direct TV para realizar alianzas con la firma estadounidense y fortalecer su negocio de telefonía, a fin de competir con América Móvil. Televisa actualmente ofrece telefonía celular a través de Iusacell, empresa de la que es propietaria del 50 por ciento de su capital social.

"AT&T es una compañía de clase mundial. Mantenemos una buena relación con ellos. Por el momento, AT&T está atravesando un proceso regulatorio, pero una vez que esto termine estoy seguro que encontraremos muchas oportunidades de trabajar juntos en México", sentenció el vicepresidente de Grupo Televisa.

Explicó que durante el segundo trimestre de este año, la utilidad neta de los accionistas de Televisa se incrementó en 21.2 por ciento para sumar un total de 2 mil 212 millones de pesos, impulsada por  fuertes alzas de ventas en los negocios de televisión de paga y telecomunicaciones. La televisora también reportó crecimiento de 6 por ciento en sus ingresos de publicidad por 6 mil 264.7 millones de pesos, crecimiento que atribuyó a la transmisión del Mundial de Futbol, mientras que la venta de publicidad a través de televisión restringida creció 25.1 por ciento.

Finalmente, los ingresos por la venta de sus canales de televisión abierta, registraron un desplome de 23 por ciento, como resultado del impacto del must carry-must offer, una medida que se incluyó en la reforma de telecomunicaciones y que le impide a Televisa cobrar por la retransmisión de su canales de televisión abierta dentro de los paquetes de televisión de paga.

Adrián Arias, La Crónica, 9 de julio.

A. Móvil venderá activos para evitar preponderancia

América Móvil, controladora de Teléfonos de México (Telmex) y de Telcel, venderá sus activos para dividirse corporativamente y así reducir su tamaño de mercado, con lo cual la empresa evitará la declaratoria de preponderancia y  podrá entrar al negocio de la televisión de paga dentro de un año, de acuerdo con analistas. América Móvil también renunció a sus planes de comprar el 51 por ciento de Dish.

Ayer, la empresa informó que su consejo de administración autorizó diversas medidas para reducir su participación nacional de mercado por debajo del cincuenta por ciento en el sector de las telecomunicaciones con el objeto de dejar de ser "agente económico preponderante".

El consejo de administración de América Móvil aprobó un plan de desincorporación y venta de ciertos activos: "La decisión de desincorporación y venta de activos está condicionada a que Telmex y Telcel dejen de ser preponderantes y dejen de estar sujetos a medidas asimétricas, y puedan acceder a la convergencia. Asimismo, estos activos deberán venderse en condiciones de mercado a su valor comercial", detalló la compañía.

La desincorporación de activos consiste en la venta de los componentes de la empresa. América Móvil informó que venderá sus sitios celulares, es decir, las radiobases de Telcel que son las antenas con las que ofrece su cobertura de telefonía celular, incluyendo las torres y demás infraestructura pasiva asociada a los mismos para su operación y comercialización.

La compañía también renunció a sus planes de comprar el 5 por ciento de la empresa de televisión satelital Dish. La decisión de América Móvil se da a pocas semanas de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) dé a conocer los resultados finales de la investigación que realizó, donde encontró indicios de que ambas empresas se asociaron en una alianza ilegal y la sanción que podrían enfrentar va desde una multa de entre el 8 y 11 por ciento de sus ingresos anuales, hasta la cancelación de sus títulos de concesión.

Miguel Flores Bernés, ex comisionado de la Comisión Federal de Competencia (CFC), opinó que América Móvil utilizará el artículo segundo transitorio de la ley secundaria de telecomunicaciones que señala que los preponderantes podrán presentar un plan de desincorporación para su aprobación ante el Ifetel, y si el organismo regulador lo avala, la empresa podrá obtener el permiso de ofrecer servicios adicionales dentro de un plazo de un año: "Eso le daría oportunidad de ofrecer televisión de paga en 12 meses y no en 18 meses como lo habría hecho si continuara siendo preponderante", opinó el experto.

LAS DUDAS. José Luis Peralta, ex comisionado de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), explicó que existen dudas sobre el mecanismo que usará América Móvil para reducir el número de sus usuarios, ya que la empresa sólo informó que venderá sus activos.

Para dejar de ser preponderantes, Telmex y Telcel tendrían que disminuir su cantidad de clientes y podrían lograrlo mediante la venta de su negocio de telefonía rural y fragmentar el negocio de telefonía fija local para el caso de Telmex. Para el caso de Telcel, la compañía podría vender sus operaciones regionales, ya que ofrece sus servicios en 9 regiones del país: "Telcel optaría por vender sus negocios por región y así disminuiría su participación de mercado", añadió Peralta.

¿Qué es América Móvil?

1. Es la segunda empresa más importante de México con ingresos por 786,101 mdp, después de Pemex

2. Es la empresa más importante del conglomerado encabezado por el ingeniero Carlos Slim.

3. Es la empresa líder en el sector de telecomunicaciones; tiene una participación de mercado de 71%.

4. Tiene 163,524 empleados entre sindicalizados y de confianza.

5. Para disminuir su preponderancia en el sector deberá ceder ingresos por 140 mil mdp.

Casos en la historia

Standard Oil

En 1911, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó que la estructura y el desempeño de la Standard Oil se ajustaban al término de "monopolio" según la Ley Sherman (Anti-Trust), exigiendo en consecuencia su desmembración. El holding se dividió en 34 empresas independientes. Las posturas a favor de la desmembración argumentaban el terrible daño causado a las personas y a las empresas por los abusos.  Mientras tanto, las posturas en contra de la disolución señalaban que se había impuesto por ser mejor que sus competidores.

AT&T

El monopolio telefónico finalizó el 8 de enero de 1982, cuando se resolvió una demanda de antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos hacia AT&T, comenzada en 1974. Bajo este acuerdo, AT&T se separaría de sus compañías de servicios operativos locales. El 1 de enero de 1984, los servicios locales de AT&T fueron separados en siete compañías operativas regionales Bell, independientes unas de otras, conocidas como "Baby Bells". El valor de AT&T se vio reducido por un 70%.

US Steel

El gobierno de Estados Unidos intentó utilizar las leyes federales antimonopolio para romper  a la U.S. Steel en 1911, pero ese esfuerzo fracasó. El tiempo y los competidores han logrado casi lo mismo. En su primer año completo de funcionamiento, US Steel llegó a producir el 67 por ciento de todo el acero de los Estados Unidos. Cien años más tarde, sus envíos representaron sólo el 8 por ciento del consumo interno. El 1 de febrero de 1987 se degradó seriamente la cuota de mercado en la división del acero.

Adrián Arias, La Crónica, 9 de julio.

Competidores de Slim serán subsidiados con $11 mil 200 millones

El Senado quitó facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) al impedir que este órgano regulador sea el que tome decisiones en materia de tarifas de interconexión, lo cual pone en riesgo las inversiones en el sector debido a que, al impulsar la tarifa cero de interconexión para que ningún competidor pague por terminación de llamadas en la red de Teléfonos de México y de Telcel, estas empresas los subsidiarán al año con 11 mil 200 millones de pesos, señaló la consultora Mediatelecom Policy & Law.

Diversos especialistas y entidades, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), han recomendado que no sea el gobierno o el Poder Legislativo el que ordene la tarifa cero de interconexión a un agente económico preponderante, sino que sea el órgano regulador el que decida la manera de establecerlo, porque es indispensable que cualquier empresa recupere costos o de lo contrario dejará de invertir y sus competidores tampoco dedicarán recursos para el desarrollo de su propia infraestructura.

El director de Mediatelecom Policy & Law, Jorge Fernando Negrete, señaló que en el documento aprobado por los senadores y que ahora discutirán los diputados no se modificó el artículo 131 de la propuesta de legislación secundaria que les envió el Ejecutivo, donde se establece que al preponderante en telecomunicaciones se le aplicará tarifa cero de interconexión, por lo que sus competidores no pagarán por transitar en su red. Pero además al Ifetel se le quita la facultad de analizar el mercado, proponer modelo de costos y definir tarifas para que haya competencia efectiva.

Quitan facultades al Ifetel

Advirtió que la reforma constitucional ordenó la creación del Ifetel como el órgano autónomo encargado de regular de forma eficiente el desarrollo de las telecomunicaciones, y en consecuencia el que debe determinar las tarifas de interconexión, por lo que no es tarea del Ejecutivo ni del Legislativo.

Detalló que además de violentar la autonomía constitucional, la decisión de los senadores altera el libre mercado, porque al menos 36 millones 300 mil líneas de telefonía móvil y fija de los competidores de Telmex y Telcel tendrán trato preferente y las empresas no pagarán por terminar las llamadas en la red de esas dos empresas de Carlos Slim, sin que eso represente un beneficio directo para los usuarios finales, los ciudadanos, ya que quienes no pagarán interconexión serán las empresas con las que hayan contratado el servicio, pero los clientes seguirán pagando todo igual que siempre.

Jorge Fernando Negrete detalló que aplicar tarifa cero de interconexión representará que Telmex y Telcel subsidien a sus competidores con 11 mil 200 millones de pesos al año, estimación hecha con información financiera de América Móvil correspondiente a los ingresos obtenidos en 2013, que de forma desglosada se integraron por mil 710 millones 559 mil pesos por concepto de interconexión fija-celular; mil 948 millones 486 mil pesos por interconexión celular-celular; 7 mil 520 millones 647 mil pesos por interconexión pagada por operadores y otros; 109 millones 66 mil pesos por interconexión celular fijo, que suman 11 mil 288 millones 758 mil pesos.

Miriam Posada García, La Jornada, y de julio.

Que Slim no entre a la tv, punto de acuerdo entre participantes en telecomunicaciones

En el negocio mexicano de las telecomunicaciones no está claro cuándo se aprobará la legislación secundaria; hay inversiones detenidas por la incertidumbre que provoca la falta de reglas claras, se pone en duda la solidez de las decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) y sobre lo que deberá contener la legislación secundaria, pero hay un fuerte punto de acuerdo entre los participantes en el sector: que las empresas de Carlos Slim no entren al negocio televisivo.

Los que coinciden son el presidente de Telefónica México, Francisco Gil Díaz, empresa que tiene un título de concesión para ofrecer televisión de paga, pero no lo explota; los cableros, encabezados por Alejandro Puente, que ven en las empresas de Slim un peligro de seguridad nacional, y legisladores como el senador Javier Lozano, quien aseguró que el Ifetel debe verificar que, como agente económico preponderante en telecomunicaciones, América Móvil cumpla con todas las reglas impuestas y que se investigue hasta el fondo su relación con Dish.

El director de la consultoría Mediatelecom Policy & Law, Jorge Fernando Negrete, dijo que los participantes en la industria mexicana de telecomunicaciones exigen para las empresas de Carlos Slim reglas que no aceptarían para sus empresas y destacó que la convergencia tecnológica colocará en la competencia a todas las firmas.Sin convergencia no hay derecho a las tecnologías de la información y comunicación, porque son los usuarios, las audiencias y los consumidores quienes deciden libremente a través de qué plataformas tecnológicas y digitales recibir información, conocimiento y entretenimiento.

El especialista en telecomunicaciones criticó que directivos de empresas como Telefónica argumenten que Teléfonos de México (Telmex) no debe obtener el cambio de título de concesión porque se trata de un contrato que aceptó y debe cumplir, cuando Telefónica no cumple tampoco con sus compromisos, ya que en noviembre de 2010 obtuvo la concesión para ofrecer servicios de televisión satelital, con lo que sería competidora de Sky y de Dish.

Señaló como otra falta de la empresa española que no ha puesto en total operación el par de hilos de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad que ganó junto con Televisa y Megacable, y advirtió que el órgano regulador ha sido omiso al no dar seguimiento a esos casos.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, señaló en el marco de la ExpoCanitec 2014 que la negativa a que Telmex entre al negocio televisivo no se debe a que los cableros no estén preparados para esa competencia, sino a que el país no está preparado para que entre a cualquier negocio donde pueda ser dominante. Y puso en duda que cumpla con las obligaciones asimétricas que le impuso el Ifetel como agente preponderante cuando no ha cumplido con lo que le ordena su título de concesión.

Miriam Posada García, La Jornada, 2 de junio.

Limita IFT exclusivas de Slim y Azcárraga

No será en la Copa Mundial de Futbol de Brasil, pero Televisa y América Móvil deberán decir adiós a la compra y transmisión en exclusiva de los partidos de futbol.

Esos contratos terminarán para las finales de la Liga MX y los juegos de la Selección Mexicana de Futbol, donde la influencia de los negocios de Emilio Azcárraga y Carlos Slim va en ascenso.

La medida, hecha oficial ayer por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), aplicará, además, para la transmisión en vivo de las ceremonias de inauguración y clausura y ciertos partidos de los Mundiales de la FIFA y de los Juegos Olímpicos.

La definición de un contenido audiovisual establecida por el IFT es cualquiera que sea difundido a través de TV abierta, de paga, internet y medios de comunicación en general.

La prohibición incluye a Sky, Cablevisión y demás cableras de Televisa.

Sin embargo, excluye a los contratos de exclusividad que Televisa y América Móvil firmaron antes del 7 de marzo (Mundial 2014 y Olímpicos 2016, respectivamente), cuando se les determinó como agentes económicos preponderantes.

La lista de contenidos audiovisuales relevantes será actualizada cada dos años.

Sin compartir

Televisa	Mundial Brasil 2014
América Móvil	Juegos Olímpicos de 2016

Vania Guerrero, Reforma, 31 de mayo.

Revés de Ifetel a Televisa y América Móvil

T elevisa y América Móvil, las compañías de los empresarios Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim Helú, respectivamente, no podrán transmitir en exclusiva acontecimientos de gran audiencia en el país, como los partidos de la selección mexicana de futbol o la ceremonia de apertura del Mundial de Futbol Brasil 2014, que se inicia en dos semanas, resolvió este viernes el órgano regulador de las telecomunicaciones.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) determinó que los agentes económicos preponderantes en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión en el país, como son considerados por el regulador Televisa y América Móvil (controladora de Teléfonos de México y Telcel), no podrán transmitir en exclusiva los partidos de la selección mexicana de futbol (categoría varonil mayor), ni las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos de Verano que organiza cada cuatro años el Comité Olímpico Internacional.

Tampoco podrán transmitir en exclusiva las ceremonias de inauguración y clausura, y los partidos de inauguración, cuartos de final, semifinales y final de la Copa Mundial de Brasil, organizada cada cuatro años y conocida como Copa del Mundo o Mundial de Futbol,

Al definir los contenidos audiovisuales relevantes sobre los que los agentes económicos preponderantes en el país no podrán contratar derechos de transmisión exclusivos, el organismo determinó que tampoco podrán transmitir de esta manera los partidos de la final del torneo de liga de primera división organizado por la Federación Mexicana de Futbol, conocida como la Liga MX.

La reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto el 10 de junio de 2013, publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) al día siguiente impuso al Ifetel la obligación de definir a los agentes económicos preponderantes, entendidos éstos como aquellas empresas que controlan más de 50 por ciento de un mercado específico.

El 6 de marzo pasado, el pleno del instituto determinó que Televisa es agente económico preponderante en el mercado de la televisión abierta, mientras América Móvil es preponderante en telecomunicaciones, es decir, en la prestación de diversos servicios de telefonía fija y móvil.

El 21 de marzo de 2013 América Móvil anunció que el Comité Olímpico Internacional le había otorgado en exclusiva los derechos de transmisión de los 22 Juegos Olímpicos de Invierno que se efectuaron en Sochi, Rusia, entre el 7 y el 23 de febrero de este año, y los 31 Juegos Olímpicos que se celebrarán en Río de Janeiro, Brasil, en 2016.

La empresa no dio a conocer la cantidad que tuvo que pagar para adquirir tales derechos, pero reportes de prensa valúan la operación entre 400 y 600 millones de dólares por el paquete de los dos eventos, que incluían los derechos exclusivos de transmisión en todas las plataformas de medios de América Latina, con excepción de Brasil.

El Ifetel señaló que de conformidad con las resoluciones por las que se determinó a los agentes económicos preponderantes en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión, estos agentes no podrán adquirir en exclusiva derechos de transmisión para cualquier lugar del territorio nacional sobre contenidos audiovisuales relevantes, o realizar conductas con efectos similares.

En los anexos 1 y 4 respectivamente de las resoluciones que determinaron los agentes económicos preponderantes en los sectores mencionados, se establece la obligación de definir los contenidos audiovisuales relevantes que no podrán ser transmitidos en exclusiva, por su carácter no replicable y su alto nivel esperado de audiencia regional o nacional por los agentes económicos preponderante en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones.

El pleno del Ifetel señaló que la identificación de dichos contenidos se realizó en su sesión extraordinaria realizada este jueves 29 de mayo.

La determinación de estos contenidos es de gran relevancia debido a que, al ser contratados en exclusiva por los agentes económicos preponderantes, permiten a éstos fortalecer su posición frente a las audiencias y limita a otros participantes en el mercado para competir de manera efectiva, consideró el instituto.

En un comunicado informó que la resolución se basa en el análisis sobre un universo de 220 mil 724 contenidos audiovisuales emitidos entre el 1° de abril de 2010 y el 30 de abril de 2014.

Juan Carlos Miranda, La Jornada, 31 de mayo.

Acota el IFT contenidos exclusivos a dominantes

ACAPULCO, Gro.— El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió que son cuatro los tipos de contenidos relevantes que no podrán ser transmitidos de manera exclusiva por Televisa y América Móvil.

“Los partidos de la Selección Mexicana de futbol, las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos de Verano, organizados por el Comité Olímpico Internacional; las ceremonias de inauguración y clausura y los partidos de inauguración cuartos de final, semifinales y final de la Copa Mundial de la FIFA, organizados cada cuatro años y conocidos como Copa del Mundo y los partidos de la final del torneo de liga de primera división, organizado por la Federación Mexicana de Futbol, conocida como Liga MX”, detalló el regulador.

Para llegar a esta decisión, el IFT evaluó 220 mil 724 contenidos audiovisuales emitidos entre el 1 de abril de 2010 y el 30 de abril de 2014. De estos, se eligieron 3 mil 901 contenidos con el mayor nivel de audiencia y se clasificaron en 15 géneros televisivos.

“Una vez hecho el análisis, se desprendió que los únicos contenidos no réplica, agrupados por sus características comunes y que tuvieron alta audiencia son aquellos que pertenecen al género deportes”, explicó el IFT.

Carla Martínez, El Universal, 31 de mayo.

Televisa y América Móvil, sin exclusividad sobre partidos del Tri y el Mundial: Ifetel

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) estableció que Televisa y América Móvil no podrán adquirir en exclusiva los derechos de transmisión de las ceremonias de apertura y de clausura de los Juegos Olímpicos, así como del Mundial, las finales de la Liga MX y los partidos de la selección mexicana.

Crónica adelantó desde febrero que el instituto planeaba prohibir a ambas empresas la compra de los derechos exclusivos de transmisión de los eventos deportivos de mayor audiencia, como parte de las obligaciones contenidas dentro de la declaratoria de preponderancia. Ayer el pleno del Ifetel aprobó la lista definitiva de estos contenidos, dentro de los cuales se encuentran los partidos de futbol de la selección mexicana, así como las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos.

Otros contenidos que tampoco serán sujetos de exclusividad para ambas compañías son las ceremonias de inauguración y clausura, los partidos de inauguración, cuartos de final, semifinales y final de la Copa Mundial de la FIFA que se organizan cada cuatro años y que se conocen comúnmente como la Copa del Mundo.

América Móvil y Televisa tampoco podrán adquirir en exclusiva los derechos de transmisión de los partidos de la final del torneo de liga de primera división, organizados por la Federación Mexicana de Futbol, conocida como la Liga MX.

La determinación de estos contenidos es de gran relevancia debido a que, al ser contratados en exclusiva por las empresas preponderantes, permiten a éstos fortalecer su posición frente a las audiencias y limita a otros participantes en el mercado para competir de manera efectiva, de acuerdo con el Ifetel.

Para determinar la lista de estos eventos, el instituto analizó un total de 220 mil 724 contenidos audiovisuales de televisión. Dicho análisis tomó como medida el rating o nivel de audiencia, debido a que permite identificar cuáles son aquellos contenidos que en cierto lapso captan mayor interés en un segmento de la población y por lo tanto tienen un mayor nivel de audiencia.

Con esta medida, el Ifetel busca promover un entorno más competitivo en el segmento de contenidos, a fin de evitar que las empresas preponderantes utilicen su poder de mercado para desplazar a sus competidores, mediante la adquisición exclusiva de los derechos de transmisión de estos eventos.

Adrián Arias, La Crónica, 31 de mayo.

Arrancan cableros asamblea anual; rechazan que empresas de Slim presten servicio de tv

Este miércoles 27 comienza la asamblea anual de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), el gremio de los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones que ofrecen servicios de televisión por cable, telefonía fija e Internet, el cual encabeza la lucha porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) mantenga la prohibición de que Teléfonos de México o cualquier otra empresa de Carlos Slim ingrese al mercado de la televisión de paga.

La Canitec, que preside Alejandro Puente, se ha manifestado por que Telmex no ofrezca servicios de televisión restringida, y en los últimos tiempos es uno de los organismos empresariales que han exigido con más fuerza que el Ifetel investigue y sancione la alianza entre Telmex y Dish, que a decir de estas empresas es de facturación y cobranza, pero para los miembros de Canitec es una concentración prohibida, opinión que coincide con lo manifestado por Televisa y Televisión Azteca.

El negocio de la televisión por cable es uno de los de mayor crecimiento del mercado de telecomunicaciones en los últimos años. De acuerdo con información de la Canitec, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ha otorgado alrededor de mil cien concesiones para 200 empresas. Los grupos más grandes de este sector son Megacable, Cablemás y Cablevisión de Televisa; Cablecom, que Televisa está en vías de adquirir; Grupo Hevi, Acotel y Multimedios Redes.

Al cierre del cuarto trimestre de 2013 el negocio de televisión por cable tuvo un crecimiento de 15.9 por ciento, y el número total de suscriptores en ese momento fue de 6.8 millones, lo que representa 46.3 por ciento del total de clientes de televisión de paga, ya que alrededor de 7.8 millones en ese momento tenía televisión satelital, conforme a cifras del Ifetel.

El negocio de televisión de paga se divide en tres segmentos: uno es el de televisión satelital, que en México domina Sky y su mayor competidor es Dish; el de televisión por cable, y el de de televisión vía microondas, que tiene apenas 135 mil suscriptores.

La consultoría The Competitive Intelligence Unit (The CIU) señaló que durante el tercer trimestre de 2013 el segmento de televisión de paga fue uno de los más dinámicos de la economía, al generar ingresos por 13 mil 26 millones de pesos, que entonces fueron equivalentes a 12 por ciento del total de ingresos del sector telecomunicaciones.

En ese periodo los mayores ingresos fueron para Sky, de televisión satelital de Televisa, con 4 mil 90 millones de pesos, mientras su competidor Dish obtuvo 459 millones.

Entre los cableros Megacable como empresa individual obtuvo ingresos por 2 mil 475 millones de pesos, pero las empresas de Televisa, Cablevisión y Cablemás, lograron en conjunto 3 mil 745 millones, de los cuales 2 mil 176 correspondieron de Cablevisión y mil 569 a Cablemás.

Miriam Posada García, La Jornada, 28 de mayo.

Dejan preponderancia en Telmex

Una jueza federal rechazó suspender la resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que declaró a Teléfonos de México (Telmex) y su filial Teléfonos del Noroeste, como empresas preponderantes del sector de telecomunicaciones.

Irma Leticia Flores, jueza Primera Especializada en Telecomunicaciones y Competencia Económica, admitió a trámite los amparos promovidos el primero de abril por Telmex y Telnor en contra de la resolución adoptada por el IFT el 6 de marzo, así como en contra de ciertos aspectos de la reforma constitucional de 2013 en esta materia.

La jueza sólo admitió el amparo para examinar la resolución del IFT, pero lo desechó por notoria improcedencia en la parte que cuestiona los cambios a la Carta Magna.

Era previsible que Flores negaría la suspensión, pues la Constitución categóricamente prohíbe a los jueces suspender los efectos de las resoluciones del IFT, que en el caso de las empresas de Carlos Slim impuso 41 obligaciones específicas para reducir su estatus de preponderancia y facilitar la competencia.

El trámite se retrasó casi dos meses porque la jueza Flores se declaró impedida para conocer de estos amparos, con el argumento de que Telmex y Telnor la había señalado como autoridad responsable, ya que se disponía a aplicarles el artículo 61 de la Ley de Amparo que prohíbe este recurso para impugnar reformas constitucionales.

Sin embargo, la semana pasada el Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones declaró infundados los impedimentos.

Víctor Fuentes, Reforma, 23 de mayo.

Niega juez solicitud de Telmex y Telnor de suspender resolución del Ifetel

La juez federal Irma Flores negó este jueves una suspensión que solicitó Teléfonos de México (Telmex) y su filial Teléfonos del Noroeste (Telnor) para efecto de diferir la resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), que las declaró empresas preponderantes en el sector de telecomunicaciones, informaron fuentes del Poder Judicial Federal.

La juzgadora negó la suspensión, pero admitió a trámite la demanda de amparo, por lo que el juicio en el que se analizará si es inconstitucional o no la resolución del Ifetel continuará, pero sin que pierda efectos inmediatos la declaración de preponderancia.

Los amparos fueron promovidos el pasado primero de abril por Telmex y Telnor en contra de la resolución que el Ifetel emitió el 6 de marzo, así como en contra de varios aspectos de la reforma constitucional en telecomunicaciones y competencia económica, publicada el año pasado.

La juez Flores únicamente admitió la petición de amparo de ambas telefónicas para efecto de examinar la resolución del Ifetel, pero desechó la petición por notoria improcedencia, por lo que hace a los cuestionamientos que se hicieron a los cambios de los artículos 27 y 28 constitucionales.

No existe en algún capítulo de la nueva ley de amparo, vigente desde el 3 de abril, algún artículo que permita la procedencia de la suspensión de los efectos de las resoluciones del Ifetel, por lo que es muy previsible que si las empresas de telefonía continúan interponiendo amparos y solicitando la suspensión, los jueces se nieguen a conceder la segunda.

En su resolución del 6 de marzo, el Ifetel impuso a Telmex y a Telnor 41 obligaciones específicas encaminadas a reducir su estatus jurídico de preponderancia, con el propósito de que faciliten la competencia en el mercado.

Este es uno de varios amparos que las empresas de Carlos Slim han estado interponiendo en los juzgados y tribunales federales, como una estrategia para evitar frenar las resoluciones administrativas del Ifetel.

Alfredo Méndez, La Jornada, 23 de mayo.

Indicios de alianza prohibida entre Telmex y Dish: Ifetel

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) envió a Teléfonos de México (Telmex) y Dish, filial de MVS, un oficio de probable responsabilidad donde el organismo regulador afirma que encontró indicios de una posible concentración prohibida entre la telefónica y Dish, aunado a que también encontró irregularidades en los contratos celebrados entre ambas compañías para el servicio de facturación y cobranza, revelaron a La Crónica de Hoy fuentes cercanas a la información.

El instituto analiza el impacto que esto tendrá en materia regulatoria, pues podría retirarle la concesión a ambas empresas u ordenar que disuelvan su alianza. Luego de haber sido notificadas, Telmex y Dish tendrán que presentar nuevas pruebas y alegatos ante el instituto para dar respuesta al oficio del Ifetel, de acuerdo con las fuentes.

En el oficio enviado a las compañías, el Ifetel explica que encontró indicios de una posible concentración entre Telmex y Dish que no fue notificada a la extinta Comisión Federal de Competencia (CFC) en 2008, cuando ambas empresas solicitaron el permiso para aliarse. Telmex ha negado que exista esta concentración y ha señalado que su relación con Dish se limita a un acuerdo de facturación y cobranza, es decir, Telmex permite que los clientes de Dish paguen el servicio de televisión de paga, a través del recibo telefónico.

La investigación del Ifetel reveló que probablemente existieron otras operaciones corporativas que ofrecen indicios de que la relación entre ambas empresas va más allá de un acuerdo de facturación y cobranza. Estas operaciones están relacionadas con el "Proyecto Alpha", un documento en donde se establecieron las condiciones para que Telmex pudiera adquirir a Dish, bajo el cumplimiento de ciertas condiciones, el cual tampoco fue entregado a las autoridades, indicaron las fuentes.

La otra irregularidad que detectó el instituto consiste en una rebaja que hizo Telmex a Dish en la tarifa que le cobra la telefónica para el servicio de facturación y cobranza. Según las fuentes, Telmex primero presentó ente las autoridades una tarifa y después la redujo sin haber notificado a las instituciones correspondientes: "El contrato que entregaron dice una cosa y luego acordaron otro precio que omitieron informar", explicaron las fuentes.

La investigación del Ifetel surgió como resultado de varias denuncias que interpusieron otros operadores de telecomunicaciones hace unos meses, cuando se revelaron los detalles del "Proyecto Alpha".  El pasado 21 de febrero, Adolfo Cuevas Teja, comisionado del Ifetel, explicó que el instituto realizó una búsqueda en sus archivos y en la base de datos de la extinta CFC y encontró que en sus expedientes faltaban dos elementos que sí se encuentran en el proyecto Alpha: El apartado relacionado con la opción de compra de Dish por parte de Telmex y otro apartado denominado como "remedy agreement", que establece las condiciones para la terminación en la relación de ambas empresas.

Analizarán oficios. Felipe Chao, vicepresidente de Relaciones Institucionales de MVS, y el área de comunicación social de Telmex, informaron por separado que ya recibieron varias notificaciones por parte del instituto y que sus áreas jurídicas analizarán los documentos en los próximos días. Actualmente, Telmex y Dish también son investigados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la cual analiza los detalles de su alianza.

Las fechas clave  del conflicto Telmex y dish

En 2008 solicitan el permiso a la CFC para aliarse mediante un acuerdo de facturación y cobranza

En 2011 varias empresas promueven denuncias ante la CFC por una concentración prohibida, pero no procedieron

En 2013 se aprueba la reforma de telecomunicaciones y se establece que Telmex no puede beneficiarse a través de Dish

El 20 de febrero se filtra el Proyecto Alpha

El 24 de febrero Total Play denuncia a ambas empresas ante el Ifetel, el cual inicia la investigación

El 22 de mayo el Ifetel les notifica sobre indicios de una concentración prohibida

Adrián Arias, La Crónica, 23 de mayo.

El rompimiento con AT&T, oportunidad y beneficio para América Móvil: experto

Para América Móvil el rompimiento de la sociedad con AT&T no representa un factor negativo, sino la salida de una empresa que ahora será su competidora y que ya no tendrá información sobre sus operaciones; la empresa de Carlos Slim se mantendrá como la principal operadora de televisión de paga en América Latina seguida de AT&T, y en tercer lugar se ubica Telefónica.

Pronto se verá la expansión de América Móvil, en un mercado que apenas tiene 40 por ciento de penetración, aseguró el director de la consultoría Mediatelecom, Jorge Fernando Negrete. Señaló que las pérdidas de la compañía en la Bolsa Mexicana de Valores, tras el anuncio de que AT&T venderá 8.4 por ciento de las acciones que tiene de la empresa mexicana, fue unasobrerreacción, pues en realidad es la oportunidad de que por derecho preferente de compra América Móvil recupere esos títulos y se consolide.

En sentido contrario a las previsiones de Mediatelecom, Valder Nogueira, analista de Santander, señaló que la desinversión de 5 mil millones de dólares de AT&T en América Móvil agrega incertidumbre al de por sí desafiantepanorama regulatorio al que se enfrenta la empresa de Slim como resultado de la reforma constitucional al sector telecomunicaciones y la declaratoria de preponderancia del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel). Señaló que no hay condiciones para que América Móvil pueda asumir por completo la recompra de acciones que dejará AT&T.

A su vez, Negrete explicó que el negocio mundial de las telecomunicaciones se ha ido consolidando en diferentes segmentos. Detalló que los efectos de la operación entre AT&T y DirectTV no es tan relevante en México, pero sí a nivel global, ya que es parte de la consolidación de operadores de triple play y banda ancha.

La empresa que en realidad se verá afectada con esta operación será Telefónica, que pasará a ocupar el tercer lugar como proveedora de televisión de paga en América Latina aunque, acotó, su fortaleza está en que es una empresa global, con operaciones en más países que AT&T y América Móvil.

El especialista señaló que la entrada de AT&T a América Latina con la fortaleza que le da la compra de DirecTV tampoco afectará a América Móvil a mediano plazo, porque esta empresa tiene una estrategia ambiciosa y tecnología de punta para ampliar su mercado en Brasil, Miami y Colombia, entre otros países.

Tarifa única de Telcel

Para hacer frente a la competencia, Telcel lanzó el nuevo Amigo TU (tarifa única), que consiste en cobrar 98 centavos en esquema de prepago por Internet, voz o mensajes, sin costo de larga distancia nacional y sin que sea requisito hacer una recarga mínima. La empresa anunció que para este servicio el costo para las llamadas de larga distancia internacional a Estados Unidos y Canadá será de 1.98 pesos por minuto.

Miriam Posada García, La Jornada, 21 de mayo.

Impacta AT&T a América Móvil

El anuncio de AT&T de vender su participación de 8.4 por ciento en América Móvil impactó ayer las acciones de la empresa de Slim y a la BMV.

Los títulos de la firma mexicana en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerraron con baja de 4.01 por ciento, arrastrando a números rojos al Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa, que terminó la jornada con una caída de 0.14 por ciento.

AT&T anunció este lunes que venderá su participación para agilizar la aprobación de reguladores en América Latina de su compra de DirecTV -por 48 mil 500 millones de dólares-, empresa que compite con América Móvil en Brasil y Colombia por suscriptores de televisión de paga.

América Móvil informó que no recomprará la participación del 8 por ciento de AT&T en la firma, de acuerdo con una persona cercana a la operación.

Esto porque la operadora mexicana está comprometida con sus metas actuales de apalancamiento y su plan de recompra de acciones solamente le permite adquirir los papeles que AT&T posee una vez que estén en el mercado abierto, agregó la fuente.

La participación de poco más del 8 por ciento en América Móvil tendría un valor aproximado de 74 mil 400 millones de dólares, de acuerdo con el cierre de las acciones de la firma mexicana el viernes pasado.

La compra de DirecTV significaría el nacimiento de un nuevo competidor para la empresa de Carlos Slim en el mercado de la televisión de paga en América Latina, especialmente en Brasil.

"Aprendí mucho de Carlos y, obviamente, Carlos y yo hemos hablado y él es un amigo muy querido, pero ahora va a ser un competidor, nosotros reconocemos eso y nos vamos", dijo Randall Stephenson, presidente ejecutivo de AT&T, en una conferencia.

La televisión de paga en América Latina ha sido uno de los negocios con mayor crecimiento tanto para América Móvil como DirecTV.

En conjunto, América Móvil y DirecTV controlan alrededor de 83 por ciento de los suscriptores de cable y televisión por satélite, y 62 por ciento de los clientes en Colombia, de acuerdo con cifras del Concilio Latinoamericano de Publicidad Multicanales (LAMAC).

Analistas del sector bursátil coincidieron en que la desinversión de AT&T de América Móvil ocasionará un impacto de una sola vez en el precio de las acciones de la emisora propiedad de Carlos Slim

Para Rodrigo Heredia, subdirector de análisis del Banco Ve por Más, la acción tocó prácticamente su precio mínimo, por lo que no se espera un descenso mayor.

Las acciones de AT&T bajaron 1 por ciento a 36.38 dólares en el mercado estadounidense, mientras DirecTV perdió 1.8 por ciento a 84.85 dólares.

CON INFORMACIÓN DE BLOOMBERG

Con efecto descendente

Las acciones de América Móvil cayeron ayer 4.01 por ciento, tras el anuncio de desinversión de AT&T.

EVOLUCIÓN INTRADÍA DE LOS TÍTULOS AMX L

(Pesos por acción)

Cierre previo	13.22
8:30	12.75
12:00	12.79
15:00	12.69

898,955

Millones de pesos

VALOR DE CAPITALIZACIÓN

Fuente: Bloomberg / Realización: Departamento de Análisis de REFORMA

Amín Vera y Arely Sánchez, Reforma, 20 de mayo.

AT&T deja a AMX; comprará DirecTV

AT&T pretende dejar el 8% de su participación en América Móvil para que esto facilite la aprobación de las autoridades regulatorias en América Latina en la compra de la empresa de tv de paga DirecTV.

“Para facilitar el proceso de aprobación regulatoria en América Latina, AT&T tiene la intención de desprenderse de su interés por América Móvil. Esto incluye 73 millones de acciones L que cotizan en bolsa y todas sus acciones de AA”, detalló AT&T en un comunicado.

En tanto, los miembros de la empresa estadounidense que forman parte del Consejo de Administración de América Móvil dejaron su cargo de inmediato para evitar cualquier conflicto.

AT&T ha vendido acciones de América Móvil en el mercado por alrededor de 320 millones de dólares durante el primer trimestre del año después de que en 2013 vendiera alrededor de mil 200 millones de dólares en acciones de la empresa.

Por otra parte, AT&T y DirecTV dieron a conocer que firmaron un acuerdo para la adquisición de la empresa de tv de paga por parte de AT&T por un monto de 48.5 mil millones de dólares y la transacción en su conjunto tiene un valor de 67.1 mil millones de dólares, lo que generará ahorros a AT&T por 1.6 mil millones de dólares a partir del tercer año de operaciones.

La transacción consiste en la compra de acciones y efectivo por 95 dólares por acción sobre la base del precio de cierre del pasado viernes.

Actualmente, DirecTV cuenta con 18 millones de suscriptores de tv de paga en América Latina, entre los que se encuentran los clientes de Sky México, filial de Televisa, mientras que América Móvil tiene 19.7 millones de suscriptores de televisión de paga.

De acuerdo con Andrés Audiffred, analista financiero de Ve Por Más, esta transacción tendrá un impacto negativo para América Móvil en el largo plazo.

“Adicional a la desinversión anunciada, anticipamos que la transacción que busca realizar AT&T con DirecTV implica la incorporación de un competidor más fuerte no sólo en el segmento de televisión de paga en Latinoamérica, sino en el sector de telecomunicaciones”, indica el análisis de Audiffred.

Por ello, la compra de DirecTV por parte de AT&T representa la entrada de un competidor más serio tanto para América Móvil como para otras empresas del sector en la región.

Al respecto, América Móvil (AMX) informó que tomó nota sobre la intención de AT&T de desinvertir en la empresa.

“AMX informa que ha tomado nota de la intención manifestada públicamente por AT&T de disponer eventualmente en el futuro de su participación accionaria actual en el capital social de AMX”, detalló la empresa en un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Asimismo, la empresa América Móvil dio a conocer que renunciaron Michael J. Viola y Jeffery Scott McElfresh como miembros propietarios del Consejo de Administración de AMX y de su subsidiaria operativa Teléfonos de México, S.A.B. de C.V.

“Quienes fueron designados por las acciones comunes en virtud del acuerdo de accionistas celebrado con fecha 28 de febrero de 2011, entre AT&T International, Inc., el Fideicomiso F/1046 de Banco Inbursa, S.A., Grupo Financiero Inbursa, División Fiduciaria, y el Fideicomiso F/0126 de Banco Inbursa, S.A., Grupo Financiero Inbursa, División Fiduciaria”, indicó la empresa.

Carla Martínez, El Universal, 20 de mayo.

Deja AT&T a América Móvil y ahora serán competenci

Las acciones de América Móvil (AMX) en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerraron con baja de 4.01 por ciento, luego de que AT&T informara que vendería su participación en la empresa.

Y es que los títulos de la compañía propiedad de Carlos Slim en el mercado local terminaron con un retroceso de 0.53 pesos y finalizaron en un precio de 12.69 pesos por unidad.

Esto, luego de que AT&T diera a conocer este lunes que vendería su participación de 8.7 por ciento en AMX, para comprar al operador de televisión satelital Directv, por 48 mil 500 millones de dólares.

Esta operación implicaría que la compañía estadunidense desinvierta 73 millones de acciones de América Móvil correspondientes a la serie L, y la totalidad de su participación en la serie AA.

De acuerdo con Ve por Más (Bx+), actualmente AT&T cuenta con 24.5 por ciento de las acciones serie AA y con 1.5 por ciento de las serie L, lo que en total representa 9.2 por ciento de la empresa.

La institución señaló que AT&T buscaría reducir su tenencia, a fin de no contar con participación significativa en un competidor directo para Directv y evitar un conflicto de intereses; además de obtener recursos para realizar dicha adquisición.

RENUNCIA. América Móvil (BMV: AMX) informó que tomó nota de la intención de AT&T de una eventual salida de la participación accionaria que mantiene en la firma mexicana de telecomunicaciones.

En información enviada al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), expone que "ha tomado nota de la intención manifestada públicamente por AT&T de disponer eventualmente en el futuro de su participación accionaria actual en el capital social de AMX".

Por otra parte, AMX señala que recibió la renuncia como miembros propietarios de su Consejo de Administración y de su subsidiaria operativa Teléfonos de México de Michael J. Viola y Jeffery Scott McElfresh.

ANALISTAS. "Deshaciéndose de las acciones (de América Móvil), AT&T puede perseguir una estrategia más agresiva en América Latina", dijo el analista de BTIG Research Walter Piecyk en Twitter.

La salida de AT&T de América Móvil también crea otro potencial rival para Slim en la propia industria de telecomunicaciones, en la que el empresario de 74 años hizo su fortuna.

América Móvil domina el mercado de telecomunicaciones de México, pero el gobierno está realizando la mayor sacudida de la industria desde que Slim tomó control del ex monopolio estatal de telefonía Telmex a inicios de la década de 1990. Telmex fue absorbido por América Móvil en 2011.

Buscando reducir el control que tiene América Móvil sobre el 70% del mercado de telefonía móvil y el 80% del de líneas fijas, el gobierno ha impuesto medidas tendientes a elevar la competencia y ha amenazado con la posibilidad de escindir a la empresa.

La NFL, una traba para la fusión

Todavía hay una serie de impedimentos que podrían frustrar la propuesta de AT&T para adquirir a DirecTV por 48,000 millones de dólares (mdd). Están los reguladores, otros ofertantes… y la Liga Nacional de Futbol Americano.

Lo que está en vilo es el paquete NFL Sunday Ticket, exclusivo de DirecTV que ofrece a los suscriptores todos los juegos dominicales de la NFL durante la temporada regular. DirecTV ha tenido los derechos exclusivos del Sunday Ticket desde que comenzó en 1994 -pagando  mil millones de dólares la temporada pasada-, pero su contrato expiró en febrero, cuando los Halcones Marinos de Seattle ganaron el Super Bowl. Las dos partes aún no han negociado un acuerdo ulterior. Y sin un acuerdo entre DirecTV y la NFL, las cosas podrían torcerse para DirecTV y AT&T.

La Crónica, 20 de mayo.