Aventaja Televisa en triple play

La iniciativa de Ley Federal de Telecomunicaciones otorga a Televisa ventaja en el mercado del futuro de las telecomunicaciones, el de triple y hasta cuádruple play, porque no tiene competidor de peso, señalan analistas.

Irene Levy, presidenta de Observatel, dijo que reforma abrió la puerta a las empresas para obtener concesiones convergentes o únicas, previo cumplimiento de obligaciones y contraprestaciones, para dar todos los servicios posibles, como televisión abierta, de paga, internet, telefonía celular y fija, por ejemplo, y la única que no lo requiere es Televisa.

"En este filtro ya no tendría que entrar Televisa, ya tiene la autorización, los demás no, como telmex, entonces como arranca esta iniciativa para promover la competencia en todos los mercados, la situación es dispareja", señalo Levy.

Clara Luz Álvarez, ex comisionada de la Cofetel, agregó que Televisa esta en todos los mercados para dar triple y hasta cuádruple play: en telefonía móvil a través Iusacell, en telefonía fija, datos y TV de paga a través de Cablevisión, sin contar con la presencia que tiene en el mercado de paga con Sky, televisión abierta y en contenidos.

"Mientras Telmex tiene que pasar por una serie de requisitos para que pueda obtener la concesión universal o única, en el caso de Televisa o sus subsidiarias y asociadas a pesar de que no les modificarán su actual tituló de concesión, no tienen problema, ya están en todos los mercados y eso les da ventaja", dijo
Fernando Butler analista económico-financiero del sector telecomunicaciones, resaltó que la carencia de competencia de una empresa grande en el mercado de triple play en México, ha generado que se tengan una de las tarifas más altas de la OCDE, y no se prevé que en corto o mediano plazo la iniciativa de telecomunicaciones traiga una guerra de tarifas que beneficie al consumidor.

"De acuerdo con los datos de la OCDE de septiembre de 2012, somos el noveno país más caro en tarifas mensuales de paquetes de triple play (televisión de paga, telefonía fija e internet), y en México los que ofrecen el servicio son las empresas de cable, sector que domina Televisa", dijo

De los más caros

México tiene servicios caros de Triple Play (televisión de paga, teléfono e Internet)

(Precios promedio por servicios de Triple Play. Mensual en dólares PPP)

Poder de Paridad de Compra (PPP, por sus siglas en inglés)

Lugar y país	sep-12
1 Chile	77.50
3 Italia	69.75
5 EU	65.00
6 Canadá	64.00
9 México	58.00
10 Suecia	50.25
12 Bélgica	49.00
13 Países bajos	48.50
16 Dinamarca	46.00
21 Suiza	33.00
22 Reino Unido	32.15
23 Francia	32.00
27 Alemania	29.50
28 Rumania	23.50
29 Corea del Sur	18.00

Teligen Strategy Analytics Realización: Departamento de Análisis de REFORMA

Rafael Aceves, Reforma, 15 de marzo.

Promueven un recurso contra Televisa-Iusacell

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) informó que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Fundar y terceros vinculados a #Yosoy132 presentaron un recurso jurídico conocido como Amicus Curiae, ante el Décimo Octavo Tribunal Colegiado de Circuito para evitar que prosperen las quejas interpuestas por Televisa y Iusacell.

En agosto pasado, la Amedi informó sobre la promoción de un juicio de amparo en contra de la decisión de la Comisión Federal de Competencia (CFC), que dio luz verde a la fusión de Televisa y Iusacell.

El recurso fue aceptado por Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal sin otorgar la suspensión de la fusión entre ambas empresas.

Días después tanto Televisa como Iusacell interpusieron recursos de queja con la finalidad de que las autoridades rechacen la admisión del amparo interpuesto por la Amedi.

Según la Asociación, la promoción de la figura de Amicus Curiae es con la finalidad de exponer argumentos sobre estándares internacionales en materia de derechos y evitar que las quejas de Televisa y Iusacell prosperen.

Ramiro Alonso, El Universal, 17 de octubre.

Van contra la fusión

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y Fundar, centro de análisis e investigación, presentaron un recurso ante el Décimo Octavo Tribunal Colegiado de Circuito pidiendo que se admita el amparo contra la concentración Televisa-Iusacell promovido por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).

A través de la figura Amicus Curiae, que se refiere a los recursos interpuestos por terceros ajenos a los litigios, ambas organizaciones se basaron en la reforma constitucional en materia de derechos humanos, justificando que la Amedi se vio afectada por la concentración Televisa-Iusacell.

Hace dos meses, la Amedi presentó un amparo contra la decisión de la Comisión Federal de Competencia (CFC), organismo que permitió la alianza, aunque condicionada, entre Televisa y Iusacell, lo cual aseguran genera una mayor concentración y menor competencia.

La Asociación argumentó que con esta decisión, la CFC configuró un monopolio convergente con la única intención de enfrentar al monopolio de las telecomunicaciones de este País, sin proteger el interés público ni el bienestar de los consumidores, sólo el provecho privado de esas empresas.

"Recientemente, Iusacell y Televisa interpusieron sendos recursos de queja a fin de que el Juzgado Décimo Tercero de Distrito rechace la admisión del amparo interpuesto por la Amedi mediante el cual solicita la suspensión de la resolución de la CFC por conducto de la cual se autorizó la fusión condicionada de dichas empresas", agregó la Asociación.

Por su parte, José Luis Benavides, abogado especialista en temas relacionados con el sector de telecomunicaciones, comentó que el recurso interpuesto por las organizaciones como apoyo a la Amedi no tiene gran peso, ya que en tribunales prioriza la inconformidad que haya presentado la Asociación.

Además, destacó que el camino que la Amedi debió seguir para lograr su objetivo de no permitir la puesta en marcha de la concentración Televisa-Iusacell debió iniciar con algún recurso interpuesto directamente ante la CFC.

"La inconformidad debió ser directamente con la CFC para ver si es procedente o no la concentración y lo conducente", explicó Benavides.

Por otra parte, mencionó que respecto al tema de derechos humanos no se puede argumentar mucho, debido a que la transacción se llevó a cabo entre dos empresas privadas.

"En cuanto a derechos humanos, los argumentos son vagos y no hay profundidad en el tema y es vano y creo que si buscan una batalla legal la tienen que dar en otras instancias", reiteró.

 
 
 
 
Aunque tengan el aval de CFC
 
La Amedi está utilizando todas las herramientas jurídicas para evitar que continue la fusión Televisa-Iusacell que aprueba la CFC.

 
 
2012
 
Julio: El Juzgado 13 de Distrito en Materia Administrativa admitió una demanda promovida por la Amedi para evitar la concentración Televisa-Iusacell.

Agosto: El Juzgado rechazó la suspensión provisional de los efectos de la resolución de la CFC que aprobó condicionada la fusión de Televisa y Iusacell.

Octubre: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y Fundar presentaron un recurso ante el Décimo Octavo Tribunal Colegiado de Circuito pidiendo que se admita el amparo de la Amedi.

Fuente: con información de la Amedi
 
 
 
 
Con todo
 
Aunque Iusacell tiene una pequeña participación en telefonía móvil, en TV la mayor parte del mercado es de TV Azteca y Televisa.

50% de Iusacell, filial de Grupo Salinas pertenece a Televisa.

6% del mercado de telefonía móvil en México pertenece a Iusacell.

99% de ingresos por publicidad en TV abierta es de Televisa y TV Azteca.

Fuente: Con información de las empresas.

Carla Martínez, Reforma, 12 de octubre.

Distribuirá Televisa por Iusacell

Televisa utilizará todas las plataformas que tiene disponibles: TV abierta, TV de paga, telefonía móvil e internet, para distribuir sus contenidos y ganar audiencia que busca contenidos móviles, dijo Emilio Azcárraga Jean, CEO de la televisora, durante su participación en el evento MIPCOM 2012 realizado en Cannes, Francia.

El empresario subrayó que después de su asociación con Iusacell aprovecharán los dispositivos móviles para distribuir todo tipo de contenido.

"Durante los próximos cinco años, desarrollaremos cada vez más contenido directamente para dispositivos móviles, adoptaremos enteramente las maravillas de las narraciones transmedia, y empaquetaremos todas nuestras mejores historias como formatos altamente exportables", anunció Azcárraga Jean.

En junio pasado, la Comisión Federal de Competencia (CFC) autorizó la concentración Televisa-Iusacell, de modo que la televisora cuenta con 50 por ciento de las acciones de la telefónica de Grupo Salinas.

Además, Iusacell les servirá para incursionar en un mercado con una gran perspectiva de crecimiento, aseguró.

"Televisa no es sólo un experto en la creación de contenidos, sino también en la búsqueda de las mejores maneras de distribuirlo a través de todas las plataformas", dijo Azcárraga Jean.

Reforma, 11 de octubre.

Cablemás logra acuerdo por señales de TV Azteca

La empresa de televisión por cable Cablemás, subsidiaria de Grupo Televisa, reveló que se han alcanzado acuerdos con Televisión Azteca para retomar las transmisiones de sus señales, que suspendieron desde febrero pasado por desacuerdo en la contraprestación.

Carlos Álvarez, director general de Cablemás, comentó que desde el viernes pasado la compañía transmite otra vez los contenidos de la televisora del Ajusco a través de sus redes fijas, gracias a un acuerdo que se alcanzó con PCTV.

“Los contenidos de TV Azteca ya se pueden ver, hubo acuerdos en precios”, dijo el directivo sin revelar detalles.

PCTV (Productora y Comercializadora de Televisión) es la compañía líder en distribución y producción de televisión por cable en México, representa a los concesionarios de televisión por cable.

Tiene presencia en más de mil 100 poblaciones a través de 700 sistemas de cable, y da servicio a 5 millones de suscriptores, que equivale a más de 22 millones televidentes.

Salomón Padilla, vicepresidente de la Asociación de Redes de Telecomunicaciones, dijo que los afiliados a esa organización no participan con el nuevo acuerdo con TV Azteca por lo cual la señal sigue suspendida de sus sistemas de transmisión.

Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, cuestionó a través de su blog la gratuidad de la televisión abierta.

“La televisión abierta no es gratis para los sistemas de cable; en todos los países avanzados, y notablemente en Estados Unidos, los sistemas de televisión restringida pagan cientos de millones de dólares a cadenas como ABC, CBS, NBC o Univisión para obtener los derechos para retransmitir estas señales”, dijo.

Crear una señal de televisión implica estar constantemente en la búsqueda de ideas y nuevos conceptos de programación que puedan ser atractivos para la audiencia; pagar a escritores para desarrollar guiones; producir pilotos y probarlos; así como contratar productores, directores, camarógrafos y actores para producir programas, dijo.

“Para nosotros en Azteca, un asunto es tener concesiones para la transmisión de señales de televisión abierta, por las que pagamos más de mil millones de dólares a valor actual”, explicó el empresario.

Va por cuádruple play

Carlos Álvarez, director general de Cablemás, explicó que la empresa buscará ofrecer servicios de telefonía móvil, mediante la plataforma que ofrece Iusacell, que forma parte de Grupo Televisa.

Descartó participar en la licitación de frecuencias para nuevas señales de televisión abierta digital, dado que el objetivo es permitir la entrada de nuevos competidores.

“Nosotros no podríamos por ser una empresa de Televisa. Cuando dijo el gobierno vamos a hacer una tercera cadena es para que alguien que no sea TV Azteca o Televisa lo haga”, dijo.

Ramiro Alonso, El Universal, 5 de octubre.

Presume cobertura total

 Emilio Azcárraga Jean, CEO de Grupo Televisa, aseguró es el principal proveedor de cuádruple play en el País, al ofrecer TV de paga, telefonía fija, telefonía móvil e internet.

"Ampliamos nuestra red de TV por cable, consolidando las principales cableras del País, complementamos este esfuerzo con la segunda red de fibra óptica más grande de México y logramos una importante participación en el ámbito de la telefonía celular.

"Estos esfuerzos recientes nos convierten en el principal proveedor de cuádruple-play en México", afirmó en el seminario de mercadotecnia EMOCistemas, sistemas de medios: universo de emoción.

Por otra parte, dijo que todas las infraestructuras de distribución son inútiles sin el contenido que cautive y emocione a la gente.

Esto lleva al uso de las multiplataformas, explicó, para conectarse con las audiencias más jóvenes y vanguardistas.

Carla Martínez, Reforma, 28 de septiembre.

Televisa, el principal proveedor del cuádruple play; hay plataforma robusta: Azcárraga

Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, señaló que actualmente es la empresa más importante en cuanto a plataforma de comunicación, incluyendo ser el principal proveedor del cuádruple-play en México, al inaugurar el noveno Seminario de Mercadotecnia Emocistemas. Por su parte, Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización y Marketing, aseguró que se equivocaron aquellos que pronosticaron la muerte de la televisión.

Durante su presentación, Azcárraga Jean añadió que Televisa expandió su infraestructura  de distribución. "Ampliamos la red de televisión por cable, consolidando las principales cableras del país. Complementamos este esfuerzo con la red de fibra óptica más grande de México".

Señaló que unos de los objetivos es cubrir con contenidos emocionales y emocionantes toda una plataforma de opciones, que va desde los pequeños teléfonos celulares hasta las pantallas de televisión. "El contenido trasmedia demostró ser más envolvente que las historias  contadas a través de una sola plataforma. Ahora, el reto es aprovechar las oportunidades".

En su momento, Alejandro Quintero, anfitrión del evento que reunió a los principales publicitas y creativos del país, señaló que las redes sociales al contrario de convertirse en una competencia para la televisión, resultaron una complemento. "Debemos entender que una buena historia impulsa una buena marca y viceversa. Quiero decir que se equivocaron aquellos que pensaban que la TV desaparecería, al contrario, se demostró que es infundada la ideade que el contenido  de los usuarios iba a desplazar al contenido profesional".

Julio Brito, La Crónica, 28 de septiembre.

Televisa, el principal proveedor de cuádruple play, dice Emilio Azcárraga

Televisa es el principal distribuidor decuadruple play en México porque al ampliar la red de televisión por cable se consolidaron las principales empresas cableras del país; tiene la segunda red de fibra óptica más grande de México y una importante participación en telefonía celular, afirmó el presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, durante la inauguración del noveno seminario de Mercadotecnía EMOCistemas...sistema de medios: universo de emoción, dirigido a la industria del marketing.

Ante mil asistentes al seminario, Emilio Azcárraga dijo que hay tres elementos para conectar emocionalmente a los consumidores; el primero es la vía para llegar a ellos y que en el caso de Televisa es a través de la televisión abierta, por cable, Internet, radio, cine, revistas.

Destacó que para conectarse con los consumidores en los últimos años ha extendido su infraestructura de distribución, por lo que “ampliamos nuestra red de televisión por cable, consolidando las principales cableras del país. Complementamos este esfuerzo con la segunda red de fibra óptica más grande de México. Y, finalmente, logramos una importante participación en el ámbito de la telefonía celular. Estos esfuerzos recientes nos convierten en el principal proveedor de cuádruple play en México”.

Grupo Televisa es propietario de Cablevisión, Cablemás y TVI, las principales cableras de México, además de Sky. Hace un par de años ganó junto con Telefónica y Megacable la licitación de un par de hilos de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que empieza a funcionar, y que es la segunda más grande del país después del la de Teléfonos de México (Telmex). Y recién obtuvo la autorización de la Comisión Federal de Competencia para adquirir el 50 por ciento de las acciones de Iusacell, en una operación que le representó mil 600 millones de dólares y que fue su puerta de entrada al negocio del cuádruple play.

Azcárraga señaló ante mercadólogos que el segundo elemento para conectar al consumidor es la emoción que generan las buenas historias, de tal forma que todas las plataformas de distribución resultan inútiles si no existe el contenido que cautive y emocione a la gente. Y esa es nuestra especialidad conectar a la audiencia con las tramas más emocionantes y adictivas.

Miriam Posada García, La Jornada, 28 de septiembre.

Televisa y Iusacell no han cumplido con Competencia

La Comisión Federal de Competencia (CFC) no ha recibido información de Televisa y de Iusacell sobre su desistimiento en recursos legales vinculados al proceso de Televisión Digital Terrestre (TDT), como parte de las condiciones que acordaron el regulador y las empresas para autorizar su concentración en el mercado de telefonía fija.

La resolución del caso señala que son las propias empresas las que tienen que notificar al órgano regulador sobre los litigios que se hayan desistido, y que también deben ofrecer la información a petición de la autoridad.

Asimismo, la CFC consideró que el nombramiento de Emilio Azcárraga Jean como copresidente de Iusacell no contraviene los condicionamientos, pero indicó que corresponde a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores revisar que la integración del empresario al consejo de administración se realice según la Ley del Mercado de Valores.

Conforme a la resolución que emitió la CFC sobre el recurso de reconsideración que interpusieron Televisa y Iusacell en contra de la negativa que inicialmente tuvo el regulador sobre la concentración de estas empresas –operación que a Televisa le representó mil 600 millones de dólares–, el nombramiento de Emilio Azcárraga como copresidente de GSF (creada para esta alianza) no violenta los compromisos de las empresas, debido a que en la condición dos, referente a la administración, se determinó que ningún empleado de Grupo Televisa (GTV) o de Televisión Azteca (TVA) podrá participar en el consejo de administración de Iusacell a partir del nivel de vicepresidente, de tal forma que queda excluido de esta consideración el presidente o dueño de la empresa.

Miriam Posada García, La Jornada, 8 de agosto.

Fue ilegal que Competencia aprobara pacto Televisa-Iusacell

La Comisión Federal de Competencia (CFC) actuó de forma ilegal al aprobar la concentración entre Televisa y Iusacell, debido a los altos niveles de concentración de los mercados en los que se desempeñan esas empresas y los relacionados. Por ello, la admisión del amparo promovido por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) representa un importante bastión de la sociedad en la defensa del derecho de la información y de la legalidad, además de un precedente al aplicar la figura de interés legítimo, afirmó el órgano de observación de las telecomunicaciones Observatel.

El organismo ciudadano que preside Irene Levy señaló que el escenario de gran concentración en el mercado de televisión abierta que prevalece en México es resultado de la omisión del Estado desde décadas atrás, porque el Poder Ejecutivo y el Legislativo no han actuado de forma oportuna, y el resultado es que empresas como Televisa y Televisión Azteca han buscado y conseguido mantener su statu quo, sin que la voz de la sociedad haya sido contrapeso suficiente.

Observatel sostuvo que la CFC no debió aprobar la operación a sabiendas de que la concentración que manejan Televisa y Televisión Azteca en los mercados de contenidos, publicidad y televisión abierta no es propicia para autorizar una alianza entre Televisa y Iusacell, filial de Grupo Salinas.

Incentivos a la colusión

Destacó que las condiciones que estableció la CFC para autorizar la alianza no fueron adecuadas para eliminar los incentivos de colusión que la operación conlleva, y fortaleció su dicho con la opinión del comisionado Miguel Flores Bernés, quien al votar en contra expuso que “las condiciones presentadas por los notificantes no resultan suficientes para evitar los riesgos que implicaría la operación en los mercados de comercialización de publicidad de tv abierta, así como en la comercialización de contenidos y canales de tv restringida.

Los incentivos a la colusión permanecen debido a la estructura de 50 por ciento que detentará cada televisora. Los ejecutivos responsables de las ventas en los dos mercados aludidos no tendrán incentivos para competir, y sí, por el contrario, para intercambiar información sensible o coludirse.

Observatel instó a los involucrados en el caso a cesar las descalificaciones que obnubilan la causa, el proceso y el objeto final del amparo, e hizo un reconocimiento a la presidenta de la Amedi, Aleida Calleja.

Miriam Posada García, La Jornada, 7 de agosto.

CFC violó la Ley al aprobar fusión: Observatel

La organización no gubernamental Observatel consideró que la Comisión Federal de Competencia (CFC) actuó de forma ilegal al aprobar la concentración entre Iusacell y Televisa, dado que el escenario de competencia en contenidos y publicidad en la televisión abierta no es propicio para la autorización.

De acuerdo con el organismo que preside Irene Levy, el escenario que hay en México de concentración en el mercado de la televisión abierta es producto de la omisión del Estado desde décadas atrás. “Son las instituciones del Estado (Legislativo y Ejecutivo), las principales causantes de que nuestro país se encuentre en el escenario mencionado”.

Observatel aseguró que la admisión del amparo presentado por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) en contra de la fusión, representa un importante bastión de la sociedad en la defensa del derecho a la información y de la legalidad.

La admisión del amparo por el Poder Judicial de la Federación es un precedente en el sistema jurídico de amparo, al aplicar la figura del interés legítimo directamente de un precepto constitucional reformado.

El organismo pide a los actores involucrados en el proceso a cesar las descalificaciones que enrarecen la causa, el proceso y el objeto final del amparo presentado por la Amedi.

Con la aprobación de la fusión Televisa-Iusacell, se pusieron en juego los derechos a la información, 

Ramiro Alonso, EL Universal, 7 de agosto.

Las acusaciones de Javier Corral se alejan de la realidad, dice la Cofetel

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aclaró que su máxima autoridad es el pleno, donde se toman decisiones con  autonomía técnica y resolutiva basada en el beneficio que cada propuesta tiene para el usuario, la competencia y el mercado.

Luego de los señalamientos del senador electo Javier Corral, acusando a la Cofetel y a la Comisión Federal de Competencia de autorizar la fusión Televisa-Iusacell por órdenes del presidente Felipe Calderón, la Comisión respondió que el legislador “privilegia interpretaciones y especulaciones que, invariablemente, se alejan de la realidad”.

Pero además, el organismo recuerda las interpretaciones del político se han vuelto “una práctica común cuando las cosas no ocurren conforme a su muy particular juicio. Así ocurrió tanto en el marco de las licitaciones 20 y 21 como en la tomas de nota con respecto a la posibilidad de multiplexar señales radiodifundidas”.

Pero, además, señala en un comunicado que resulta “poco serio (por decir lo menos) basar este tipo de declaraciones en reuniones entre los presidentes de los órganos reguladores y otras instancias de gobierno”, toda vez que dichas reuniones ocurren cotidianamente, ya que son parte de la natural interlocución y coordinación entre todas las entidades gubernamentales.

“Son parte de la dinámica de trabajo en la administración pública, al igual que las reuniones con funcionarios o representantes de otros poderes de la Unión, como Javier  Corral tiene claro”, justificó la Cofetel.

Finalmente, aseguró que ni en el caso de Televisa-Iusacell ni otros semejantes la Cofetel tiene atribuciones para aprobar o rechazar fusiones entre los concesionarios que regula.


Lindsay Esquivel, La Crónica, 3 de agosto.

Fusión Televisa-Iusacell, orden presidencial: Corral

Javier Corral, senador electo por Acción Nacional (PAN), dijo que la fusión entreTelevisa y Iusacell, filial de Grupo Salinas, fue una orden directa de Felipe Calderón, presidente de México, a Eduardo Pérez Motta y Mony de Swaan, presidentes de las Comisiones Federales de Competencia (CFC) y de Telecomunicaciones (Cofetel).

“Los juntó el presidente de la República (Felipe Calderón) en su oficina de Los Pinos, a Mony de Swaan y a Pérez Motta, los juntó y ahí amarró el acuerdo dos semanas antes de la elección”, dijo Corral, quien sentenció que el único futuro previsible de la CFC será la liquidación.

“Esta CFC después de esta resolución no tiene de otro futuro más que ser liquidada, en su integración, hay que ir por una nueva CFC”, dijo.

El senador electo desestimó el que Grupo Televisa haya solicitado la suspensión de una demanda de amparo en contra de la transición a Televisión Digital Terrestre (TDT) mediante su filial Canales de Televisión Populares con sede en Mexicali.

“Vamos a entregar un informe con relación a todos los litigios que tienen, estamos integrando el expediente muy amplio, de todo lo que está haciendo Televisa en otras vías”, dijo.

Ayer, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) informó que el Poder Judicial de la Federación admitió un recurso de amparo en contra del consentimiento de la CFC a dicha fusión, que fue anunciado el pasado 14 de junio.

Pese a que el Juzgado 13 de Distrito admitió el amparo, se decidió no suspender dicha fusión. A lo cual Amedi recurrió la negativa de la suspensión de oficio ante un tribunal colegiado.

Aleida Calleja, presidenta de Amedi, dijo que el amparo se promovió debido a que la resolución de CFC violenta varios artículos constitucionales y atenta contra la libertad de expresión y de derecho a la información. “Más allá de cómo se resuelva este amparo el problema de fondo sigue sin resolverse y es el problema de la altísima concentración mediática, y que eso tiene una solución ineludible en la reforma integral de los medios”, dijo.

Ramiro Alonso, El Universal, 2 de agosto.

Calderón “amarró” con Mony de Swaan y Pérez Motta la fusión Televisa-Iusacell: Javier Corral

Javier Corral, diputado federal saliente y senador electo por el PAN, aseguró ayer que la fusión entre Televisa y la empresa de telefonía móvil Iusacell fue autorizada por orden directa del presidente Felipe Calderón a los presidentes  de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

“Los juntó el Presidente de la República en su oficina de Los Pinos, a Mony de Swaan y Pérez Motta, los juntó y ahí amarró el acuerdo dos semanas antes de la elección, precisó Corral, en referencia a  Eduardo Pérez Mota y Mony de Swaan, presidentes, respectivamente, de la CFC y la Cofetel.

El panista añadió que después de las actuaciones de los reguladores en torno a la fusión entre Televisa y Iusacell, esta última filial de Grupo Salinas –propietario de Televisión Azteca—  la próxima Legislatura federal deberá hacer una revisión integral de los marcos normativos que soportan el ejercicio de esos reguladores.

Sobre todo –añadió el senador electo—deberá revisarse el papel que juega cada uno de los comisionados que integran los organismos reguladores.

Corral hizo declaraciones en una rueda de prensa en la cual se anunció que el Poder Judicial de la Federación admitió un amparo de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) en contra de la resolución de la CFC que permitió a Televisa y Iusacell concretar su alianza estratégica.

El panista recalcó:

“Esta Cofeco, después de esta resolución, no tiene otro futuro más que ser liquidada, en su integración; hay que ir por una nueva CFC”.

Agustín Ramírez, integrante del Consejo Consultivo de la Amedi, explicó que la solicitud de amparo fue presentada al Juzgado 13 de Distrito; fue admitido, y es la primer acción que se promueve por parte de la Asociación.

Hizo la observación de que el amparo fue admitido y muestra el interés del Poder Judicial en el tema, si bien no fue concedida la suspensión del acto reclamado.


La Crónica, 2 de agosto.

Derecho público o privado

La alianza entre Televisa y Iusacell atenta contra el derecho a la información de los mexicanos y abre la discusión sobre si los derechos de las empresas privadas son más importantes que las garantías individuales básicas, advirtieron integrantes de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), al explicar la motivación que tuvieron para presentar un amparo en contra de la CFC por autorizar la concentración.

Destacaron que el riesgo para los ciudadanos consiste en que Televisa y Televisión Azteca podrían continuar ejerciendo el veto y la censura como poderes fácticos, lo que hoy ya es una amenaza contra la vida democrática del país.

Aleida Calleja, presidente de la Amedi, señaló que aunque la CFC conocía los riesgos de la concentración entre Televisa y Iusacell la autorizó a pesar de que como órgano regulador no tiene capacidad para supervisar que las empresas cumplan con las condiciones impuestas.

Fernando Camacho, La Jornada, 2 de agosto.

Sin precedente, admisión de amparo contra la alianza Televisa-Iusacell

La Comisión Federal de Competencia (CFC) informó que no ha sido notificada sobre el amparo que interpuso en su contra la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) por haber autorizado la concentración entre Televisa y Iusacell, debido a que los juzgados están en receso por vacaciones, pero adelantó que atenderá las disposiciones del juzgado conforme marca la ley.

El órgano regulador señaló que espera que la notificación del juzgado decimotercero de distrito en materia administrativa del Distrito Federal llegue a sus instancias legales el 7 de agosto, cuando se reanuden las actividades en tribunales y en la CFC.

El amparo promovido por la Amedi busca proteger la libertad de expresión, el derecho a la información y prevenir los efectos sociales, políticos y económicos que tendría la concentración inédita autorizada por la CFC –y observados por la organización que preside Aleida Calleja–, que dio origen a un monopolio convergente con la intención de combatir al monopolio de las telecomunicaciones.

La presidenta de Observatel, Irene Levy Mustri, consideró que el amparo promovido por Amedi tiene posibilidades reales de prosperar, aun cuando no le haya sido concedida la suspensión provisional de los actos reclamados, porque la autorización para la sociedad entre Televisa y Iusacell fue ilegal; no debió aprobarse, o por lo menos no como ocurrió.

Destacó que si bien se admitió la demanda de amparo por el riesgo que se observa sobre el derecho a la información, es muy relevante que el juez decimotercero de distrito haya reconocido el interés legítimo de Amedi, conforme a las últimas modificaciones a la Ley de Amparo que los legisladores aprobaron pero no publicaron.

En el caso de la alianza entre Televisa y Iusacell es tan importante cuidar los riesgos que representa para el derecho a la información como la ilegalidad con que la CFC tomó la decisión y que además permite la violación de la ley durante 24 meses, que es el plazo para licitar frecuencias de televisión, señaló Levy

Detalló que la decisión del juez decimotercero de distrito además de proteger el derecho a la información y a la libertad de expresión, es muy relevante porque por primera vez un juzgado admite una demanda por el interés legítimo que puede tener cualquier ciudadano, mientras antes sólo se admitían recursos legales promovidos por sujetos que tuvieran interés jurídico en un caso y que necesariamente tenían que estar involucrados en él por afectación patrimonial o directa.

Levy detalló que la CFC sí consideró los riesgos que representaba la concentración entre Televisa y Iusacell en cuanto a derecho a la información, pero en forma de los contenidos que proveen Televisa y Televisión Azteca, y el riesgo de colusión en ese mercado y en el de publicidad. Por eso primero negó la autorización, pero después decidió aprobarla de manera ilegal y no dio el remedio para evitar ese riesgo, comentó.

Por separado, el director de la consultoría Mediatelecom Policy & Law, Jorge Fernando Negrete, señaló que el juzgador que admirtió la demanda de amparo encontró elementos suficientes de violación al derecho a la información en la decisión de la CFC, por lo que ahora este órgano regulador está obligado a argumentar y presentar un informe suficiente y transparente para sustentar su decisión. Aseguró que la CFC debió prever el riesgo de atentar contra el derecho a la información desde la perspectiva social y económica.

Concluyó que más allá del fin que tenga este recurso legal, lo importante es que el juzgador haya admitido esta controversia porque sienta un precedente.

Miriam Posada García, La Jornada, 2 de agosto.

Rechazan suspender fusión de duopolio

El Juzgado 13 de Distrito en Materia Administrativa rechazó la suspensión provisional de los efectos de la resolución de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), que aprobó condicionada la fusión de Televisa y Iusacell, promovida por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), por lo que promovió un recurso de revisión.

Agustín Ramírez, integrante del Consejo Consultivo de la AMEDI, explicó que esta suspensión fue solicitada al Poder Judicial en la demanda de amparo que interpuso, pero fue rechazada.

El 24 de julio, Ana Luisa Priego, jueza 13 de distrito en materia administrativa, admitió la demanda promovida por la AMEDI, en la cual también pide declarar inconstitucional la facultad de la CFC de fijar condiciones para autorizar la concentración.

"Se solicitan dos cosas, en primer lugar que se otorgue la suspensión del acto reclamado que es esta autorización de la Cofeco respecto de la fusión Televisa-Iusacell, el juzgado 13 de Distrito no otorgó la suspensión en este amparo, admite el amparo pero no otorga la suspensión.

"Sin embargo ayer se promovió un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado, para que analice los motivos o las causas por las cuales el Juzgado 13 de Distrito considera que no procede otorgarnos la suspensión", expuso.

En conferencia de prensa, mencionó que por ahora, lo que sigue es el periodo de las notificaciones tanto a la autoridad, que es la Cofeco, como a las terceras perjudicadas, Televisa y Iusacell.

Dijo que el lunes próximo, que la Cofeco regresa del periodo vacacional, tomará "cartas en el asunto", ya que el 16 de agosto se celebrará la audiencia constitucional, y ese día el juez 13 de Distrito valorará tanto el informe que rinda la Cofeco, como los razonamientos y argumentos que Televisa y Iusacell expongan.

"Esto es que Televisa y Iusacell tendrán que dar sus motivos por los que consideran estar contra esta petición que hacemos al Poder Judicial de la Federación, para que determine si la justicia ampara a la asociación bajo este argumento", señaló.


Dayna Meré, Reforma, 2 de agosto.