El Trife no prohíbe debates entre precandidatos: Alanís

El Tribunal Electoral (Trife) no obedece a presiones políticas ni resuelve los asuntos a partir de éstas, ya sean políticas, mediáticas o de los actores involucrados, dijo la magistrada María del Carmen Alanís. La ex presidenta del máximo tribunal electoral aseguró que los miembros de la Sala Superior del TEPJF resuelven conforme a derecho. Dijo que con base en un análisis suyo de los preceptos constituciones y legales no existe prohibición para los debates. “Lo que prohíbe nuestro modelo constitucional de comunicación política es la contratación de tiempos en radio y televisión por parte de cualquier persona distinta al IFE, que tampoco contrata sino administra los tiempos del Estado”, explicó. De ahí que queda prohibida la contratación y cualquier difusión que afecte el principio de equidad en la contienda, añadió. Luego dijo que “si el IFE reglamenta esas posibilidades, o si los medios de comunicación abren esos espacios sin que se comercialicen esos tiempos, podría realizarse los debates”. Aclaró entonces que el TEPJF nunca dijo que los debates ente precandidatos están prohibidos, sino que la Constitución y la ley electoral establecen la prohibición de adquirir tiempos en medios electrónicos para ese fin. La magistrada señaló que de hecho el Artículo 70 del Cofipe establece algunas reglas para que el IFE coordine la organización de dos debates entre los candidatos en la elección presidencial. Recordó que en el caso de Nayarit, el TEPJF resolvió sobre dos debates de precandidatos de un solo partido o coalición, y “lo que se tiene que regular es la posibilidad de debatir sin que se adquieran los tiempos, y sin que se afecte la equidad en la contienda, sobre todo en precampañas”. Comentó que en varios casos el TEPJF ha resuelto sobre la contratación indebida de tiempo, para lo cual no necesariamente tiene que estar probado el pago o un contrato con cláusulas o por escrito. Destacó que hay un principio rector de la elección que es la equidad en la contienda de todos los aspirantes, precandidatos y candidatos, pero ello no implica que estén prohibidos los debates. La Crónica, 9 de octubre.

María del Carmen Alanís causó daño a la imagen del TEPJF, considera Luna Ramos

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendrá en puerta, antes del inicio formal del proceso electoral –el 7 de octubre próximo–, la resolución de dos casos polémicos que han tenido repercusión mediática importante: las reformas al reglamento de radio y televisión para reducir los plazos de entrega y transmisión de promocionales en campañas aprobadas por el Instituto Federal Electoral (IFE) y el recurso del ex dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino en contra de su expulsión.

Por otro lado, en entrevista con el noticiero de MVS de Carmen Aristegui, el recién designado magistrado presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos, reconoció que la comida que ofreció en su casa la anterior presidenta del organismo, María del Carmen Alanís, con priístas cercanos al gobernador Enrique Peña Nieto en vísperas de resolver un recurso panista en contra del mandatario, sí daño la imagen del TEPJF, si bien matizó que salió adelante del caso sin negarlo y con valentía.

Luna Ramos respondió a la periodista que la explicación que formalmente les dio a los magistrados aludía a que se trataba de amigos de la infancia y que ella en su casa tenía la libertad de recibir a quien quisiera.

–¿Y le creyó usted?

–Eh...

–¿Le creyó usted?

–Mire, cuando se trata de excusas (de conocer el caso Peña Nieto), la Suprema Corte de Justicia y la doctrina, más que nada, se trata de una cuestión de carácter personal. Cada uno como juzgador debe tener conciencia real como juzgador y determinar cuándo debe o cuándo no debe juzgar.

En la entrevista, Luna Ramos reconoció haber tenido en algún momento una credencial que lo acreditaba como militante priísta, la cual atribuyó a su participación en un concurso de oratoria, cuando tenía menos de 20 años y que la credencial (y afiliación) era un requisito para participar en el mismo.

Más adelante comentó que su elección como presidente del TEPJF fue sorpresiva incluso para él, según dijo, pues se enteró pocos minutos antes de la votación, en un desayuno en el que sus compañeros le comunicaron tu vas a ser el candidato.

La gestión que comienza deberá abordar, en el corto plazo, el recurso que ha generado una nueva e intensa campaña de los concesionarios de radio y televisión en contra de las reformas al reglamento para reducir sustancialmente los plazos que se tienen para la entrega de materiales y su transmisión, reducida cuatro días en todo el proceso. Esa modificación motivó una andanada de críticas de los concesionarios que acusaron inclusive al IFE de poner en riesgo la elección federal de 2012 al complicar el esquema de transmisión de promocionales de campaña.

La principal inconformidad de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) se refiere a los tiempos que tienen para transmitir los promocionales, técnicamente insuficientes, según los concesionarios, absolutamente viables, según el IFE. El diferendo deberá resolverse en el corto plazo, pues sus efectos inciden directamente en los promocionales de partidos políticos en periodo electoral.

Otro tema relevante que no ha resuelto el TEPJF es el recurso interpuesto por Espino a pesar de que han transcurrido más de tres meses de que fue introducido. En días pasados, el ex dirigente nacional panista acusó al magistrado Salvador Nava Gomar de dilatar deliberadamente la resolución de su caso, pese a tener ya en el expediente todos los elementos e incluso haberle comentado que hace varias semanas lo resolvería.

Con su pretensión de contender por la candidatura presidencial, el recurso contra la expulsión de Espino tiene tiempos perentorios si se decidiera restituirle sus derechos como militante blanquiazul.

Alonso Urrutia, La Jornada, 12 de agosto.

Alejandro Luna se queda al frente del Tribunal Electoral

El magistrado Alejandro Luna Ramos fue electo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con cinco votos a favor y dos en contra.

La elección del magistrado presidente fue inédita en la historia de esta instancia judicial, pues la votación fue expresada verbalmente por cada uno de los integrantes, condición que se acordó en julio pasado a fin de dotar de mayor transparencia al tribunal.

Los votos contra Luna Ramos fueron de María del Carmen Alanís, ex presidenta del TEPJF, y Flavio Galván, quienes votaron por
sí mismos.

Ya electo como presidente, cargo en el que se mantendrá hasta el 9 de agosto de 2015, Luna Ramos afirmó que “el Tribunal Electoral está plenamente preparado para afrontar los retos de las elecciones federales de 2012”

Por su parte, el magistrado Pedro Penagos López señaló: “Este es el tribunal de la democracia, es el Tribunal de la transparencia. Hemos presenciado el día de hoy un acto inédito que es la elección de su presidente a través de un proceso completamente claro y transparente”.

A su vez el magistrado Flavio Galván Rivera aseguró que existe el compromiso de entregar en 2012 a la ciudadanía una elección dotada de credibilidad.

“Uno de los grandes retos, no de la presidencia sino del tribunal... es la elección de 2012. Necesitamos un tribunal fuerte, un tribunal creíble, un tribunal confiable que después de la jornada electoral del primer domingo de julio de 2012 entregue a la República una elección que pueda y deba ser analizada, pero que sea creíble. Ese es nuestro compromiso y a ello debemos empeñar nuestros esfuerzos”.

Finalmente, Luna Ramos aseguró que se abrirán las puertas del tribunal a la supervisión, no sólo de los órganos del Estado sino de la opinión pública, al igual que el de los académicos y especialistas en la materia.

“Estoy cierto que los siete magistrados... nos abocaremos con mayor ahínco a tres cuestiones esenciales: reforzar el aspecto jurisdiccional, vigorizar la austeridad institucional y abrir al máximo de nuestras capacidades la transparencia en beneficio de la ciudadanía”, aseveró.

Lo felicita Calderón

El presidente Felipe Calderón felicitó al magistrado Alejandro Luna Ramos por su elección al frente del TEPJF, le deseó éxito en su encargo y expresó que “tiene la certeza de que su experiencia fortalecerá el proceso democrático del país”.

En un comunicado, el Ejecutivo federal también reconoció la labor de la presidenta saliente, María del Carmen Alanís y a todos los integrantes del tribunal “por realizar un proceso interno inédito” que lo fortalece y “contribuye a revitalizar la vida democrática de México”.

- Perfil

En el TEPJF desde 2005

• Alejandro Luna Ramos fue nombrado magistrado del Tribunal Electoral por el Senado en 2005 para sustituir a José Luis de la Peza a su muerte, por lo que es el único que participó en la entrega de la constancia de mayoría al presidente Felipe Calderón. En noviembre de 2006, cuando se nombró a cinco magistrados, se desechó un acuerdo de PRI y PRD para que se presentara una terna a fin de sustituir a Luna Ramos, al considerar que sólo había sido nombrado para suplir por un año a De la Peza.

México • Mariana Otero-Briz y Lorena López, Milenio, 11 de agosto.

Alejandro Luna Ramos, nuevo presidente del TEPJF; Alanís no consigue relegirse

Con cinco de siete votos, el magistrado Alejandro Luna Ramos fue seleccionado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Aunque en público no se había mencionado su nombre como aspirante, consiguió respaldo amplio, al punto de dejar sola a María del Carmen Alanís, cuyos empeños por la relección sólo tuvieron el respaldo en ella misma, ya que fue la única que votó a su favor.

La votación fue rápida. De entrada, uno de los aspirantes, Pedro Penagos, comunicó su declinación, con lo que se anticipó un cierre de filas en torno a Luna Ramos y el desgajamiento del grupo cercano a Alanís. Flavio Galván, también ex presidente del organismó, votó por él mismo.

En su discurso como presidente –hasta 2015–, Luna Ramos abordó temas que en el TEPJF se consideran deficiencias de la presidenta saliente: austeridad, transparencia y labor colectiva. Nunca trabajaré de forma individual, ofreció.

Luego aludió a las elecciones de 2012. A los actores del proceso electoral que está a punto de iniciar les reitero que estamos preparados plenamente para afrontar los retos que habrán de presentársenos, y que se reafirmarán o perfeccionarán los criterios jurídicos sustentados por este tribunal, expresó el nuevo presidente, mientras Alanís chateaba en su computadora, sin atender el discurso de su sucesor.

La derrota de esta última se habría fraguado un día antes. Se afirmó que dos factores incidieron: la abierta inconformidad del Partido Acción Nacional hacia Alanís luego de la comida que ella ofreció a priístas ligados al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, y el distanciamiento con que la magistrada era vista en el seno del Poder Judicial.

Aunque Luna Ramos era ubicado como institucional en la gestión de Alanís, su larga trayectoria en el Poder Judicial habría decantado a su favor la votación. Además, al igual que la presidenta saliente, Luna Ramos llegó con el respaldo del priísmo, si bien en su momento fue elegido por consenso para sustituir al magistrado fallecido José Luis de la Peza.

La sesión comenzó poco después de las 11 de la mañana. Previa lectura del acuerdo que regiría la votación, Penagos anunció su declinación.

La elección se realizó por orden alfabético, por lo cual Alanís abrió el proceso. Visiblemente nerviosa, pronunció: por María del Carmen Alanís.

Acto seguido, Constancio Carrasco fue el primero en votar por el decano de la sala superior, Luna Ramos. La suerte comenzaba a echarse.

Luego Galván sufragó por sí mismo, tras lo cual sólo vinieron votos para Luna Ramos, algunos con énfasis de celebración. Es un honor para mí brindar mi apoyo y voto al decano, dijo Manuel González Oropeza. Es un privilegio para mi votar por mi maestro, el decano Luna Ramos, expresó Salvador Nava.

Luna Ramos fue el último. Ante el honor que me hacen mis compañeros, tengo que votar por mí mismo, aseveró.

Siguió el discurso protocolario de Alanís, quien justificó la soledad de su voto por apoyar experiencias exitosas en la gestión pública de las mujeres.

Su reivindicación feminista no inhibió a González Oropeza de censurar duramente la gestión de la presidenta saliente, con base en eufemismos.

El tribunal no sólo es el presidente. El tribunal somos todos, lanzó, y subrayó que la democracia no sólo es para ciertos sectores de la población. Ya la magistrada Alanís se refería a las mujeres; ahora no sé si por razón de mis canas debo hablar de los adultos mayores o por razón de mi distinguido colega de los jóvenes.

González Oropeza no paró ahí. Con esta votación espontánea se demuestra que el único apoyo que necesita un presidente de este tribunal es el de los magistrados, señaló.

En un protocolario remate que sonó irónico, expuso: finalmente quiero decir que debemos dar un reconocimiento a la magistrada Alanís, que condujo adecuadamente nuestro tribunal, y señaló que la no relección en el TEPJF se perfila como principio rector.

Alonso Urrutia, La Jornada, 11 de agosto.

Ofrece Luna Ramos un Tribunal austero

Al asumir la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos prometió ayer la reorganización del órgano jurisdiccional mediante la austeridad y la transparencia.

"Buscaremos que se ejerzan los recursos públicos, precisamente, dentro de los límites de la prudencia y con la máxima austeridad republicana que debe regir a todo juzgador", dijo.

Explicó que los tres ejes de su gestión serán la vigencia de los criterios jurisdiccional, el reforzamiento de la austeridad institucional y la apertura máxima ante la ciudadanía.

Tras agradecer el voto de la mayoría de los Magistrados a su favor, afirmó que no traicionará su confianza y propuso privilegiar el trabajo colegiado.

"Sepan, desde ahora, que nunca trabajaré de manera individual y que espero el auxilio de cada uno de los integrantes de este órgano colegiado en cada una de las actividades institucionales a realizar", expuso.

Recordó que al asumir como presidente provisional, el sábado pasado, solicitó a las diferentes áreas del Tribunal elaborar un informe detallado sobre la situación administrativa del Tribunal
"Espero pueda ser la base para que conjuntamente formemos un programa de reorganización institucional basado en los temas y áreas que, a nuestro juicio, deban ser priorizadas", apuntó.

Tras reiterar su compromiso con la legalidad y la transparencia en sus decisiones, Luna Ramos enfatizó que dará "la mayor relevancia" a la responsabilidad jurisdiccional del Tribunal.

"Les enfatizo que abriremos las puertas del Tribunal a la supervisión no sólo de los órganos del Estado, sino de la opinión pública, al igual que de los académicos y especialistas en la materia. La transparencia es uno de los objetivos prioritarios que buscamos consolidar", apuntó.


El único apoyo necesario


Luna Ramos, quien sustituyó en el cargo a María del Carmen Alanís, obtuvo cinco de los siete votos posibles y presidirá el Tribunal en el periodo 2011-2015.

En la primera ronda de votación, Constancio Carrasco, Manuel González Oropeza, Salvador Olimpo Nava y Pedro Esteban Penagos avalaron al nuevo presidente. Alanís y Flavio Galván votaron por sí mismos.

González Oropeza destacó la independencia de los magistrados para elegir a Luna Ramos.

"En esta votación abierta, pública, espontánea, se demuestra que el único apoyo que necesita un presidente de este Tribunal es el apoyo de los Magistrados, ningún otro, y aquí se ha dado muestra de esto, lo cual me felicito", expuso.

González Oropeza elogió que Luna Ramos proponga la toma de decisiones colegiada.

"El Tribunal no sólo es el presidente. El Tribunal somos todos. Todos aquí. Todos allá. Todos dentro de nuestra propia esfera de competencia", añadió.

"Ya la Magistrada Alanís decía de las mujeres. Ahora, no sé si por razón de mis canas, ya debo hablar de los adultos mayores o por razón de mi distinguido colega (el Magistrado Salvador Nava), de los jóvenes", ironizó.

Guadalupe Irízar, Reforma, 11 de agosto.

Presidirá Trife Luna Ramos

Con cinco votos de los siete posibles, el Magistrado Alejandro Luna Ramos fue elegido ayer como nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para el periodo 2011-2015.

María del Carmen Alanís no tuvo respaldo para reelegirse y sólo ella votó por su candidatura. Flavio Galván también votó por él mismo.

Al asumir el cargo, Luna Ramos prometió reorganización, austeridad y reforzamiento de la función jurisdiccional.

"Buscaremos (...) que se ejerzan los recursos públicos precisamente dentro de los límites de la prudencia y con la máxima austeridad republicana que debe regir a todo juzgador", ofreció.

Durante la sesión, el Magistrado Manuel González Oropeza indicó que la elección en ese organismo sólo es decidida por ellos.

"Con esta votación abierta, pública, espontánea, se demuestra que el único apoyo que necesita un presidente de este Tribunal es el apoyo de los Magistrados, ningún otro. Y aquí se ha dado muestra de esto, por lo cual me felicito".

Sobre la elección de Luna Ramos, el senador del PAN Ricardo García dijo que su partido está esperando imparcialidad por parte del nuevo presidente del Tribunal, así como mayor transparencia, características que, señaló, no vieron durante la presidencia de Alanís.

El perredista Pablo Gómez afirmó que Luna Ramos debe tener mayor prudencia en su acercamiento con los partidos.

Guadalupe Irízar, Reforma, 11 de agosto.

"Hay muchos tipos de presiones al TRIFE"

Alejandro Luna Ramos, nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dice que bajo su encargo el órgano será democrático, no “faraónico”; que modificará algunas de sus estructuras, y que por convicción personal no sostendrá reuniones en su domicilio con personajes interesados en algún litigio electoral.

“Yo no lo haría, pero es cuestión personal.Si están litigando la reunión es aquí, no hay otro lugar, si ya no estás litigando y eres amigo de alguien (con este tipo de intereses), para eso hay restaurantes, para eso hay lugares públicos, pero yo no critico a nadie”, explica.

José Alejandro Luna Ramos fue electo ayer, por cinco votos contra dos, presidente del TEPJF para el periodo 2011-2015.

En entrevista con EL UNIVERSAL asegura que es un hombre blindado frente a las presiones del poder, y narra su táctica.

“Las presiones no sólo son de las autoridades, hay mucho tipo de presiones. Yo, ahora con más experiencia, ya casi no acepto que me presionen, y si me presionan hago que ni escuché o cuelgo el teléfono o lo dejo sonar”.

Pero admite que los intentos de influir en las decisiones del Tribunal Electoral persisten.

“Uno tiene que entender que los que vienen aquí pretenden decir es: ´No estoy solo, ¿eh?´(...) Los actores que vienen al Tribunal son gente que tiene poder de uno o de otro lado, o que están buscando el poder, y no hay peor lucha que la lucha por el poder”, dice.

Luna Ramos detalla que su candidatura a presidir el Tribunal Electoral se decidió en “24 horas”, una vez que hubo la certeza de que la votación lo favorecería y que había compromiso de los magistrados de trabajar en equipo en favor del reforzamiento del trabajo jurisdiccional; de la austeridad en el ejercicio de los recursos públicos, y de la transparencia y la rendición de cuentas.

Luna Ramos decide respetar el acuerdo referente a la elección del nuevo presidente del TEPJF, y bajo ese argumento, acepta, no comunicó a María del Carmen Alanis [hasta ayer presidenta del Tribunal y quien pretendía la reelección] que buscaría el cargo, y que ya tenía los votos para obtenerlo.

“Yo no tuve la oportunidad [de hablar con ella] hasta la sesión de ayer. Hubo una reunión previa a la sesión, pero no para tratar este asunto, porque este asunto dijimos que queríamos que se hiciera conforme a las reglas establecidas en el acuerdo y que íbamos a ir directamente a expresarnos en el pleno”.

Aclara que como presidente interino del órgano —cargo que ocupó unas horas por ser el magistrado decano— solicitó a cada una de las áreas un informe pormenorizado de su funcionamiento, número de personal y tareas asignadas. Los informes ya fueron entregados a todos los magistrados y la próxima semana se prevé una reunión para analizar posibles modificaciones.

Al momento de realizar esta entrevista, sólo amigos, el consejero electoral Alfredo Figueroa y la ministra Margarita Luna Ramos [hermana del magistrado] habían llamado a Luna para felicitarlo por su nombramiento.

“No me ha hablado ningún funcionario, la verdad es que también era un poco inesperada mi designación y eso avala que no le ha causado mucho gusto, tal vez, a muchos sectores. Por ejemplo, yo supongo que había gente que esperaba que fuera una y otra gente con la que tienen mucha relación. Yo siempre he sido una gente que me he dedicado más al aspecto jurisdiccional que otra cosa”.

La elección de Luna Ramos, en voz del magistrado Manuel González Oropeza, “demuestra que el único apoyo que necesita el presidente de este Tribunal es de los magistrados, ningún otro”.

El magistrado Flavio Galván y Alanis Figueroa sufragaron por sí mismos. El argumento de Alanis para hacerlo fue que muchas mujeres se habían inspirado en su trayectoria para ingresar a la carrera judicial.

Construcción de una candidatura

Hace un mes, el magistrado Constancio Carrasco se acercó a Luna Ramos para sugerirle ser candidato.

“Yo le dije: ‘Mira, la verdad no ha sonado esa idea en mi vida, no sabría qué decirte’”, narra Luna Ramos.

A su regreso, Carrasco Daza siguió insistiendo y a su petición se sumó Salvador Nava. Luna Ramos, quien pensaba apoyar en la votación a su amigo Pedro Penagos, rechazó nuevamente la oferta.

“Les dije: ‘Si no tenemos una mayoría, para qué nos metemos, Maricarmen (Alanis) está muy fuerte, mi amigo Pedro Penagos también tiene muchas aspiraciones, es mi amigo de toda la vida, yo tendría que estar con él por el cariño que le tengo”.

Más adelante, Luna Ramos y Penagos López platicaron del asunto y decidieron ir los dos por la presidencia y llegado el momento decidir quién apoyaría a quién.

El respaldo de Manuel González Oropeza terminaría de convencer a Alejandro Luna de buscar el cargo.

“Entonces dije: ‘Ya con estas circustancias yo creo que sí vale la pena entrarle’. Nada más que les insistí en que yo sí quería una presidencia en la que compartiéramos plenamente la responsabilidad”.

La decisión final se tomó el martes pasado, en una reunión en la que participaron los cinco magistrados que apoyaban la candidatura de Luna.

El encuentro se realizó en la oficina del nuevo presidente del Tribunal.

“Nos reunimos las personas que teníamos una afinidad, los cinco que nos sumamos y empezamos a platicar. Dije: ‘Ya con una firmeza de esta naturaleza y un apoyo de este tipo teníamos que estar’. Fue ayer en la tarde”, narra.

De acuerdo con Luna Ramos, además de Penagos, la magistrada María del Carmen Alanis solicitó que la apoyara su candidatura a la presidencia.

Ayer, al momento de votar, Luna Ramos pidió ser el último en sufragar por él mismo.

Difícil pronosticar elección

Para Luna Ramos es imposible pronosticar si la de 2012 será una elección cerrada, pero aclara que el órgano electoral tendrá nuevas armas legales para responder.

“No espero una elección igual. Ésta tendrá sus matices específicos. ¿Qué es lo que tiene que hacer el Tribunal? Prepararse jurídicamente y, sobre todo, atender a las circunstancias legales del nuevo marco constitucional”.

Luna Ramos se manifesta en favor de hacer públicos los proyectos de resolución que formulen los magistrados, reservando datos personales y algunos aspectos o casos que por su naturaleza sea mejor no publicarlos.

“Yo creo que entre más transparentes seamos, menos será la capacidad de poder criticar nuestras resoluciones”, considera.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dice que habrá buena relación con los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).

“Si han tenido alguna circunstancia personal con alguien de aquí, eso no tiene que ver con el Tribunal como institución”, dice.

Nayeli Cortés, El Universal, 11 de agosto.

José Alejandro Luna Ramos fue electo presidente del Tribunal Electoral federal para el periodo 2011-2015

El magistrado José Alejandro Luna Ramos se convirtió ayer, a los 70 años de edad, en el nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para el periodo 2011-2015, lo que implica que será él quien entregue la constancia de mayoría a quien resulte ganador de la contienda presidencial de 2012.

Con cinco de los siete votos de los propios magistrados, Luna Ramos, originario de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, dejó sin efecto la pretendida reelección de María del Carmen Alanís Figueroa, quien sólo obtuvo el voto de ella misma.

Con 43 años de carrera judicial, al asumir el cargo Luna Ramos se dirigió a los actores del proceso electoral federal que dará inicio formal en octubre próximo, a quienes aseguró que “estamos preparados plenamente para afrontar los retos que habrán de presentársenos”, subrayó.

Luna Ramos, quien desde seis años -en abril de 2005-, fue designado por el Senado para ocupar el cargo de magistrado de la sala superior del TEPJF, agradeció el apoyo de sus colegas y garantizó que “no traicionaré la confianza que en mí han depositado; a mis colegas, aquellos que hoy no votaron por mí, espero ganarme su confianza”, sostuvo.

Y es que aparte de la ahora ex presidenta del máximo tribunal electoral del país, Carmen Alanís, también buscó la titularidad de este órgano autónomo de la Federación el magistrado Flavio Galván, que al final se quedó con un solo voto, emitido por él mismo.

El nuevo presidente del TEPJF fue elegido en una votación histórica, toda vez que fue la primera que se realizó en una sesión abierta y con voto verbal y directo de los magistrados que integran el Tribunal.

Durante su discurso, ofreció a los actores políticos que participarán en el proceso electoral de 2012, que los magistrados” reafirmarán y perfeccionarán los criterios jurídicos sentados por el propio TEPJF, a fin de que haya plena seguridad para los justiciables y que sólo será el derecho interpretado de acuerdo al nuevo bloque constitucional y convencional el que habrá de guiarnos”, se comprometió.

Cabe destacar que desde hace algunas semanas comenzó a desvanecerse la posibilidad de que Carmen Alanís Figueroa alcanzara la reelección en el cargo, y más bien se perfiló que se quedaría sola en ese intento, como al final ocurrió.

Y es que Alanís Figueroa encabezó hace unos meses una reunión con políticos priístas en la que se habló de una multa que había sido impuesta al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, encuentro en el que participó también Enrique Ochoa, candidato a consejero del IFE y quien al parecer, por esta causa, tiene prácticamente el veto del PAN.

María del Carmen Alanís, una vez consumada la elección de Luna Ramos, agradeció con la voz entre cortada el apoyo que recibió a lo largo de su gestión y ofreció, al igual que los otros integrantes del TEPJF, su respaldo incondicional al chiapaneco, decano de los magistrados.

Alejandro Luna Ramos recibió los votos de los magistrados Pedro Esteban Penagos, Manuel González Oropeza, Constancio Carrasco y Salvador Olimpo Nava, además del propio sufragio.

Luciano Franco, La Crónica, 11 de agosto.

Definen Trife de 2012

En un esquema que no contempla campañas ni exposición de proyectos, los siete magistrados electorales llegan hoy a una sesión donde definirán a quien presidirá el organismo para los siguientes cuatro años. La búsqueda de apoyos, las adhesiones, las propuestas fueron ya planteadas en pláticas personales, fuera de cámaras. La formación de magistrados que hoy se defina dará validez a la elección presidencial que ya está en puerta.





Flavio Galván Rivera: Magistrado



'No estoy vinculado con ningún partido'





El magistrado Flavio Galván decidió competir por la presidencia del Tribunal Electoral no sólo porque tenga derecho -como el resto de sus seis compañeros-, o porque se sienta con la experiencia y capacidad para el encargo, sino porque considera que tiene otras ventajas que pueden ser determinantes.

"Para nadie es desconocido mi desempeño académico, como juez, que he sido imparcial, que no estoy vinculado en especial con un partido político", expuso en entrevista con REFORMA.

Para el magistrado, en el proceso de sucesión que se definirá hoy todo puede suceder, incluso la declinación de aspirantes reconocidos, como ocurrió antaño con el magistrado presidente José Luis de la Peza, quien había anunciado su postulación a la reelección y declinó el día de la votación.

Sobre su visión del Tribunal, señaló que ante el papel que tiene en la vida pública y el papel que jugará en la elección presidencial del 2012, que le corresponde calificar y dar por válida, el Tribunal debe regresar a su origen.

"Al Tribunal le corresponde no sólo garantizar la legalidad sino la paz social", plantó.

Además, sugirió reforzar el trabajo jurisdiccional del Tribunal, pero también revisar la parte administrativa, para bajar costos, optimizar personal, reducir contrataciones externas y compartir las decisiones institucionales.

"En 2006, 2007, no éramos más de 850 personas, ahora somos alrededor de mil 500".

El magistrado Galván consideró que es inadecuado que la presidencia del Tribunal encabece todos los comités de la Sala Superior, debido a que ello puede propiciar excesos en la contratación de personal para áreas como la coordinación de Comunicación Social, la Comisión de Jurisprudencia o el Centro de Capacitación Judicial Electoral.

También criticó que haya profesores e investigadores en ese Centro de Capacitación, que trabajen esos dos ámbitos de manera separada o que se contrate a supuestos expertos externos para publicaciones especializadas.

"No sé todavía si son injustificados (los gastos ), yo no diría que son injustificados. Lo que me gustaría saber es si es adecuado (el gasto), si es proporcional a lo que producimos o si estamos generando egresos sin tener producción", apuntó.

Galván propuso no contratar personal adicional para el año electoral, como siempre se plantea, sino poner a trabajar a todos los que ya están en el Tribunal, como una medida de ahorro y de aprovechamiento de sus conocimientos, si es que los tienen, dijo.

Por otro lado, interrogado sobre la excusa solicitada por el PAN a María del Carmen Alanís, por su reunión con operadores priistas del Estado de México, Galván se remitió al informe de la entonces presidenta.

"La magistrada al rendir su informe reconoció la realización de la famosa comida, de los personajes que estuvieron, y manifestó que no trataron ningún asunto jurisdiccional.

"Es un informe, que se diga o no se diga, se rinde bajo protesta de decir verdad. Se trata de un magistrado, una magistrada que es par de todos nosotros y ante su manifestación, para mi, como profesor que soy, la voluntad manifestada es la que vale", señaló.







Salvador Nava Gomar: Magistrado



Apuesta por proyecto, no por la persona





"Veo una oportunidad, veo un parteaguas para adelante, enormes retos, graves responsabilidades, muchas expectativas y elecciones controvertidas", enlista el magistrado Salvador Nava Gomar de frente a la elección de quien presidirá el Tribunal Electoral para los siguientes cuatro años.

En entrevista con REFORMA, el más joven de los siete magistrados dice que quiere ver hacia adelante y vislumbra el fin de la administración de María del Carmen Alanís como una oportunidad con grandes retos como el de hacer más transparente y más eficiente al organismo.

En ese esfuerzo, advierte que lo importante en la decisión de este día no será la persona sino el proyecto.

"Somos siete magistrados y hay siete posibilidades", dice a pregunta directa sobre su decisión individual.

"No es de postulación. Yo creo en proyectos, si mis compañeros consideran que yo represento algunos proyectos que puedan responder de cara a la sociedad mexicana lo que este tribunal debe de ser, yo con mucho gusto iría por su confianza, y si no, buscaría el proyecto que mejor me convenciera en esta misma tesitura", contesta.

En ese mismo tenor descarta que la declinación pública del magistrado Constancio Carrasco de buscar la presidencia del Tribunal sea parte de un pacto para impulsar la reelección de María del Carmen Alanís o la candidatura de Pedro Esteban Penagos.

"Yo creo que no. A mi él me lo dijo personalmente. Es muy legítimo querer contender o no querer contender, Yo no lo veo bajándose por un pacto, me parece que es un caballero, que es un hombre recio, que no tiene porque doblarse, digamos", contesta.

Y si bien evita adelantar cómo votará este día, admite que le gusta el trabajo de Alejandro Luna Ramos.

"Yo ocuparé el quinto lugar en la votación, entonces sé por quién no voy a votar, lo tengo muy claro, porque no comparto sus proyectos. Puedo decirte que me gusta el magistrado Luna Ramos. Yo creo en un tribunal moderno y no es sólo una cuestión de corte generacional, Luna (Ramos) me parece el más liberal de mis compañeros o junto con algunos otros", señala.

Nava considera necesaria "una estructura más esbelta" del Tribunal y "abrir las ventanas" de la institución para que se acabe la idea del "bunker".

"No creo en las ventanas cerradas. No lo creo, yo sospecho de todo aquello que se hace en secreto", indica.

Nava expresa su rechazo también por las políticas más conservadoras en el Tribunal "de mas acumulación de poder, de más centralismo, de confrontación con el IFE, de mas control de las salas regionales, de decisiones verticales que a mí no me gustan", apuntó.

Cuestionado sobre la excusa solicitada a Alanís por el PAN en el caso de Enrique Peña Nieto, el magistrado Nava reitera su respeto por decisiones adoptadas y legales.

"Fue un proceso que desgastó muchísimo a la institución, que creo que nos enseñó para que no vuelvan a suceder algunos hechos y para si se vuelven a presentar, procesarlos de manera distinta para que la institución no tenga ese desgaste", considera.









Conózcalos





Nombre: Flavio Galván Rivera



Nació en: México, DF.

Edad: 59 años



Formación: Licenciado y Doctor en Derecho por la UNAM. Profesor de la UNAM en la Facultad de Derecho y miembro de la Comisión Dictaminadora de exámenes de oposición del personal académico en las áreas de derecho civil, notarial y registral.

Trayectoria: Es magistrado electoral desde 2006. Fue secretario general de acuerdos del TEPJF de 1996 a 2006. Presidente del TEPJF de noviembre de 2006 a agosto de 2007. Coordinador académico de derecho procesal (1995) y derecho electoral (1997) en el Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF. Autor del libro: Derecho Procesal Electoral Mexicano, con ediciones de Mac-Graw-Hill, Porrúa y el Tribunal Electoral.







Nombre: Salvador Olimpo Nava Gomar



Nació en: México, DF.

Edad: 42 años



Formación: Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid. Licenciado en Derecho con Mención Honorífica por la Universidad Iberoamericana. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Trayectoria: Integrante de la comisión que redactó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Fue director de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac. Fue Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM de tiempo completo. Impulsor de los Juicios Orales. Fue investigador de las Cortes de Diputados de España.









Si hay empate...

Reglas para elegir al presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:



· La sesión está citada para este 10 de agosto a las 11:00 horas.

· Cada magistrado expresará verbalmente su voto; ninguno podrá abstenerse.

· El nuevo presidente deberá tener 4 de los 7 votos posibles.

· Si en la primera ronda alguno obtiene los 4 votos será declarado presidente.

· Si ninguno obtiene 4 votos, pasan a una segunda ronda en la que sólo participan los dos primeros lugares.

· Si hay empate entre dos o tres magistrados en la primera ronda, se realizará una votación intermedia para el desempate, ya sea para definir a quien competirá con quien obtuvo más votos en la primera ronda o para elegir sólo a dos finalistas -si tres magistrados obtuvieran 2 votos cada uno-.

· Si persiste un empate entre dos magistrados tras la ronda intermedia, habrá otra votación para elegir a quien participará en la segunda ronda con quien obtuvo la mayoría en la primera votación intermedia.









Orden de la votación



La emisión del voto de los magistrados para elegir a su presidente será en orden alfabético de sus apellidos:



·1. Alanís Figueroa María de los Ángeles

·2. Carrasco Daza Constancio

·3. Galván Rivera Flavio

·4. González Oropeza Manuel

·5. Nava Gomar Salvador Olimpo

·6. Penagos López Pedro Esteban

·7. Luna Ramos José Alejandro*





·El nuevo presidente lo será para el periodo del 10 de agosto de 2011 al 9 de agosto de 2015.

*Vota al final debido a que es presidente del Tribunal, cargo que ocupa de manera temporal desde el 6 de agosto, cuando terminó la gestión de María del Carmen Alanís.


Guadalupe Irízar, Reforma, 10 de agosto

Intenso estira y afloja en el TEPJF en la víspera de que renueve su presidencia

En ruta hacia las elecciones presidenciales de 2012, este miércoles se elegirá al nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sin que esté descartada la relección de quien fungía como magistrada presidenta, María del Carmen Alanís. De no ser así, se estima que entre el grupo cercano a Alanís se impulsaría la candidatura de Pedro Penagos para disputar la presidencia a Constancio Carrasco.

El camino hacia un segundo mandato de María del Carmen Alanís no parece fácil tras los embates que lanzó el Partido Acción Nacional en su contra, cuestionando aquella polémica comida-cena que ofreció a un grupo selecto de priístas ligados al gobernador mexiquense, Enrique Pena Nieto.

El inusual convivio se dio en vísperas de resolver una queja del blanquiazul en el que ella, por añadidura, era la ponente y a la que exigieron infructuosamente se excusara del tema; la sentencia fue negativa para el PAN.

Como hace tiempo no sucedía, una de las principales fuerzas políticas puso en entredicho la imparcialidad de un magistrado, en este caso sugiriendo filias priístas de Alanís.

En el TEPJF algunos sectores asumen que la permanencia de Alanís al frente del tribunal impactaría negativamente en la imagen de imparcialidad del organismo ante los comicios presidenciales, por lo que es un factor en su contra.

En caso de descartarse la reelección, quedarían Carrasco y Penagos, si bien en días pasados el propio ex presidente del TEPJF, Flavio Galván, dio a conocer su disposición de contender por el cargo, al cual renunció en medio de un escándalo administrativo, no suficientemente aclarado, en agosto de 2007.

En el TEPJF se considera que Penagos podría ser el delfín de la propia Alanís, en caso de que no se religiera, en tanto que Carrasco encabezaría a quienes no son afines a la ex presidenta.

La historia de los relevos en la presidencia del organismo no siempre ha sido tersa. En los 15 años de existencia propiamente como TEPJF, el organismo ha tenido al menos dos relevos forzados por circunstancias atribuibles a presuntos malos manejos administrativos que precipitaron las renuncias de Eloy Fuentes y del propio Galván. Ambas dimisiones pusieron en entredicho la transparencia del organismo.

En 2005, justo en vísperas del proceso electoral, el 30 de septiembre, por razones personales, Fuentes dimitió al cargo en medio de versiones sobre malos manejos que condicionaron su renuncia a que se realizaran mayores investigaciones. No se supo si hubo auditorías a su gestión y los seis magistrados encabezados por Leonel Castillo cerraron filas y no trascendió mayor información.

Justo en esa fecha, Alanís renunció a su cargo de secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE), dejando una secuela de críticas al interior del organismo. Argumentando falta de autonomía para ejercer su cargo, diversas fuentes entonces adjudicaron el motivo a su confrontación con el entonces consejero presidente, Luis Carlos Ugalde.

En el IFE se manejó también que uno de los factores de la confrontación provenía del divorcio de Ugalde de Lía Limón, quien tenía una estrecha amistad con Alanís, lo que –se argumentaba– le habría valido la designación al cargo y precipitado su renuncia.

Otra amistad cercana, dicen sus detractores en el TEPJF, le habría valido su llegada al tribunal. Íntima amiga de Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón, Alanís pudo alcanzar la designación merced a ello y a sus buenas relaciones con la fracción priísta en el Senado, se decía.

En agosto de 2007, menos de un año después de la renovación del TEPJF, Alanís sucedió a Galván, cuya renuncia se dio por la opaca adquisición de un inmueble para el TEPJF, a partir de un recurso interpuesto por el magistrado Salvador Nava, por cuya tía, Olga Gomar, corredora inmobiliaria, se habría sabido de malos manejos de la asesora de Galván, Norma Inés Aguilar, quien, según las versiones, habría sugerido cobrar una comisión por asegurar la compra de un inmueble.

Presunta corrupción era el argumento que precipitó la renuncia, si bien en el círculo cercano de Galván Rivera se asume que se trató de una intriga en su contra para posibilitar el acceso de Alanís a la presidencia. La gestión de Alanís concluyó el pasado 5 de agosto y este miércoles al mediodía se determinará quien la sucederá o bien, si ella extiende su gestión, misma que la ha llevado a convertirse en representante de México ante Comisión Europea para la Democracia (Comisión de Venecia) y encabezar el Grupo de Trabajo de Jurisprudencia Electoral Americana.

Alonso Urrutia, La Jornada, 9 de agosto.

Discuten relevo en Trife

Pedro Esteban Penagos: Magistrado electoral



'Aspiro a presidir; tengo capacidad'



Guadalupe Irízar





El magistrado Pedro Esteban Penagos sí va a competir por la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y considera legítima su aspiración.

"Es legítimo que todo magistrado de la Sala Superior aspire a la responsabilidad de presidir el órgano al que se debe. Tengo en mi caso 36 años de pertenecer al Poder Judicial de la Federación, 28 como juzgador y 24 como magistrado", contestó Penagos a pregunta directa.

En entrevista con REFORMA, expuso las razones por las cuales aspira a ocupar la Presidencia: para promover una gestión que revise la administración del Tribunal, impulse que tenga más credibilidad, y que se tomen decisiones de manera colegiada por parte de los magistrados.

"Considero que tengo la experiencia y la capacidad necesaria para el desempeño de la función", apuntó el magistrado.

Penagos sabe que se ha mencionado su nombre para encabezar la Sala Superior del máximo tribunal en materia electoral.

"La elección es por votos, no por menciones", ataja irónicamente. "Como consecuencia, esperamos la decisión el próximo día 10 (miércoles, cuando se votará)".

El magistrado asegura que para la elección de mañana en el Tribunal están abiertas todas las posibilidades, incluyendo la propuesta de reelección de María del Carmen Alanís, quien concluyó su gestión el viernes.

"Vivimos una época en que el Tribunal tiene que determinar si hay reelección o elección del nuevo presidente, y desde mi punto de vista considero que todos mis pares tienen la inteligencia y la capacidad para desempeñar el cargo, es por eso que usted advierte candidata a reelegirse y candidatos a ser electos... la mayoría, así es", explica.

Penagos si bien expresó reconocimientos a la gestión de Alanís, también manifestó que el quehacer público desgasta a los servidores.

"Creo que es una de las instituciones que guardan mayor índice de credibilidad en su tipo que tenemos en México, pero pues las publicaciones desgastan, el quehacer desgasta y como consecuencia debe buscarse que ese desgaste sea superado", indicó.

Dijo que es necesario bajar los costos de administración del órgano jurisdiccional y revisar el personal que es necesario por su labor y el que no.

Interrogado sobre algunas decisiones polémicas del tribunal como el rechazo a la excusa de Alanís como ponente y juez del caso de Enrique Peña Nieto, del estado de México.

"Simplemente en su informe (Alanís) manifestó que no se había hablado del asunto en cuestión y como consecuencia, desde luego, teníamos que resolver tomando en consideración lo informado por la magistrada (...) y pues desde luego no correspondía jurídicamente la excusa correspondiente", apuntó.









Constancio Carrasco: Magistrado electoral



'Es una decisión meditada: no voy'



Guadalupe Irízar





El magistrado Constancio Carrasco se descartó para competir por la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sustitución de la magistrada María del Carmen Alanís.

En entrevista con REFORMA, a pregunta directa sobre si se postularía contestó: "No.

Así de manera muy clara te lo digo, no.

"Yo no, es una decisión, y en eso soy enfático; es una decisión muy bien meditada", insistió el magistrado en otro momento.

Carrasco descartó participar aún si lo postularan algunos de sus compañeros, como en privado han expresado.

"No, porque en principio uno tiene que tener la convicción de contender para encabezar este proyecto y desde esa perspectiva yo tengo muy claro cuál es mi objetivo en la Sala Superior, en qué puede contribuir más mi empeño, y hoy lo tengo muy bien definido", contestó.

"Déjame ponértelo en estas palabras, hoy lo que tengo muy claro, me interesa más, lo digo de manera categórica, mi mayor interés está en que quién va a presidir la Sala Superior, lo fundamental para mi es cuál es el proyecto que encabeza", comentó, Dijo que le preocupa saber que quien aspire tenga claro y transmita qué quiere de la Sala Superior, qué quiere del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en este próximo periodo de cuatro años, incluida la elección presidencial del 2012 que le tocará calificar a ese órgano jurisdiccional.

Carrasco no descarta, incluso, que la nueva administración pudiera ser continuación de la encabezada por la magistrada Alanís, pues aunque reconoce la necesidad de cambios, también dice que se puede avanzar en el mismo sentido con algunos ajustes.

"Somos un tribunal que como cualquier órgano público o privado tenemos que tener como nuestro objetivo principal mejorar, mejorar a partir de un diagnóstico claro de nuestro desempeño, primero en lo individual pero fundamentalmente en lo colectivo.

No veo un proceso de renovación si no tenemos un planteamiento claro de qué queremos mejorar en el Tribunal, a partir de reconocer que no hay gestión pública o privada que no esté exenta de cuestionamientos", señaló Carrasco.

Si bien reconoció "claroscuros" en la gestión de Alanís, destacó el contexto en el que se desempeñó, luego de un proceso electoral de 2006 que fue muy difícil para los órganos electorales.

Encargado de resolver el caso de la excusa solicitada por el PAN para la magistrada Alanís por haber tenido reuniones en su casa con operadores priistas de Enrique Peña Nieto, Carrasco dijo que él propuso que no procediera la excusa luego de haber conocido el escrito de la magistrada.

"Alanís reconoció esta reunión pero negó de manera categórica haber involucrado temas inherentes al desempeño jurisdiccional", señaló.







Conózcalo



Nombre: Constancio Carrasco Daza



Nacimiento: Oaxaca, 2 de junio de 1964.

Estudios: Maestro en Derecho de Amparo, Licenciado en Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca.

Trayectoria: Ha sido, entre otros cargos, consejero de la Judicatura Federal; juez décimo segundo de Distrito en Materia Penal en el DF, y secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, adscrito a la presidencia. Fue subprocurador de Justicia en el Estado de Oaxaca.





Nombre: Pedro Esteban Penagos López



Nacimiento: San Cristóbal de las Casas, Chiapas, 28 de marzo de 1951.

Estudios: Doctor en Derecho en la Universidad Panamericana, Licenciado en Derecho por la UNAM.

Trayectoria: Ha laborado en el Poder Judicial de la Federación de manera ininterrumpida desde 1975 hasta la fecha. Es profesor de Amparo en la Facultad de Derecho de la UNAM. Es coautor de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, Comentada.

Guadalupe Irízar, Reforma, 9 de agosto.

Inicia sucesión

El próximo miércoles 10 de agosto, los siete magistrados del Tribunal Electoral elegirán de entre ellos mismos al nuevo presidente para un periodo de cuatro años.

El nuevo titular deberá obtener al menos cuatro de los siete votos posibles.

De conformidad con un acuerdo que signaron el pasado 5 de julio, los magistrados deberán expresar verbalmente en la sesión pública el nombre del magistrado por el que emiten su voto y no podrán abstenerse.

Fuentes del Tribunal confirmaron que los magistrados Constancio Carrasco y Pedro Esteban Penagos, contenderán por la presidencia.

También Alanís hacía labor por conseguir votos para su reelección y no se descartaba que Flavio Galván también se postulara.

La emisión de cada voto será en orden alfabético, por lo que Alanís será la primera en manifestarse.

Guadalupe Irízar, Reforma 7 de agosto.

Alistan en Trife revisión interna para transición

Unas horas después de que asumió como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el magistrado Alejandro Luna Ramos anunció un "corte de caja" dentro de la institución.

Por ser el decano del Tribunal, Luna conducirá la elección de la presidencia de ese órgano el miércoles próximo, luego de la conclusión del mandato de la magistrada María del Carmen Alanís.

En entrevista, el magistrado dijo en entrevista que ya realiza un diagnóstico de la situación administrativa y laboral de ese órgano jurisdiccional.

Para ello, Luna Ramos solicitó apoyo del Contralor Interno y además pedirá a los directores y coordinadores de cada una de las áreas que entreguen información sobre el personal y la tarea que realiza cada uno de los empleados bajo su mando, así como de los recursos materiales de los que disponen.

"Voy a hacer una reunión con los jefes de cada uno de los sectores a efecto que me den una relación tanto de su personal como de lo que cada uno de estos realiza para tener un panorama real que yo le pueda presentar a la nueva administración y para que en el pleno tomemos los acuerdos que se estimen pertinentes y se tomen las medidas que deban de tomarse", señaló el magistrado.

Esa información, precisó, la entregará a todos los magistrados antes del miércoles, día en que se votará el relevo en la presidencia el TEPJF, órgano que calificará la elección presidencial de 2012, uno de los motivos por los que se perfila muy competido el proceso de sucesión.

El magistrado espera contar con la radiografía administrativa interna del tribunal el martes, a fin de que sea la base de medidas y toma de decisiones que se consideren pertinentes, pero una vez que haya una nueva administración, si es que eso ocurre, aclara.

Luna hizo tal aclaración debido a que la magistrada Alanís ha emprendido una labor para conseguir votos y buscar su reelección por un nuevo periodo de cuatro años.

"(Esto) para que cuando nos reunamos en pleno con la nueva administración se pueda decir: 'esto conviene, esto ya no conviene, esto debemos de afirmarlo, debemos tutelarlo mejor, darle mayor impulso'. Cada administración tiene su propia visión. Entonces, para que tenga un panorama real es que quiero llevar a efecto esto", comentó el nuevo presidente en funciones del Tribunal.

Interrogado sobre las críticas de algunos sectores a la administración del Tribunal, Luna Ramos reconoce que ha habido cambios en los últimos años.

"Creo que en los últimos años se ha centrado mucho la actividad en asuntos internacionales, es muy loable (...) pero al distraerse en eso, se ha perdido algo del trabajo interno, que debemos retomarlo y buscar un equilibrio", consideró el magistrado.

En tanto, aseguró que no hay vacío de poder en el Tribunal y que la magistrada Alanís le hizo entrega formal de la presidencia a la hora que abandonó las instalaciones del Tribunal, el viernes.

"Levantamos una pequeña acta en la que me hizo entrega del 'bastón de mando'... Se incluye una lista de los asuntos que tenemos tanto esta sala como las salas regionales. La sala superior tiene 352 asuntos en sustanciación; la sala de Guadalajara, 14; la sala Monterrey, 12; la sala Xalapa, 14; el Distrito Federal 17 y Toluca 15", indicó el magistrado presidente.

La magistrada Alanís Figueroa no le dio ningún otro documento en donde explique el estado de la administración del Tribunal Electoral.

Guadalupe Irízar, Reforma, 7 de agosto.

Concluye presidencia de Carmen Alanís en el TEPJF; relevo, la semana entrante

En su último día como magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís aseveró que el órgano avanza en la modernización de los procesos jurídicos y administrativos. Manifestó que las seis salas que integran el tribunal han recibido vía electrónica más de 78 mil consultas.

La semana próxima, durante la sesión de la sala superior, programada para el 10 de agosto, los magistrados que integran esa máxima instancia de decisión en temas electorales elegirán a quien sucederá en el cargo a Alanís, aunque no se descarta su relección, quien estará al frente de resolver los recursos jurídicos concernientes al proceso electoral federal que se iniciará en octubre próximo y culminará con la elección y calificación del nuevo Presidente de la República.

Mientras tanto, el TEPJF informó que la secretaría general de acuerdos de la sala superior del TEPJF recibió la certificación ISO:9001:2008 por la excelencia en la calidad de sus procesos.

Luis E. López Batista, director general de American Trust Register, organismo internacional de certificación, dijo que esa constancia tiene un impacto directo en el país, debido a que el cliente final del tribunal electoral es la población que participa en los procesos electorales.

La secretaría general de acuerdos inicia el rumbo hacia la excelencia de calidad de sus servicios y demuestra su compromiso con la transparencia e imparcialidad en sus importantes funciones a través de cumplir con los ocho principios básicos de esta certificación, añadió.

Al respecto, Alanís detalló que se certificaron 13 procesos de la secretaría general de acuerdos, la subsecretaría general, el archivo jurisdiccional, la oficialía de partes, la oficina de actuarios, la coordinación de jurisprudencia y estadística judicial, y el secretariado técnico.

Esta certificación significa que el tribunal cumple su labor jurisdiccional con estándares internacionales de calidad y el compromiso de quienes lo integran de mantenerse dentro de esas especificaciones, agregó.

Marco Antonio Zavala Arredondo, secretario general de acuerdos, enfatizó que con dicho certificado el tribunal se compromete a alcanzar la excelencia y calidad en el servicio, la actualización de la normativa y mejorar su gestión, la modernización de la secretaría general de acuerdos y la profesionalización y desarrollo del personal.

Fabiola Martínez, La Jornada, 6 de agosto.

Alanís termina mandato en el TEPJF; podría ser relecta

Este viernes concluye la presidencia de María del Carmen Alanís al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y aun cuando la ley le permite la relección, hay versiones en dicho órgano de que el magistrado Pedro Esteban Penagos López ha expresado interés por ocupar el caro para el periodo 2011-2015. Incluso, esas versiones señalan que cuenta con el respaldo de la misma magistrada, en caso de que no fuera relecta.

La designación del nuevo presidente del TEPJF se realizará en votación durante la sesión del próximo miércoles 10 de agosto, por lo que ya se resolvió que Alejandro Luna Ramos, en su calidad de magistrado decano, fungirá como responsable de los asuntos administrativos en esos cinco días que hay entre la conclusión del mandato de Alanís y la elección; será él quien conduzca la sesión en la que se realice la votación.

El nuevo presidente del tribunal deberá obtener el respaldo de la mayoría de los siete magistrados y, en caso de que no se alcance dicha cuota en la primera ronda, quienes obtengan el mayor número de sufragios irán a una segunda vuelta. Alanís no ha descartado la posibilidad de relegirse, pero las versiones señalan que el magistrado Penagos ha expresado intención de buscar la presidencia del TEPJF.

Desde hace tiempo, el tribunal y algunos de sus integrantes han sido cuestionados por su presunta parcialidad, sobre todo por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, que han coincidido en que han actuado con cierta tendencia en favor del PRI y del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.

Apenas en marzo, poco antes de que absolviera al mandatario mexiquense de las acusaciones de que promueve su imagen con propaganda oficial, se reveló que Alanís sostuvo en su casa un encuentro con líderes priístas, situación que fue entendida por diversos partidos y líderes de opinión como señal de parcialidad.

Incluso, el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, solicitó a la magistrada que se excusara de participar en la resolución del caso, pero dicha petición fue desechada por unanimidad dentro del órgano colegiado.

José Antonio Román, la Jornada, 4 de agosto.

Frena Tribunal intento de Alanís por reelegirse

Los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) descartaron ayer la posibilidad de que la Magistrada María del Carmen Alanís sea reelegida como presidenta de esa institución.

Durante una reunión privada, los magistrados acordaron que la elección del nuevo presidente se llevará a cabo hasta el 10 se agosto, lo que significa que dejarán correr los plazos para que Alanís concluya su periodo el día 5 de agosto.

Fuentes del Tribunal informaron que Alanís propuso que la elección se realizara el mismo 5 de agosto, con la intención de garantizar la continuidad.

Sin embargo, los magistrados determinaron llevarla a cabo cinco días después y que Alanís sea reemplazada en el cargo por el decano Alejandro Luna Ramos, quien encabezará el proceso interno.

De acuerdo con los informantes, Alanís tampoco logró que sus homólogos aceptaran ciertas condiciones para realizar la elección.

Explicaron que propuso voto secreto y que al final se determinó que será abierto y público.

Además, dijeron, no prosperó el planteamiento de realizar varias rondas de votación en las que pudieran participar todos los interesados, ya que se determinó que en la segunda ronda sólo entrarán los dos aspirantes que hayan alcanzado el mayor número de votos.

Las fuentes explicaron que durante toda la reunión sólo se habló de la elección del nuevo presidente del Tribunal, pero no de la reelección.

El acuerdo de los siete magistrados adoptado el día de ayer, será publicado en estrados y en la página electrónica del órgano jurisdiccional este miércoles.

Entre escándalos Alanís fue elegida presidenta de la sala superior del TEPJF en agosto de 2007, luego de un escándalo derivado de la denuncia de presuntas irregularidades en la compra de un inmueble para esa institución, por parte del entonces presidente de ese órgano jurisdiccional, el Magistrado Flavio Galván.

La actual presidenta del Tribunal se vio involucrada recientemente en un caso en donde el PAN le solicitó que se excusara de participar en la investigación, discusión y votación de un queja presentada en contra del Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por difundir spots a nivel nacional con motivo de su quinto informe de Gobierno.

El pasado 30 de marzo, el presidente del PAN, Gustavo Madero, solicitó la excusa de la Magistrada presidenta bajo el argumento de que no garantizaba imparcialidad en el caso, una vez que se comprobó que sostuvo una cena con operadores políticos del Gobernador Peña Nieto, entre ellos el diputado priista Sebastián Lerdo de Tejada, el consejero electoral Marco Baños, y el aspirante a consejero y director del Centro de Capacitación Judicial del Tribunal, Enrique Ochoa.

Alanís reconoció la reunión, pero no sólo no se excusó del caso, sino que fue la magistrada ponente y logró el apoyo para exonerar al Mandatario mexiquense en una decisión del Tribunal del 4 de mayo.




Van a votación

Los Magistrados del TEPJF designarán al nuevo presidente el 10 de agosto:

· La elección será en una sesión ordinaria, pública, en lo que se conoce como elección "nominativa".

· El nuevo presidente del Tribunal deberá ser elegido por mayoría absoluta de votos. Es decir, por cuatro o más votos de los siete posibles.

· En caso de un empate, las votaciones se sucederán, hasta que se alcance esa mayoría.

· La Magistrada María del Carmen Alanís concluye su periodo el 5 de agosto.

Reforma, 6 de julio.

La amistad de Alanís y Calderón, detrás del retiro de espots: AMLO

Andrés Manuel López Obrador señaló que el retiro de algunos de sus promocionales en tiempos oficiales del Partido del Trabajo (PT) responde a que la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, es amiga de Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones, senador que, a su vez, “es empleado de (Carlos) Salinas de Gortari, el jefe de la mafia en el poder”.

En su mensaje semanal, difundido ayer, el ex candidato presidencial advirtió que a ese grupo comandado por el ex presidente Salinas “le gustaría que no existiéramos… Quieren borrarnos por completo, sacarnos de los medios aunque se trate de pequeños espacios que tiene (el PT) uno de los tres partidos del Dia (Diálogo por la Reconstrucción de México)”.

Dijo que “los 30 que conforman a esa mafia tienen el control del tribunal electoral... Dieron la orden (de retirar ese promocional sobre el decálogo del proyecto alternativo de nación) y hay que sacarlo, que no aparezca y entonces sacan esa resolución para que ya no se transmitan nuestros mensajes”.

López Obrador aseguró que el mandato del TEPJF le recuerda la etapa del desafuero, “de cómo desde arriba deciden para que yo no apareciera en la boleta de 2006, hacerme a un lado, destituirme como jefe de Gobierno (del Distrito Federal)”.

Señaló que “no está claro” si en esta ocasión la decisión de los magistrados electorales es “nada más por esto (el promocional) o ya en general lo que quieren es quitarme por completo. Desde luego que no nos vamos a quedar con los brazos cruzados, insistió. “Es un asunto que tiene que ver con nuestra libertad, nuestros derechos fundamentales, nuestros derechos humanos, con nuestros derechos ciudadanos. ¡Es una violación a la Constitución!”

Acusó que la decisión del TEPJF de sacar del aire esos mensajes, con el argumento de que iban contra la equidad, fue arbitraria. “Me imagino que están pensando en la equidad política electoral con miras a las elecciones de 2012”, pero ese proceso –aclaró– todavía no se inicia. “Entonces no hay razón jurídica.”

Además, agregó, “en ese mensaje no estoy llamando a votar ni aparezco como candidato, porque no lo soy”. Reiteró que de ser necesario presentará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La Jornada, 5 de octubre.

El TEPJF pide reforma política pulida; “la electoral de 2007 tiene aún 12 huecos”

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya trabaja en “un documento exhaustivo” de propuestas para la reforma política que se plantea y que entregará en las próximas semanas al Congreso de la Unión, donde advierte “la importancia de acompañar toda modificación con su respectiva normatividad para asegurar que las infracciones a la ley que se cometan, puedan ser controladas y subsanadas”.

Y es que en la reforma del 2007 se dejaron vacíos legales en la reglamentación del artículo 134 Constitucional en materia de imposición de sanciones a funcionarios públicos por desvío de recursos públicos para la promoción personalizada de su imagen y apoyo a campañas, candidatos y partidos.

Ese asunto en particular generó muchos “dolores de cabeza” a los magistrados del TEPJF, pues el Legislativo no estableció puntualmente las sanciones a esos supuestos, lo que dejó abierta la posibilidad a varios funcionarios públicos de evadir las sanciones.

“Por cada reforma, modificación o adición que se proponga, discuta y apruebe, es de suma importancia el diseño de un sistema de juicios o recursos jurisdiccionales debidamente articulado con el resto de los procedimientos y garantías electorales, a fin de asegurar, con eficacia, que las infracciones a la ley que se cometan puedan ser controladas y subsanadas”, demandó la titular del TEPJF, María del Carmen Alanís.

Advirtió que hay por lo menos 12 asignaturas pendientes de la reforma electoral que se aprobó en el 2007, que requieren ser perfeccionadas, sobre todo en materia de garantizar la justicia electoral.

“El tema de la justicia electoral está ausente en la mayoría de las iniciativas que se han presentado al Poder Legislativo”, dijo.

El artículo 134 es uno de esos 12 puntos, pero también resalta el de la justicia intrapartidaria, pues se mantiene como un tema que no se ha logrado resolver de manera adecuada.

En la discusión de la reforma electoral pasada –recordó la magistrada– se planteó la necesidad de resolver los conflictos intrapartidistas dentro de los propios institutos políticos, de manera que se consideró necesario que, para llegar al Tribunal Electoral, los interesados debían agotar previamente las instancias de justicia partidista.

Sin embargo, la cifra de asuntos que resuelve el Tribunal Electoral, que involucran lo que se conoce como “vida interna” de los partidos, se mantiene elevada. El año pasado más de mil 300 juicios ciudadanos se refirieron a asuntos de vida interna de los partidos políticos, informó.

LEY DE PARTIDOS. En ese sentido, urgió a los legisladores a explorar la posibilidad de fortalecer al sistema de partidos a partir de la consolidación de sus propias instancias de justicia.

“Sería conveniente discutir la viabilidad de un sistema integral de solución de conflictos partidarios en el que se otorgue certeza y seguridad jurídica a los justiciables, mediante el establecimiento de reglas y procedimientos claros. Incluso, podría rescatarse la añeja propuesta de incorporar al sistema jurídico una ley de partidos políticos”.

Alanís adelantó que el TEPJF tiene ya varios cuestionamientos e interrogantes a la propuesta presidencial de reforma política que se deben subsanar, mismos que entregarán a los legisladores en las próximas semanas.

Alejandro Páez, Crónica, 1º de febrero.

Estima Trife 70% de abstencionismo

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) prevé un abstencionismo superior al 70 por ciento en la elección del 5 de julio, lo cual es preocupante, dijo su titular María del Carmen Alanís.

Al participar en la mesa de análisis "México y su actual proceso electoral. Una observación al TEPJF", la Magistrada presidenta aseguró que el diagnóstico de la Sala Superior indica que el número de votantes va a la baja.

"Me sumo a la preocupación en contra del abstencionismo. El ciudadano debe de cumplir con su obligación de ir a las urnas y, si tomamos en cuenta que en las últimas elecciones intermedias la tasa de crecimiento promedio ha sido del 20 por ciento, podríamos estimar que el abstencionismo en las próximas elecciones debe llegar al 70 por ciento o más.

"Evidentemente, con el porcentaje de ciudadanos que voten, será legal y legítima la autoridad electa, pero qué mejor que el porcentaje de abstencionismo no sea tan alto", dijo.

La Magistrada llamó a los ciudadanos a acudir a las urnas el 5 de julio y no anular su voto.

"(La promoción al voto) es una actividad que le corresponde al IFE, pero, como ciudadana, por supuesto que es muy importante que todos votemos, que vayamos a las urnas, y como mujer, somos 40 millones de electoras en el listado nominal. El voto de la mujer, su reconocimiento es apenas de 1953, no desaprovechemos esta oportunidad para ejercer nuestro derecho", indicó.

En su intervención, el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, sostuvo que para que México pueda tener una mejor democracia, no se necesita una mayor regularización, sino una participación generalizada de todos los miembros de una comunidad.

"La democracia exige esa toma de conciencia en los miembros de una comunidad. Es importante que se establezcan reglas en los procesos electorales, pero finalmente de qué sirven si no hay esa conciencia clara de los miembros de la comunidad en cuanto a la participación.

"Se da aquella distinción entre el pueblo y la masa. La masa está constituida por personas que no tienen conciencia de lo que están haciendo, que son manipulables; en cambio, el pueblo, sabe cuál es su papel dentro de una comunidad", comentó.

En tanto, la presidenta de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Eugenia Diez, quien organizó la mesa, indicó que se está cumpliendo la proyección que en 2000 hiciera el escritor Mario Vargas Llosa sobre que México transitará de la dictadura perfecta a la democracia difícil por la apatía de los ciudadanos en los procesos electorales.

Consideró que atender el llamado de no ir a votar o anular el sufragio es una acción que sólo beneficiará los intereses de "unos cuantos intelectuales", pues el País lleva 20 años construyendo instituciones para lograr la democracia y no ejercer el derecho al voto sería un retroceso.

El coordinador del proyecto de Asistencia a la Observación Electoral del PNUD, Dong Nguyen, opinó que la tendencia general en el mundo para renovar los congresos siempre va a la baja, por lo que un 30 por ciento de votación sí es de poner atención, pero no alarmante.

Érika Hernández, Reforma, 30 de junio.

Prevé el TEPJF 70% de abstencionismo

María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, estimó que en las elecciones de este domingo se registrará un abstencionismo de 70 por ciento.

En entrevista, luego departicipar en la mesa de análisis sobre las elecciones, de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, la titular del TEPJF sostuvo que el porcentaje de abstencionismo está sustentado en un estudio que realizó el Tribunal sobre una tendencia mundial, en la que la participación y el abstencionismo dan cifras que a veces no se esperan.

“El promedio mundial es de 50 por ciento en elecciones intermedias, que es siempre baja. Se ha detectado que en cada elección legislativa intermedia se ha incrementado 20 por ciento el abstencionismo, esperamos que para esta elección no estemos con estas cifras”, señaló Alanís.

En su participación en la mesa de análisis, la titular del Tribunal Electoral destacó que en el caso de Iztapalapa, el TEPJF estudió a fondo los estatutos del PRD y de acuerdo con estos se procedió.

Mientras tanto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mariano Azuela, durante su intervención en el tema sobre democracia y derechos humanos, destacó que es más importante la conciencia del pueblo en la participación en los procesos democráticos que leyes y reglamentos, porque los seres humanos conforman grupos con objetivos comunes y todos los miembros trabajan para su logro.

Por ello, Azuela consideró que la masa la conforman humanos sin voluntad propia y es fácilmente manipulada; en cambio, el pueblo lo integran personas que impulsan los cambios que se vienen dando en sus respectivas comunidades. Esa, dijo es la esencia de la democracia, más que las reformas.

Finalmente, Eugenia Díez, presidenta de la Comisión Mesicana de Derechos Humanos, sostuvo que el voto nulo sólo responde a intereses oscuros y personales de intelectuales que lo promueven.

Por ello, coincidió con los ponentes en la necesidad de votar este domingo.

- Claves

“El voto, acto legal”

• Dong Nguyen Huu, representante del programa de observación electoral de Naciones Unidas, sostuvo que el voto es una sanción para los incapaces y para llevar al poder a los mejores.

• Sostuvo que el voto no es un acto político, sino legal, porque antes de emitir un sufragio la ley establece las formas, esto es, quién tiene derecho a votar y quién no; sin embargo, lo más difícil es construir el consenso social para que cada contendiente acepte la posibilidad de ganar o perder.

Eugenia Jiménez, Milenio, 30 de junio.