ELECCIONES EN MICHOACÁN 2ª PARTE. 4. CALDERÓN Y LOS ESCENARIOS PARA EL DOMINGO.

Los últimos once comentarios de los 72 sistematizados se concentran en este rubro. Seis, 54.54% se refieren a las expectativas que analistas y columnistas visualizan para el Presidente Calderón. Los últimos cinco, 45.45%, se refieren a los escenarios electorales del próximo domingo.

FELIPE CALDERÓN.
¿Que el PAN pierda la elección en Michoacán será un golpe fuerte para Felipe Calderón? La respuesta es no. A diferencia del general Cárdenas, su hijo y su nieto se entienden de maravilla con el PAN. Michoacán no será un bastión de López Obrador, lo que sí sería un riesgo para el Presidente. Seguirá siendo, a través de Godoy, el terruño de los Cárdenas, con los que se entiende.
Calderón Hinojosa consiguió que Leonel y Cuauhtémoc lo reconocieran ante los chicos de la prensa como Presidente de la República. Ninguno de los dos se siente agraviado por el resultado de la elección presidencial del año pasado. De hecho, Godoy consideró cosa de locos no reconocer a Calderón, con lo que estableció una distancia difícil de salvar con Andrés Manuel López Obrador, que a partir de esa declaración se dio cuenta de que estaría muy ocupado como para viajar a Michoacán a respaldarlo.
Juan Manuel Asai, “Códice”, Crónica, 1º de noviembre.

Parece ir viento en popa el arreglo de Los Pinos con los Cárdenas para que Leonel Godoy mantenga Michoacán como hacienda familiar a cambio del reconocimiento gradual del paisano Felipe…
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 2 de noviembre.

O quizá Felipe está contando con el apoyo de otro tipo de originales aliados. A lo mejor sus nuevos amigos encabezados por el gobernador Lázaro Cárdenas —cuyo estado va a elecciones este domingo y donde con la pena, pero Leonel Godoy no da el ancho para la confianza de esa distintiva familia michoacana— y su papi Cuauhtémoc, avalen sus modernas propuestas. Y ya encarrerados, llegue la urgida legitimación. ¿Descabellado? Not quite.
Por la sencilla razón de que el buen Lázaro ha estado negociando en lo oscurito (y en el balcón) con Felipe.
En vivo y en directo en Los Pinos hace muy pocos días. Y Michoacán bien vale un arreglón. Y Leonel con tanto brinco y cambio de camiseta merece quedarse solo como ostión. ¿Michoacán, tierra del inquilino de Los Pinos para el PAN? Un win-win para todos los de ese estupendo clan.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 7 de noviembre.

No hay duda que al PAN y al gobierno de Calderón les interesa ganar Michoacán, pero un triunfo en esa entidad, por muy significativo que fuera, no resultaría tan benéfico como contar con el reconocimiento de un importante sector del PRD, michoacano y nacional. Es decir, el PAN y el presidente Calderón ganarían más —sobre todo márgenes de gobernabilidad frente a su más fuerte adversario— con una derrota en Michoacán que con una victoria. En Michoacán Calderón gana si pierde su candidato, Salvador López Orduña
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”; El Universal, 8 de noviembre.

El PAN y Calderón personalmente han buscado convertir la elección del domingo en una legitimación de su acceso a Los Pinos, en una entidad donde predomina el segmento social que impugna fuertemente el modo en que lo consiguió. Por eso Calderón se interesó directamente en el proceso interno y en el constitucional. Primero hizo que un antagonista de López Orduña se retirara de la contienda y después, a la manera de los presidentes priistas, ha acudido a la entidad en refuerzo de la candidatura de su partido. En sus visitas ha puesto el acento en el combate a la inseguridad, que tuvo en su tierra el primer escenario con presencia predominante del Ejército, que a partir de diciembre ha desplegado una actividad en que conviven el dato positivo de una disminución de ejecuciones con el negativo de violaciones a los derechos humanos, documentadas por la comisión nacional respectiva.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, La Jornada, 9 de noviembre.

NO ES POR andar invocando la mala suerte, pero todo indica que este domingo Felipe Calderón recibirá malas noticias provenientes de su estado natal, Michoacán.
SI SE CUMPLE la profecía de las encuestas, el perredista Leonel Godoy se alzará con la gubernatura, dejando en el camino al panista Salvador López Orduña.
AHÍ SE VERÁ si es cierto, como dicen algunos, que -pese al buen nivel de aprobación que tiene- Calderón será castigado electoralmente por el aumento de los impuestos y el alza en los productos básicos.
ES DECIR, que las imágenes del Presidente en traje militar o acarreando víveres para damnificados de poco sirven, pues la gente vota con el bolsillo.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 9 de noviembre.

LOS ESCENARIOS.
En este punto cabe destacar un elemento que estuvo presente desde la entrega previa: la intervención de Elba Esther Gordillo y su “ejército de maestros voluntarios”. Un factor que tuvo cierta relevancia en las elecciones de Baja California.

La elección del próximo domingo 11 en Michoacán ofrece un nuevo escenario para el despliegue de los ejércitos partidistas del SNTE, bajo la conducción de Elba Ester Gordillo. A su influencia se opondrá el último reducto importante de la disidencia magisterial, la CNTE, que apoya el gobernador Lázaro Cárdenas Batel. Veremos chispas saltar, seguramente
“Bajo reserva”, El Universal, 30 de octubre.

En primer lugar se debe reconocer que el domingo en Michoacán veremos una elección de tres tercios. Es decir, las preferencias del electorado se repartirán en variantes de 30% para cada partido. Lo curioso del caso es que contra lo ocurrido apenas en las elecciones federales de 2006 —en las que el PRD ganó por mucho la mayoría de los votos, seguido de cerca por el PAN, en tanto que el PRI fue arrojado a un lejano tercer lugar—, en esta ocasión el partido amarillo se desplomó al grado de estar frente a la posibilidad de resultar derrotado; el partido azul mantuvo su nivel de preferencias, con lo que se coloca como potencial ganador, y el PRI mostró una notable recuperación, que lo aproxima a 30% de las preferencias, sin muchas posibilidades al gobierno estatal, pero muy cerca del triunfo en el municipio de la capital, Morelia
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de noviembre.

El senador por Nueva Alianza, Rafael Ochoa Guzmán, estuvo en Morelia. Se reunió con el Comité Ejecutivo Estatal de Nueva Alianza, y con los candidatos maestros para evaluar las campañas que realizaron, analizar tendencias e intercambiar puntos de vista de cara a la jornada electoral del domingo.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 9 de noviembre.

Pero el principal riesgo lo tendrá el PRD al confrontar el domingo lo que maestros disidentes de la entidad llaman el “cártel gordillista”. Según ellos está en marcha una estrategia similar a la que Elba Esther Gordillo operó en las elecciones presidenciales de 2006 y en las locales de este año en Baja California. Denuncian que tal estrategia básicamente consistió en fomentar la “guerra sucia” y el abstencionismo para llevar la elección a diferencias de votos muy cerradas; y en identificar entre 20 y 35% del total de casillas que carezcan de representación partidista para que el domingo operen en ellas entre tres y siete votos promedio de manera ilegal a favor del candidato del PAN y el Panal. Los operativos han sido denominados “Sigilo”, “Troyano” y “Relámpago”, fueron ideados por la maestra Gordillo y su equipo más cercano (Fernando González Sánchez, Miguel Ángel Yunes y Rafael Ochoa Guzmán) y serán llevados a cabo por al menos 10 capitanes operativos, con influencia local, cuyos nombres y fotografías han sido repartidas entre la ciudadanía por los profesores disidentes
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran Angular”, El Gráfico, 9 de noviembre.

En las referidas elecciones de Michoacán hay un partido que ya se puede sentir satisfecho por su importante avance. Se trata de Nueva Alianza, que postuló más de 20 candidatos, entre aspirantes a diputados y a presidentes municipales. Los preparativos para consolidar triunfos fueron supervisados directamente por el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, pues ya se sabe que la base de ese partido está fundamentalmente en el magisterio…
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 9 de noviembre.

IMAGEN PÚBLICA: AMLO Y MADRAZO EN TABASCO: PRESENTACIÓN.

Durante la última semana hemos ilustrado este Observatorio con imágenes de la tragedia que, según cálculos optimistas, se prologará al menos por los siguientes tres meses. Sin embargo, no hay una estimación sobre el tiempo que durará la recuperación de la zona. Como suele suceder en este tipo de desastres, los damnificados cuentan con la solidaridad de los mexicanos, quienes suelen volcarse en los centros de acopio para donar lo que sus recursos les permitan. Asimismo, sobran testimonios que dan cuenta del oportunismo político de quienes se cuelgan las medallas sin haber participado activamente en las labores de rescate y de recuperación.
Este ejercicio de imagen pública tiene como propósito dar cuenta de los comentarios que durante la última semana se han vertido a propósito de dos tabasqueños reconocidos por la opinión pública, a propósito del desastre en su estado natal: Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo. De este último ya nos habíamos ocupado en este Observatorio, a propósito de su participación en el Maratón de Berlín. Ahora, volvemos a traerlo a este espacio –como ya señalamos- a propósito de su lugar de origen, puesto que vuelve a ser tema de columnistas y articulistas, de la misma forma que López Obrador, otro conocido tabasqueño.
Consideremos que durante el pasado fin de semana ambos continuaban en las actividades que por el momento los tienen concentrados. López Obrador, en una gira proselitista por Puebla y con el escenario de que no iría a Michoacán al cierre de campaña del candidato perredista Leonel Godoy. Madrazo, según los comentarios, en vías de participar en un maratón en Tijuana y, aparentemente, otro en Nueva York, aunque todo indica que no participó en ninguno. Así las cosas, el martes 6 de noviembre la columnista Yuriria Sierra comentó en su columna “Nudo gordiano” de Excélsior:

Los hijos malagradecidos. Sí, en este mismo espacio preguntamos, desde la semana pasada —y sí, antes de que nadie más lo hiciera—, en dónde demonios andaban los hijos dizque pródigos del Edén, Andrés Manuel López Obrador y su paisano Roberto Madrazo, mientras los tabasqueños vivían las peores horas de su historia. El primero estaba en el DF diciendo que lo espiaban por teléfono y, el segundo, desaparecido quién sabe dónde. Y ahora, después de las críticas, reaparecieron, y los dos con la misma versión: que estaban haciendo su respectiva colecta de víveres. Chale. Dos ex candidatos a la Presidencia que, hoy, a la luz de su capacidad de respuesta ante la emergencia tabasqueña, no podemos más que agradecer que no hayan ganado la elección el pasado 2 de julio. Y, seguramente, los tabasqueños lo piensan hoy más que cualquier otro mexicano…
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 6 de noviembre.

No fue éste el primer comentario que se publicó a propósito de los dos actores que nos ocupan y el desastre tabasqueño. Sin embargo, fue el primero en hacer los señalamientos a propósito de los dos. Presentamos en dos bloques los 38 comentarios que se han ocupado de estos dos personajes. Catorce corresponde a Roberto Madrazo y 24 a Andrés Manuel López Obrador.

IMAGEN PÚBLICA: AMLO Y MADRAZO EN TABASCO. 1. ROBERTO MADRAZO.

Roberto Madrazo fue gobernador de Tabasco entre 1994 y 1999, año en el que solicitó licencia. Una licencia que lo mantuvo parcialmente alejado de la primera tragedia, mucho menor que la actual, registrada en ese año. Entre 2003 y 2006 fue presidente del Partido Revolucionario Institucional y de ahí pasó a la candidatura de ese partido para buscar la presidencia de la República. Como se recordará, obtuvo un tercer lugar en la contienda; conocidos los resultados anunció su retiro de la política para dedicarse a actividades personales. ¿Esperaban los medios que se hiciera presente en Tabasco? A continuación los catorce comentarios al respecto.

PARA COMO ESTÁN las cosas de mal en este momento en Tabasco, ya era como para que Roberto Madrazo hubiera tomado uno de sus famosos atajos y llegara en auxilio de sus paisanos.
¿O QUÉ, a poco su recién creada Fundación Marathón no puede ayudar a los miles y miles de damnificados que han dejado las inundaciones?
ESTAS INUNDACIONES, por cierto, son las peores que se han registrado en el estado desde 1999, cuando gobernaba... ¿quién, quién, quién? ¡Ah, sí! El mismo Roberto Madrazo.
SERÍA muy interesante saber qué hicieron los gobiernos de Madrazo y Manuel Andrade, o mejor dicho, qué dejaron de hacer en materia de obras de infraestructura hidráulica para entender por qué hoy los tabasqueños
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 1º de noviembre.

SERÁ EL SERENO pero la gente cercana a Roberto Madrazo asegura que el tabasqueño sí se ha estado moviendo para auxiliar a sus paisanos en desgracia.
DICEN QUE, por ejemplo, habló con el gobernador Andrés Granier para ponerse a sus órdenes en lo que pudiera ayudarlo con esto de las inundaciones.
DE HECHO, aseguran que por su cuenta Madrazo ha estado gestionando entre sus amigos la posibilidad de enviar lanchas con motor a la desaparecida Villahermosa.
SEGÚN ESTO ya consiguió varias lanchas provenientes de Tequesquitengo y Valle de Bravo, y que nomás es cosa de hacerlas llegar a Tabasco.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 2 de noviembre.

A Roberto Madrazo le han cargado la mano. Ya está retirado de la vida política y ni así lo dejan en paz. No se extinguían aún los comentarios sobre el galgo que se cruzó en medio de la pista y entró primero a la meta, bautizado Bob por los comentaristas deportivos, en referencia al supuesto atajo que cogió el priista en el maratón de Berlín, cuando empezó la descarga contra el ex candidato presidencial, debido a una falsa indiferencia ante el desastre en Tabasco.
El priista tuvo que salir a defenderse. En un comunicado que dio a conocer la noche del jueves, manifestó que “algunos conductores de radio y televisión” no han encontrado nada mejor que sembrar “odio y ofender”, “confrontar y denostar”. “Tales conductores se han dedicado a trazar sobre mi persona una serie incalificable de comentarios”, se quejó el tabasqueño.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 3 de noviembre.

Y, en ese tenor, quien asegura que se vio en la obligación de brindar su postura ante la tragedia en Tabasco fue, precisamente, Roberto Madrazo. El corredor de medios maratones distribuyó un comunicado de prensa en el que acusa a algunos conductores de radio y TV que, dice, “no han encontrado nada mejor que sembrar odio y ofender, confrontar y denostar en esta hora de desolación”.
“Frentes Políticos”, Excélsior, 3 de noviembre.

A Madrazo lo han acusado gratuitamente de no hacer nada por el estado que gobernó. Le reprochan no haberse parado desde que empezaron las inundaciones. La andanada de mentiras y medias verdades difundidas al aire, sin conocimiento de causa, lo obligaron a manifestar públicamente lo que ha hecho “desde el primer momento” de la catástrofe.
“He buscado y convocado a mis amigos, deportistas, políticos, empresarios, a fin de recolectar lo que más urge en este momento: agua, pañales desechables para bebés y adultos mayores, alimentos, vacunas, ropa, zapatos, abrelatas, dado que hoy la situación es de tal magnitud grave que nada se puede conseguir por medio del comercio”.
El priista pudo haberse equivocado en su vida pública, no hay duda. Ya lo pagó en las urnas. Lo han acusado de muchas otras cosas. No le han encontrado nada. Ya retirado de la vida pública, padece actualmente una situación difícil. No se ha trasladado a Tabasco por una poderosa razón: la salud de su esposa, Isabel, se agravó súbitamente. Hay que ver si quienes lo denostaron al aire son capaces de ofrecer una disculpa.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 3 de noviembre.

Pero nos comentan políticos tabasqueños, que Petróleos Mexicanos durante más de 10 años entregó cantidades superiores a los dos mil millones de pesos para ser utilizados en obras de infraestructura, que protegieran los centros urbanos de las ciudades de Tabasco de las inundaciones, el mejoramiento de las viviendas y la calidad de vida de quienes habitan en las zonas de alto riesgo. Roberto Madrazo y Manuel Andrade Díaz fueron, en su momento, los que recibieron esos recursos monetarios.
Ambos políticos deberán aclarar cuál fue el destino de los fondos enviados por Petróleos Mexicanos. Este sí es un asunto serio, no el resultado de un maratón. Las verdaderas faltas están en la ausencia de rendición de cuentas, la paraestatal le transfirió a Madrazo 684 millones de pesos, información que tiene la Contaduría Mayor de la Cámara de Diputados y de la que nunca se ha hablado.
Y en la administración siguiente, la de Andrade Díaz, también se entregaron un mil doscientos ochenta millones de pesos, y muchas de las erogaciones de este dinero carecen de respaldo suficiente. Además, en los últimos meses de su administración le fue entregado un cheque de 50 millones de pesos y nadie sabe a qué destinó este dinero.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 5 de noviembre.

Por cierto que apenas ayer apareció el que andaba ausente: Beto Madrazo.
Rechazó la campaña en su contra (que dicen que ni sus luces en Tabasco) y señaló que "desde el primerísimo momento" del estado de emergencia en Tabasco se concentró en recolectar entre sus amigos políticos, deportistas y empresarios ayuda para sus paisanos.
¡Újule!, comentan, se parece a Bush, quien tres días después se apareció por Nueva Orleans..., ora sí le falló el atajo (por si pensaba llegar antes...) a Beto...
Al menos debería organizarse un "maratón de despensas" (sin trampas)...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 5 de noviembre.

A Roberto Madrazo "volvió a lloverle"; sus detractores lo criticaron por no estar participando en las labores de rescate, ni de "pararse por la región". ¡Quién los entiende! Exclaman algunos priistas que todavía tienen el valor de defenderlo. Si hubiera salido con la pala y el pico, seguramente sus enemigos se lo hubieran echado en cara.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 5 de noviembre.

El otro político tabasqueño prominente, Roberto Madrazo, sigue para efectos prácticos extraviado en algún callejón de Berlín, intentando terminar el maratón.
Juan Manuel Asai, “Códice”, Crónica, 6 de noviembre.

El coctel de demagogia, populismo e irresponsabilidad que durante décadas ofreció el PRI en la entidad —que pasa por los gobiernos de Roberto Madrazo, Manuel Andrade y salpica al de Andrés Granier—, provocó, en gran medida, la tragedia que hoy vive Tabasco. Decisiones equivocadas. Obras faraónicas pero insuficientes. Aún más: el respetado ingeniero civil tabasqueño Carlos Armando Rovirosa aseguró que la tragedia bien pudo haberse evitado. Lo explica:
“Desde las inundaciones de 1999, el gobernador Madrazo ordenó que se construyeran bordos de protección alrededor de Villahermosa, para evitar daños a la capital, lo cual resultaba una medida tan insuficiente como ineficaz”. Lo ocurrido hoy le da la razón a Rovirosa.
Antes de empezar el proyecto, los especialistas se reunieron con Madrazo para advertirle que se estaba tomando una decisión equivocada, porque lo ideal sería desazolvar los ríos Grijalva y Carrizales y, paralelamente, evitar que las lagunas de la zona centro —la del Negro, Espejo, Pólvora e Ilusiones— siguieran rellenándose y que sobre ellas continuaran los asentamientos irregulares.
Madrazo no hizo caso, por una razón poderosa: quería ser candidato presidencial y lucía más amurallar a Villahermosa que realizar obras de dragado que nadie vería. Se invirtieron dos mil 100 millones de pesos. Los bordos fueron mal hechos. “Hubo corrupción”, acusa Rovirosa. Aún así, nunca fueron la solución. La demagogia y el populismo por encima de la eficacia de gobierno. Y con Andrade se insistió en lo inaplazable que resultaba seguir las obras de desazolve, para evitar inundaciones, pero el delfín de Madrazo tampoco hizo caso.
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 6 de noviembre.

De Madrazo se entiende que no haya salido a la palestra porque debe estar muy ocupado buscando la manera de colarse al Maratón de Nueva York, del que lo vetaron nomás porque los del Maratón de Berlín, gente muy pinchi puritana, fueron con el chisme de que Robertico Limonta agarraba por su cuenta los atajos. Por supuesto que es más importante revivir su casi extinta carrera deportiva por los canallas que la trataron peor que a Fabiruchis, que regresar por los caminos de la Quinta Grijalva nomás para ver qué se ofrece.
Jairo Calixto Albarrán, “Política Cero”, Milenio, 6 de noviembre.

El ex vocero de Roberto Madrazo Pintado durante su campaña presidencial, Sergio Martínez Chavarría, ahora habla maravillas de su adversario Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el perredista estuvo en Tabasco haciendo su chamba, lanzado discursos a los damnificados, señalándoles los errores de las administraciones priistas.
Mientras el perredista se “arremangaba” los pantalones y mostraba su solidaridad, “Felipe Calderón no sabía qué hacer”, Andrés Manuel dice que le dio un ejemplo de solidaridad. Tal vez ignora, Martínez Chavarría que el perredista fue abucheado en la plaza pública. El ex vocero de Madrazo ahora se dedica a asesor a empresas del sector privado por el rumbo de Santa Fe.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 7 de noviembre.

A todo esto, ¿por qué Roberto Madrazo no —con o sin atajo— corrió a Tabasco, el estado que gobernó? Dice que porque su esposa, Isabel, está muy enferma (sí, lo está, pero curiosamente siempre reincide en sus males notoriamente cuando él está en problemas: seguro es una señal de la conexión íntima de la pareja). Digo, porque si no, ¡qué mejor manera de echar a andar su Fundación Marathon! ¿No cree?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 7 de noviembre.

A Andrade Díaz no se le ha visto, según nos comentan algunos tabasqueños, en ningún centro de ayuda, realizando algún trabajo en beneficio de tanta gente que demanda atención, pero eso sí, en la misiva que nos envía, enumera una serie de justificaciones sobre las obras realizadas durante su gestión. Los legisladores le exigen al ex gobernador que justifique él y Roberto Madrazo más de dos mil millones de pesos que entregó Pemex para realizar obras hidráulicas.
Y nos aclara que habrá tiempo para discutir la responsabilidad que cada cual tiene con el pasado, el presente y el futuro de Tabasco. Estoy dispuesto a participar en el debate. Por cierto que Manuel Andrade se conforma ahora conque lo hagan delegado del PRI en cualquier entidad, con tal de tener una ocupación.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de noviembre.

IMAGEN PÚBLICA: AMLO Y MADRAZO EN TABASCO. 2. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

Andrés Manuel López Obrador busco la candidatura a gobernar el estado de Tabasco cuando Roberto Madrazo la ganó. El hecho motivó su salida del PRI y su ingreso a las filas del Partido de la Revolución Democrática, mismo que presidió entre 1997 y 2000, año en el que contendió y logró la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Cinco años duró en el cargo, a raíz del que alcanzó una gran popularidad según las encuestas de la época, a la vez que fue una figura controvertida antes y después de su desafuero. En agosto de 2005 renunció a la jefatura de gobierno del Distrito Federal para buscar la presidencia de la República. Como se recordará, a raíz del segundo lugar que obtuvo realizó una serie de movilizaciones, que incluyen el “plantón” de Reforma durante mes y medio, hasta convertirse en “presidente legítimo de México”. Desde ahí, cabeza del Frente Amplio Progresista integrado por el PRD y los partidos del Trabajo y Convergencia, que lo han acompañado desde su candidatura presidencial, ha realizado múltiples recorridos proselitistas a lo largo del país. ¿Esperaban los medios que se presentara en Tabasco? Sí fue, aunque su regreso a Tabasco no fue lo que esperaba. A continuación, los 24 comentarios sobre el tema.

¿Dónde estaba Andrés Manuel López Obrador cuando su estado realmente lo necesitaba? Diciendo que alguien lo espiaba por teléfono y enviando a Fernández Noroña a hacer un nuevo numerito frente a Los Pinos… Hoy, a Andrés Manuel le vale madre Tabasco, como siempre le ha valido madre este país. Vaya político
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 2 de noviembre.

La catástrofe que vive Tabasco tiene muy preocupado al primer círculo de Andrés Manuel López Obrador. Pero no nada más por ver cómo ayudan a los miles de damnificados, sino porque temen que la constante presencia del presidente Felipe Calderón en aquel edén inundado vaya a terminar por desmontar el más fuerte reducto que tenía su presidente legítimo, sobre todo porque, dicen, a pesar de la situación, sería más que imprudente que López Obrador se presentara por allá, pues, a diferencia de Calderón, AMLO llevaría las manos vacías
“Frentes Políticos”, Excélsior, 5 de noviembre.

Las aguas de los ríos empiezan a bajar, y ahora AMLO recuerda que es tabasqueño.
Que diputados, alcaldes, senadores, gobernadores del PRD, le pagan a él y a su “gabinete” legítimos para trabajar “por el pueblo”...
Y desde luego, por Tabasco.
¿Pero dónde están sus secretarios de salud, comunicaciones, seguridad, desarrollo?
La última semana anduvieron con él, por otros rumbos, pidiendo dinero y votos para el 2012.
Ayer, López Obrador sólo fue a Tabasco a ver, y a criticar lo que han hecho el gobierno y los tabasqueños.
Pepe Grillo, Crónica, 5 de noviembre.

Al mismo tiempo, es cuestionable que López Obrador, el “presidente legítimo”, ni siquiera envió a personal de su gabinete a ver el alcance de la tragedia, sólo el anuncio de que “un día de estos” se apersonaría para alentar a los damnificados. No debe ignorar el drama de sus paisanos, que amenaza en convertir a la entidad en una arena política donde resurgen los intereses de quienes lideran a los grupos antagónicos.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 5 de noviembre.

El "presidente pirata", Andrés Manuel López Obrador, aprovechó para culpar, sin decir nombres ni apellidos, a los gobiernos priistas de la entidad -sobre todo a sus contrincantes Roberto Madrazo y Manuel Andrade- de desviar los recursos. "La corrupción ha sido devastadora", acusó, al tiempo que amenazaba con "descolgare" a su tierra "para ayudar", no para hacer proselitismo político como cualquiera podría imaginarse.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 5 de noviembre.

Tabasco ha sido visto como un botín. El conflicto PRI-PRD pudiera inclusive encontrar en medio de la tragedia nuevas formas de expresarse. Mientras Andrés Manuel López Obrador anda en campaña proselitista en Puebla y no puede ir a Tabasco porque entonces generaría un polo de conflicto en medio de la crisis social provocada por las inundaciones, el presidente Calderón parece dispuesto a ocupar el espacio del PRD para arrebatarle la plaza. En los círculos calderonistas califican de perversidad ese análisis, pero en medios panistas hay un aprovechamiento de la crisis social.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, El Financiero, 5 de noviembre.

Andrés Manuel López Obrador visitará hoy su estado natal, Tabasco, que desde hace una semana se encuentra bajo las aguas, sufriendo una de las peores catástrofes de los últimos años. El ex jefe de gobierno del DF anunció que iría a la entidad para llevar un mensaje de apoyo a sus paisanos. Aunque se especulaba que ayer tanto él como Felipe Calderón visitarían el estado, el ex candidato presidencial no llegó. En su visita, el presidente Calderón llamó a no utilizar la tragedia como método para obtener ganancias políticas
“Binoculares”, El Gráfico, 5 de noviembre.

Que ayer llegó a Villahermosa un avión Mas Air proveniente de la Ciudad de México, cargado con 43 toneladas de ayuda para los damnificados.
Pero el cargamento traía una instrucción: de las 43 toneladas, 18 eran para la Cruz Roja y las otras 25 estaban “etiquetadas” para entregarse en Huimanguillo, Comalcalco y Jalpa, municipios gobernados por el PRD y a los que irá Andrés Manuel López Obrador.
¿Quién lo mandaría?
“Trascendió”, Milenio, 5 de noviembre.

Lo dijimos, López Obrador fue, tarde, a Tabasco, pero no a ayudar, sino a criticar a los que están allí desde el primer día.
Y claro, se va de gira a los pueblos, a pedir votos para el 2012.
Y casualmente va a pueblos a donde el GDF envió la ayuda que generosamente entregaron los capitalinos.
Como dice la gente, ¡No se miden!
Y todavía tienen la audacia de criticar.
Pepe Grillo, Crónica, 6 de noviembre.

Y Andrés Manuel López Obrador fue hasta Tabasco a realizar actos de campaña política a favor de su hermano Ramiro, quien pretende convertirse en dirigente del perredismo tabasqueño. Aprovechó una desgracia para promocionar a su familiar y de paso para criticar a Felipe Calderón y al gobernador Andrés Granier, aunque varios lugareños lo pararon en seco, al señalarle que éste último está haciendo su tarea, un gran esfuerzo.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 6 de noviembre.

Es verdad que López Obrador es tabasqueño y puede ser pivote de movilizaciones, pero el problema de la entidad lo rebasa con mucho. Además, es blanco de una campaña permanente de hostigamiento en los medios de comunicación. En muchos espacios lo han vapuleado como si tuviera vela en el entierro, como si él hubiera manejado el presupuesto del estado o las presas de la CFE, lo tratan como corresponsable del desastre y le exigen una solución, como si estuvieran en sus manos las herramientas para hacerlo, cuando lo único que puede hacer es exigir que las causas del desastre se esclarezcan.
Juan Manuel Asai, “Códice”, Crónica, 6 de noviembre.

Ya entrados en inundaciones y damnificados, los que ayer se llevaron una rechifla fueron Andrés Manuel López Obrador y Octavio Romero Oropeza, a quienes sus paisanos les hicieron el feo. Ambos personajes del “gobierno legítimo” arribaron al estado, donde les reclamaron por qué se presentan una semana después de la contingencia. La respuesta la dieron los mismos que hicieron la pregunta: “Sólo para sacarse la foto”.
“Binoculares”, El Gráfico, 6 de noviembre.

Que al frente de los petroleros que fueron a gritarle consignas y a molestar a Andrés Manuel López Obrador frente a la Cámara de Diputados en Villahermosa, se encontraba el procurador del estado, Gustavo Ramiro Torres.
Al menos eso decía el ex senador y ex candidato a gobernador, César Raúl Ojeda.
¿En serio habrá ido el procurador a provocar o, tan sencillo, se equivocó Ojeda?
“Trascendió”, Milenio, 6 de noviembre.

O sea, si ya apareció El Peje por la Chontalpa azuzando a los damnificados, mientras el gobernador Granier ya anunció que antes de tres meses nadie podrá regresar a su casa, como que ya es tiempo de que Manuel Andrade, el ex góber precioso del edén, convoque a las masas tabasqueñas que han pasado a un estado fundamentalmente marítimo, para explicarles en el mejor estilo de Chico Che y La Crisis quién pompó este Apocalipsis, quién pompó.
Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, Milenio, 6 de noviembre.

Abuchearon a AMLO. “Vete de aquí, sólo vienes a sacarte la foto”, le gritaban muchos tabasqueños a Andrés Manuel López Obrador en el mitin político (porque eso fue) que realizó en la comunidad de Nacajuca. Era de esperarse: ¿o qué esperaba él? ¿Que después de siete días de inacción los tabasqueños corrieran a sus brazos y lo recibieran como si de verdad fuera un “rayo de esperanza” a mitad de la tragedia? Además: urge aclarar si la supuesta “ayuda humanitaria” que llegó a entregar fue o no financiada y transportada por el Gobierno del Distrito Federal que encabeza Marcelo Ebrard (porque este último había reaccionado muy bien ante la emergencia como para perder lo ganado por andar sucumbiendo a las exigencias de su ex jefe).
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 7 de noviembre.

En la capital de su estado natal, Villahermosa, Andrés Manuel López Obrador no tuvo un recibimiento como el que hubiera querido. Y eso que fue el político que más votos tuvo en esa localidad en 2006, y por mucho: 512 mil 743 votos contra sólo 31 mil 975 votos para Felipe Calderón. Roberto Madrazo logró el segundo lugar con 344 mil 526 votos. / Al llegar a uno de los albergues, un grupo de personas lo cuestionó sobre por qué había tardado tanto en ir a verlos… además de recibir rechiflas. El ex candidato presidencial perredista llevó parte de la ayuda que su “gobierno legítimo” recaudó.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 7 de noviembre.

La visita de AMLO a Tabasco muestra que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México está comprometido con acciones ilegales y defraudadoras. Ha gastado una buena parte de su presupuesto de comunicación para decir que sacaron a los vendedores ambulantes del primer cuadro. Lo que no dice es que sólo fueron movidos algunas calles. Bastaría pararse en el eje central y voltear hacia los lados. Ebrard está tratando de hacer creer, como lo hizo su antecesor, que es un hombre que cumple con su palabra y que está comprometido con las mejores causas; sin embargo, en los hechos demuestra que por un lado actúa ilegal e inmoralmente y, por el otro, miente abiertamente
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 7 de noviembre.

La rechifla a López Obrador en Tabasco, pasaba sin ruido.
Pero Guadalupe Acosta Naranjo la elevó ayer a rango de “compló”.
Los que gritaron “¡Llegas tarde… a tomarte la foto!”, son del PRI, dijo Naranjo.
Pero no niega que López Obrador llegó muy tarde a su estado, que se ahogaba.
Y que sólo fue a insultar a los que trabajan para salvar a la gente.
Pepe Grillo, Crónica, 8 de noviembre.

El ex gobernador Manuel Andrade Díaz, además de negar que haya actuado en forma omisa sobre las obras hidráulicas en el estado de Tabasco, acusa a Andrés Manuel López Obrador de tratar de sacar provecho con la tragedia que viven sus paisanos, pretende medrar políticamente y además es cínico. / En una carta que nos envía a Escenario Político el ex gobernador Andrade, quien ha sido señalado por varios diputados y senadores de irresponsable y corrupto, por no haber hecho las obras que hubieran evitado el grave problema que padecen los tabasqueños, dice que ”son tiempos en que la sensatez y la prudencia son indispensables; en las que no debemos permitir que además de la desgracia, quieren venir a sumirnos en disputas mezquinas cuando lo que importa es apoyar a quienes están en desgracia y apoyar los esfuerzos para superar la crisis”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de noviembre.

Don Manuel aprovechó la ocasión para zumbarle a su paisano perredista: “Frente a la magnitud de la tragedia, la actitud debe ser sin medrar políticamente sobre el asunto para sacar provecho de ella, o para lanzar, como es el caso de Andrés Manuel López Obrador, acusaciones tanto temerarias como cínicas sobre el tema del Pici y de la inundación que nos aqueja”
“Bajo reserva”, El Universal, 8 de noviembre.

Granier insiste en que la Comisión Nacional del Agua no concluyó a tiempo las obras hidráulicas en la presa Peñitas y que faltó habilitar una compuerta que bifurcaría el paso del agua y hubiera mitigado el problema.
Su paisano Andrés Manuel López Obrador se encima sobre la devastación, para calentar los ánimos, y señala, sin ningún estudio técnico que lo avale, que “el desfogue (del agua) se hizo sin consideración y de manera apresurada, sin tomar las precauciones adecuadas, soltaron de golpe el agua que inundó Villahermosa”.
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 8 de noviembre.

La desgracia del semejante como pretexto para el servilismo político. El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, ratifica su condición de jefe de ayudantes de AMLO y etiqueta de manera convenenciera la “ayuda desinteresada” para con los tabasqueños y, pasando por encima del Ejército, pone a disposición del mesías tropical las 360 toneladas de despensas y de equipos que se pagan con los impuestos de todos los capitalinos.
¿Y en dónde se distribuye la ayuda enviada por el Gobierno del DF? Por supuesto: a la tierra del gran jefe, Macuspana, y a los municipios gobernados por el PRD, como son Nacajuca, Xalpa de Méndez y Cárdenas. Los demás, que se jodan. Ese es Ebrard: de rodillas con AMLO, aun cuando la desgracia ameritaría de él una actitud más noble. No lo hará porque gobierna con un interés político: 2012.
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 8 de noviembre.

No le bastó el abucheo por su rijosa aparición en Tabasco; ahora AMLO se expone a un ridículo colosal en su intento de demandar a la CFE por el desfogue de la presas Peñitas, Chicoasen, Malpaso, ya el Colegio de Ingenieros Civiles de México, de Luis Salazar, dictaminó que el manejo hecho evitó una peor catástrofe.
Mauricio Flores, “Gente detrás del dinero”, Milenio, 8 de noviembre.

Sí, regresó a su tierra, Tabasco, caminó, le decía, sobre las aguas, y se retiró rápidamente.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio. 9 de noviembre.

Sin pluralismo en los medios no habrá democracia en México, afirma Bovero

México debe avanzar hacia el pluralismo en los medios de comunicación, como vía para que los ciudadanos se formen opiniones libres, regla fundamental de la democracia, advirtió el filósofo político Michelangelo Bovero, considerado el sucesor en la obra del también teórico italiano Norberto Bobbio.

“Urge, quizás también a México, pasar a la tercera regla (de la democracia) conforme a la cual la opinión de todos los ciudadanos debe formarse lo más libremente que sea posible, es decir, en ausencia de condicionamientos e interferencias de informantes, (porque) el problema, evidentemente, es el de la manipulación de la opinión pública”, señaló.

Bovero, doctor en filosofía por la Universidad de Turín, comentó a La Jornada que el proceso de democratización de México se ha topado “con varios puntos de mala suerte”, como el presidencialismo, pero sobre todo con “posturas casi de rodillas frente a la Iglesia católica” y el impulso de políticas cercanas al llamado Consenso de Washington, aspectos que repercuten en la “precondición social” (pobreza) para la compraventa del voto, por ejemplo.

En la coyuntura actual, consideró que la reforma electoral en México –a punto de entrar en vigencia– “va por buen camino”, pero habrá que tener cuidado de no ceder ante tendencias neopopulistas que, “a pesar de los colores rojo o azul”, derivan en una “autocracia efectiva”.

Muchos países sólo aparentan ropajes democráticos
Previamente, durante su participación en un diplomado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Bovero delineó las “reglas de la democracia”, pero acotó que muchos países, incluidos los de América Latina, sólo aparentan vestimenta de democracia.

“No han demostrado una democracia sana, sino una democracia frágil, aparente. Por un lado, han vuelto a la escena los intentos autoritarios (como el caso de Alberto Fujimori, en Perú), así como nuevas formas de populismo demagógico.”

En el caso de México, comentó el filósofo italiano a este diario, después de ser gobernado durante siete décadas por políticos emanados de un solo partido (PRI), se registra un enorme avance, pero se puede ubicar en un proceso con particularidades específicas “pegado por la mala suerte”.

–¿Mala suerte?

–Hay varios puntos de mala suerte. No se ha aprovechado (la coyuntura) para acabar con el presidencialismo, que es un peligro constante para la democracia, y se ha cedido ante tendencias neopopulistas.

Respecto del papel que desempeñan los medios de comunicación, el coautor –con Norberto Bobbio– de la obra Sociedad y Estado en la filosofía moderna y origen y fundamentos del poder político, dejó en claro que es necesario prohibir las concentraciones en los medios de comunicación.

Explicó que es difícil diferenciar si un acto concreto entra en las formas lícitas de la persuasión o en las ilícitas de la manipulación. Sin embargo, sí es posible establecer normativamente las condiciones de un pluralismo de y en los medios de formación de la opinión pública, aspecto que Bobbio denominó la atmósfera de la libertad.

Es necesario, advirtió, prohibir las concentraciones. Ningún actor (en los medios de comunicación) puede tener la concesión de más de ocho por ciento. A mí me parece, agregó, que la experiencia italiana en ese sentido tendría que enseñarle algo al mundo.

“Un régimen no es democrático si no vive en una atmósfera de la verdad, y ésta no subsiste si no se garantiza, precisamente, condiciones mínimas de pluralismo en los medios de información y persuasión”, acotó.

Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 9 de noviembre.

IMAGEN PÚBLICA: Serrat y Sabina en el Auditorio Nacional.

Se trata de un tipo de acontecimientos que suelen ser abordados por las secciones de los medios que dan cuenta del mundo del espectáculo. Así fue a partir de mayo, momento en que se hicieron públicos los conciertos que Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat darían en México, Guadalajara y Monterrey como parte de una gira que recién culminó en otras ciudades de América Latina. Diversos espacios de la programación radiofónica rifaron pases entre sus audiencias. Conforme se acercaba octubre, supimos del lleno total de los dos conciertos y de la apertura de tres nuevas fechas en el Auditorio Nacional que también registraron lleno total.
¿Qué llamó la atención de “Dos pájaros de un tiro” por parte de los columnistas que habitualmente seguimos en este Observatorio? Que en el concierto del domingo 28 el Presidente Felipe Calderón habría acudido al concierto. Así, el evento fue lo de menos; la atención de los trece comentarios que se presentan a continuación no fue el concierto de Serrat y Sabina, sino la presencia del Mandatario mexicano y un cambio de sketch en los conciertos posteriores. Un ejercicio de imagen pública que, como siempre, respeta la redacción y el uso de mayúsculas y minúsculas por parte de columnistas y articulistas.

ES BIEN SABIDO QUE SON SABINISTAS. FELIPE CALDERÓN Y SU ESPOSA FUERON AYER AL CONCIERTO DE JOAQUÍN SABINA Y JOAN MANUEL SERRAT
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 29 de octubre.

El concierto había, digamos, formalmente concluido. Serrat y Sabina habían desaparecido, momentáneamente, de la escena, en espera del clásico llamado para otra canción que se convierte en coro. Entonces se encendieron las luces del Auditorio Nacional y alguien descubrió, entre los asistentes, a uno que era o se parecía a Felipe Calderón. La supuesta presencia corrió como reguero de pólvora.
Con el descubrimiento vino la reacción, que empezó con un débil grito de “¡fraude!”, y después, esa voz popular que no perdona y no olvida siguió con los “¡espurio!, ¡espurio!”. Las luces se volvieron a apagar, y con ellas la protesta. Saltaron los pájaros al escenario, y cuando los reflectores iluminaron de nuevo el lugar, aquella figura a la que segundos antes se repudió, ya no estaba. Decir, como nos aseguran, que se trataba de Calderón no parece muy creíble si recordamos que siempre que asiste a un acto público se montan enormes medidas de seguridad, pero si esta vez se atrevió, ya no habrá encuesta que lo pueda engañar, se topó con su realidad
Miguel Ángel Velázquez, “Ciudad Perdida”, La Jornada, 29 de octubre.

Y LES DIERON las diez, las once y la una y las dos y las tres... y al final Felipe Calderón se quedó con las ganas de tener en su mesa a Joaquín Sabina y a Joan Manuel Serrat.
EL PRESIDENTE quería matar "dos pájaros de un tiro", que es como se llama la gira de los cantautores españoles que este fin de semana comenzaron sus presentaciones en México.
SIN EMBARGO, por alguna extraña razón la comida a la que había convocado la embajada española se canceló de última hora y Calderón se quedó igualito que "Penélope", la que espera que llegue el primer tren meneando el abanico.
PERO, BUENO, finalmente el Presidente no tiene que quedarse con las ganas pues puede asistir al Auditorio Nacional, como anoche lo hizo su secretario particular, César Nava, quien vio a Serrat y Sabina junto a la dirigente del PAN capitalino, Mariana Gómez del Campo.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 29 de octubre.

Aficionado como es a la trova y otros cantares, el presidente Felipe Calderón no dejó pasar la oportunidad para convivir con dos extraordinarios músicos españoles. Este lunes comió con Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat. Al encuentro también asistió la primera dama Margarita Zavala. El mediador fue el embajador de España en México, Carmelo Angulo Barturen, que ofreció su espléndida residencia oficial para este encuentro con los artistas
“Bajo reserva”, El Universal, 30 de octubre.

Que, corre dijo la tortuga.
Después de un par de aplazamientos, ayer por fin, en la casa del embajador de España en México, Carmelo Angulo, el presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita comieron con Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat.
“Trascendió”, Milenio, 30 de octubre.

DISCRETOS y fuera de los reflectores prácticamente "A la Orilla de la Chimenea" ayer se sentaron a comer Felipe Calderón, Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat.
UN DÍA DESPUÉS de que el Presidente acudió al concierto en el Auditorio Nacional -hasta bailó en uno de los palcos-, los tres se reunieron en la residencia del embajador español Carmelo Angulo Barturen, anfitrión del encuentro.
EL AMBIENTE debe haber sido de lo más relajado, no sólo por la buena comida que estuvo a cargo del chef Pablo San Román, el mismo del D.O. de Polanco.
SEGÚN CUENTAN tanto Serrat como Sabina tenían ganas de encontrarse con el mandatario mexicano, pues de entrada les cayó bien que no los convocara a Los Pinos sino que él mismo acudiera al feudo del embajador.
QUIZÁ el más interesado haya sido Sabina pues dicen que se preparó leyendo sobre la vida de Calderón para tener tema de conversación con él.
AUNQUE, conociendo al autor de "Pacto entre Caballeros", no dirá de qué hablaron... o quizá lo convierta en canción.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 30 de octubre.

Que integrantes de la llamada resistencia civil pacífica buscaron en vano el hotel donde se hospeda Joaquín Sabina. No lo buscaban para sacarse una foto con él o pedirles que les cantara Calle melancolía, sino para increparlo por haberse reunido a comer con Felipe Calderón. Son los mismos que hace unas semanas insultaron al premio Nobel Mario Molina.
“Trascendió”, Milenio, 1º de noviembre.

A principios de esta semana, de pasadita dimos a conocer en este espacio la protesta espontánea de la gente que acudió, el domingo anterior, al Auditorio Nacional para ver el concierto de Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina, por la presencia, ahora confirmada, de Felipe Calderón.
Como les platicamos entonces, al final de la presentación, cuando se encendieron las luces y los cantautores desaparecieron del escenario, en espera de la demanda pública por el epílogo memorable, alguien descubrió en un palco “al chaparro, pelón, de lentes“, y socializó su hallazgo con el clásico: “ahí está Calderón”, lo que hizo que la miradas voltearan hacia el palco donde se ubicaba el personaje.
Hasta entonces había pasado inadvertido. Acostumbrado a entrar por la puerta trasera, esta vez ingresó, con toda seguridad, en lo oscurito, apenas empezada la presentación, para que nadie notara su presencia, pero aquel grito que se levantó por encima del “otra, otra” que coreaba el respetable, lo hizo visible y otra voz, esta femenina, aguda, indignada, lanzó: “fraude”, que marcó el inicio de la manifestación de repudio, y Calderón y su esposa, que hicieron el intento de sacar la cabeza fuera de la barandilla que separaba sus lugares de los otros para saludar, tuvieron que volver a la oscuridad del interior del palco.
Como consecuencia inmediata, las gargantas dejaron escapar al unísono el ya también clásico: “espurio, espurio”, que fue callado, casi de inmediato, por la decisión de alguien o por los tiempos del show, de apagar los focos que alumbraban el graderío para dar paso al retorno de los cantantes y al final-final del espectáculo.
Miguel Ángel Velázquez, “Ciudad Perdida”, La Jornada, 2 de noviembre.

Me lo contó una fan de hueso colorado que ha ido a todas las presentaciones. En el concierto de Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat, que se presentan en el Auditorio Nacional, justo cuando interpretan Por el boulevard de los sueños rotos, parte de las imágenes que muestran es... el escudo nacional.
También aparece la proyección de un hombre —cuyo rostro no se logra identificar— con la banda presidencial tricolor.
El miércoles pasado los dos cantautores estaban de tan buen humor que Serrat le soltó a Sabina:
—Cállate, chachalaca…
A lo que Sabina le reviró:
—Eres un peligro para México.
¡Y pensar que hace días comieron con el presidente Felipe Calderón!
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 2 de noviembre.

Para muchos que presenciaron el rechazo popular, la posterior actitud de los artistas fue una decepción. Serrat y Sabina aceptaron una invitación de Calderón para compartir el pan y la sal en una comida a la que convocó la embajada española, a petición, según se dice, del propio Felipe, quien ya los había convidado a Los Pinos, sin obtener respuesta afirmativa en cuando menos dos intentos.
Según los correos electrónicos y las cartas que se recibieron en este diario, los admiradores del par Serrat-Sabina acusan al dueto de ser insensibles ante la postura de sus seguidores que en su mayoría señalan como fraudulento el proceso electoral del año pasado.
El resultado de todo este suceso, como dijimos el lunes pasado, es que ya nadie podrá mostrar a Calderón una encuesta que lo refiera como el más popular, o popular a secas, porque se topó, en carne propia, con una realidad que no ha querido admitir, pero que es cierta y explota en su cara a la menor provocación.
Así pues, lo mejor que puede hacer es no rebasar, ni por asomo, el círculo azul de los halagos y los aplausos en el que se ha movido, esto para que siga pensando que no habita en suelo mexicano, sino en alguna parte cómoda y confortable... de foxilandia.
Miguel Ángel Velázquez, “Ciudad Perdida”, La Jornada, 2 de noviembre.

NI TODA la euforia que levantaron durante sus presentaciones en la Ciudad de México les sirvió a Joaquín Sabina y a Joan Manuel Serrat para salvarse de la polarización política que vive el país.
Y ES QUE sus fans de "izquierda" no vieron con buenos ojos que los cantautores tuvieran el atrevimiento de sentarse a la mesa con Felipe Calderón.
CONOCIDA la vena bohemia del Presidente, no sólo acudió en dos ocasiones al Auditorio Nacional a cantar, bailar y aplaudir los éxitos de Serrat y Sabina, sino que también comió con ellos en la embajada española.
ESTO PROVOCÓ que varios fans les reclamaran a ambos su acercamiento con el que consideran un gobernante "espurio".
MOVIDOS POR ESTO, Serrat y Sabina modificaron un sketch en su show para hacerle un guiño a Andrés Manuel López Obrador.
EN SUS tres últimas presentaciones en el DF, incluyeron un diálogo en el que Serrat interrumpe la perorata de Sabina para decirle: "¡Cállate, chachalaca!".
Y EL DE JAÉN responde con tono indignado: "Pero tú qué me dices, si eres un peligro para México", provocando la algarabía de la galería.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 3 de noviembre.

Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina acaban de dar sus conciertos en México. En el Auditorio Nacional hubo llenos totales. Pero no sólo eso. Los cantautores conocidos por canciones como Penélope, La fiesta, Hoy puede ser un gran día o Por el boulevard de los sueños rotos, Ruido, A la orilla de la chimenea, también se reunieron de manera informal con el presidente Felipe Calderón. Fue en la casa del embajador de España. Y más allá de cualquier otra versión política, de si Calderón quiere rebasar por la izquierda o si es un nuevo marketing político, lo único cierto es que el encuentro del lunes pasado se debe a que el Presidente y su esposa, Margarita Zavala, son conocedores y seguidores de las canciones de los españoles. Es su generación y, claro, aprovecharon para platicar con dos cantantes que en México han sido emblemáticos y quienes fueron accesibles a los que se acercaron a ellos.
Además, hay algo interesante. El patrocinio en el Auditorio habla de una serie de discos de su trayectoria, incluso coleccionables, y uno conjunto, en lugar de permitir la piratería, los cuales esperemos tengan un precio accesible, precisamente con miras a evitar la piratería
José Yuste, “Activo Empresarial”, Excélsior, 5 de noviembre.

Cuauhtémoc Cárdenas levantó sus manos, se estiró para alcanzarla, pero la pelota que lanzó Joaquín Sabina la noche del jueves en el Auditorio Nacional le tocó las manos y rebotó hacia atrás. Alguien más la cachó. Cerca, pero no fue suya.
Junto a él, su padre, también Cuauhtémoc Cárdenas, veía la escena divertido, quizá la primera sonrisa de todo el concierto. Mientras no sea un presagio —sin sonrisa, claro— de lo que les pase a los Cárdenas & PRD en Michoacán…
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 5 de noviembre.

Advierten obstáculos a reforma de medios

Los intereses económicos que se verán afectados por la nueva reforma sobre telecomunicaciones, radio y televisión, pretenden frenar los cambios legales que negocia el Senado, advirtió ayer el senador Carlos Sotelo.

"Está por verse si esta 60 Legislatura puede o no puede hacer posible la reforma que México espera. Vamos a ver si los intereses que se oponen a esta legislación burlan lo establecido por la Corte", expuso.

El también presidente del grupo plural de Telecomunicaciones y Radiodifusión de la Cámara alta apuntó que existen intentos por retrasar la aprobación de los cambios legales necesarios, luego del fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia.

"Sin duda, los intereses a los que nos enfrentamos la sociedad civil, las agrupaciones sociales y los sectores públicos como el Congreso mexicano no son menores", expresó el legislador perredista frente a los representantes de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi).

"En el Senado se han estado presentando iniciativas a las leyes de radiodifusión y telecomunicaciones, algunas de ellas recuperando planteamientos de lo que fue la llamada Ley Televisa y que la Corte ya resolvió", sostuvo.

Javier Corral, presidente de la Amedi, lamentó la poca presencia de los senadores y también advirtió señales políticas que podrían retrasar la reforma.

"Hasta cierto punto es un desdén a un grupo tan plural y diverso como es la Amedi, porque participan destacados intelectuales. El que el senador (Alejandro) Zapata y luego (Ricardo) García Cervantes, hayan abandonado la audiencia, pues hay desdenes que rinden tributo.

"El hecho de que se haya dicho que hay intereses es muy desesperanzador, pero es muy importante que se cumpla con los acuerdos, con transparencia", expresó.

A nombre de la Amedi, Corral entregó a los legisladores la propuesta para la reforma a las leyes de Telecomunicaciones, Radio y Televisión.

Propuso incorporar nuevas sanciones al marco legal que permitan, por ejemplo, revocar las concesiones a quienes reincidan en la violación de ordenamientos sobre propaganda electoral.

"Será causa de revocación la reincidencia en la violación a los ordenamientos relativos con la propaganda electoral; faltas reiteradas a las obligaciones contenidas en los títulos de concesión y cuando el concesionario público no respete los tiempos establecidos en materia de publicidad", indica en el documento.

El ex senador panista se pronunció porque el Senado haga una reforma apegada al fallo de la Corte, que incluya cambios a la Constitución para crear un nuevo órgano regulador.

"Un órgano público autónomo que tenga más facultades de escrutinio y sanción para regular integral y eficazmente la utilización del espectro radioeléctrico, así como otras formas de difusión en las telecomunicaciones", detalló.

Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 8 de noviembre.

Pide la AMEDI legislar a fondo radio y TV

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) presentó al Senado su propuesta de reforma a las leyes de Radio y Televisión, donde llama al Congreso a aceptar la resolución de la Corte que desestimó la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión y legislar de fondo los temas pendientes, como concesiones, convergencia y órgano regulador.

Al proseguir con la consulta, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Carlos Sotelo, denunció que el Senado ha recibido presiones para atorar la discusión y hay intereses que operan desde el interior de esta cámara, con iniciativas que recuperan el fondo central de la llamada ley Televisa.

En ausencia de senadores del PAN y del PRI, Sotelo dijo que está por verse si la LX Legislatura puede o no hacer posible esta reforma, que México espera, porque sin duda hay intereses que se oponen y aunque el Grupo Plural se creó por unanimidad, hay iniciativas en el Congreso que no pasan por esta instancia.

En su exposición de casi cinco horas del organismo integrado por personalidades como José Woldenberg, José Paoli, Jorge Carpizo y Elena Poniatowska, entre otros, el ex senador Javier Corral afirmó que la AMEDI está decidida a luchar por una reforma a la medida de las aspiraciones y los anhelos de los demócratas de México de una auténtica sociedad de la información.

Sostuvo que los grandes medios de comunicación han permanecido acaparados por un puñado de concesionarios. Por ello, entre las propuestas se sugiere que en materia de concesiones haya un plan anual de distribución de frecuencias, un proceso de licitación pública, que el gobierno tenga una contraprestación económica por el otorgamiento.

Se plantea que las concesiones bajen de 20 a 12 años y que las iglesias o ministros de culto, así como los partidos políticos no puedan ser titulares de concesiones.

Nota de Angélica Mercado, Milenio, 8 de noviembre.

Persisten intentos de frenar la reforma de medios electrónicos, acusa Sotelo

Los intereses que se han opuesto a que se legisle sobre un marco jurídico democrático para los medios de comunicación electrónicos “siguen operando y buscan detener la reforma”, denunció el presidente del grupo plural que elabora la nueva ley en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, Carlos Sotelo García, senador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El reconocimiento del peligro de que no se logre un acuerdo para concretar la reforma lo hizo el perredista durante la audiencia en que parte de los integrantes del grupo plural escucharon al ex senador Javier Corral Jurado plantear, en nombre de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), la necesidad de legislar con observancia puntual de los criterios expresados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Provocación al estado de derecho
“No por casualidad ni por desconocimiento, sino por conveniencia, hay quienes llegan incluso a recomendar, en una provocación al estado de derecho, que ignoren o se desoigan las valientes y patrióticas resoluciones de la Corte, así como su macizo debate y engrose de la sentencia”, recalcó Corral Jurado en clara alusión a la exigencia que en el mismo foro hicieron los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión una semana antes.

A la audiencia no asistieron legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y los dos panistas que llegaron a la reunión se retiraron pronto, por lo que la exposición de Corral Jurado sólo la escucharon los perredistas Carlos Sotelo y Pablo Gómez Álvarez, ya que otro de los asistentes, Gabino Cué, senador por Convergencia, también se marchó antes del término del encuentro.

La sesión se prolongó porque antes de Corral participó Carlos Casasús, director general de la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet 2, quien habló durante más de dos horas.

A pesar de esto, los periodistas Carmen Aristegui y Virgilio Caballero siguieron el debate y la advertencia de Corral Jurado sobre cómo “las corporaciones mediáticas más influyentes” se han opuesto “militantemente a cualquier apertura que propicie la competencia, especialmente en la televisión abierta”.

Impulsor del recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte que echó abajo la llamada ley Televisa, Javier Corral planteó después las propuestas de la Amedi, que consisten en un amplio proyecto que incluye limitar a 25 por ciento las frecuencias otorgadas por servicio en zona geográfica de cobertura, con el propósito de impedir las concentraciones monopólicas.

Asimismo, la Amedi plantea el otorgamiento de concesiones por 12 años; la creación de un órgano constitucional autónomo, que realmente regule a los concesionarios; un régimen simplificado para las estaciones comunitarias; instituir el estatus jurídico para los medios públicos, con posibilidad de financiamiento mixto y reglas estrictas para la publicidad, que incluyen limitar los anuncios comerciales “engañosos” con los que se satura a radioescuchas y televidentes, y la actualización del capítulo de sanciones, “para que lo piensen (los concesionarios) antes de violar la ley”.

Panorama desesperanzador
Otra propuesta de la Amedi consiste en que se mantenga la prohibición de que ministros de culto religioso y dirigentes de partidos políticos tengan acceso a los medios electrónicos.

Este último punto fue ampliamente criticado por el perredista Pablo Gómez quien, en tono ríspido, expresó su desacuerdo con lo que calificó de “régimen de excepción”.

Gómez advirtió también que no será fácil concretar la reforma en materia de medios electrónicos.

Ante ello, Corral Jurado destacó que “sólo las leyes del monopolio han sido fáciles”, y advirtió que le preocupan las visiones “desesperanzadoras” que ayer encontró en la reunión.

A su vez, Carlos Sotelo reconoció que hay presiones que buscan detener el trabajo del grupo plural, e inclusive dijo que los intereses a los que se enfrenta el Congreso “no son menores”.

Sin embargo, sólo habló de uno: el hecho de que, a pesar del acuerdo de la Cámara de Senadores acerca de que todas las iniciativas sobre radio y televisión pasaran primero al grupo plural, se comiencen a presentar ante el pleno proyectos que insisten en los privilegios que daba la llamada ley Televisa a los concesionarios.

No lo dijo, pero se trata de una iniciativa que presentó el senador priísta Mario López ante el pleno, el martes pasado.

Al final de la reunión, Javier Corral dijo que si las presiones de los poderosos ya se iniciaron, es importante que se mantenga el acuerdo de transparentar los trabajos legislativos.

Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 8 de noviembre.

Niega la SCJN amparo a Tv Azteca contra la ley del mercado de valores

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le dio un nuevo revés a Tv Azteca, al negarle un amparo en contra de tres artículos de la Ley del Mercado de Valores. La televisora pretendía evitar la obligación de entregarle a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) “toda la documentación e información necesaria, aún de carácter confidencial”, relacionada con las actividades que realiza.

Al declarar la constitucionalidad de los artículos 351, 360 y 417 de la Ley del Mercado de Valores (LMV), ministros consultados destacaron que su decisión constituye un duro golpe a la “opacidad” con la que pretendía actuar la televisora.

Apenas el 27 de junio, la Suprema Corte había negado un amparo a Tv Azteca en contra de 15 artículos de la citada legislación, entre los cuales se establecía la obligación de las sociedades anónimas bursátiles a presentar ante la CNBV, la lista de sus valores e información relevante para su difusión inmediata al público en general.

El dictamen aprobado por unanimidad de los cinco ministros de la primera sala del máximo tribunal, estableció que las facultades de inspección y vigilancia de la comisión responden “al verdadero interés de la sociedad de que se vean reguladas e inspeccionadas las distintas operadoras de mercado”. Por ello resulta válido el interés social y su reflejo en la emisión de la LMV.

Además, dicha legislación “es interpretativa de una realidad social y del adecuado manejo de las finanzas privadas, regulado por el propio Estado a través de la CNBV”, encargada de vigilar el adecuado comportamiento de las empresas emisoras.

Los ministros convalidaron la facultad de “supervisión” de la comisión para fomentar “el sano y equilibrado desarrollo del sistema financiero en conjunto, en protección de los intereses del público”.

En forma contraria a lo expuesto por la televisora en el sentido de que la CNBV actúa de manera “omnímoda o inquisitiva”, el dictamen sostiene que la ley “no violenta las garantías de legalidad y seguridad jurídica, pues la facultad que establece a favor de la comisión para requerir información y documentación, la limita a que lo solicitado esté relacionado con las actividades que realizan las emisoras, actividades previstas por la misma LMV”.

El dictamen elaborado por Olga Sánchez Cordero añade que la facultad de vigilancia “se encuentra limitada al análisis de la información contable, legal, económica, administrativa, de procesos y de procedimientos de conformidad con las disposiciones aplicables”, para evaluar el apego a la normatividad, la estabilidad y el correcto funcionamiento de las entidades financieras.

Nota de Jesús Aranda, La Jornada, 8 de noviembre.

Telecomunicaciones requieren competencia

En su marco regulatorio, México debe permitir, promover y fomentar mayor competencia en telecomunicaciones para beneficiar a sus consumidores, demandó el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría.

“Lo que tiene que hacer un régimen regulatorio es permitir y promover que haya inversiones. En nuestros países no hay un ahorro suficiente para financiar infraestructura y telecomunicaciones a los plazos y montos necesarios”, comentó en videoconferencia.

El reporte Perspectivas económicas de América Latina 2008 enfatizó que México muestra índices de concentración muy altos, mayores que Brasil, Argentina, Colombia y Chile.

Incluso, detalló que según el Índice de Concentración Herfindahl-Hirschman, el cual se calcula sumando las participaciones de mercados de cada segmento expresadas en porcentajes, donde “cero” corresponde a un mercado atomizado y 10 mil a un monopolio, México alcanzó casi 9 mil en telefonía fija y 6 mil en móvil.

Desde Chile, Gurría puntualizó que el país necesita un esquema regulatorio que tenga el máximo potencial de competencia.

“Debe haber el mayor número posible de proveedores en los servicios de bienes con objeto de que el público tenga más alternativas, opciones para escoger y se beneficie de la competencia, tanto en calidad de servicios y precios”.

Dijo que la experiencia internacional demuestra que la mezcla de promover inversiones y lograr una mayor competencia posible es la que genera más éxito.

El reporte presentado ayer por la OCDE apuntó que la privatización de la telefonía fija en México pudo resultar atractiva en términos de generación de ingresos.

“Pero ha creado mercados que no son competitivos y plantean serios problemas de eficiencia para los usuarios, en especial en lo relativo a la cobertura de líneas fijas”, detalló el texto.

Desde el inicio de las privatizaciones en los años 90, los flujos acumulados de inversión extranjera directa (IED) en América Latina han superado los 110 mil millones de dólares. En México, la suma acumulada de IED entre 1988 y 2005 alcanzó 4 mil 835 millones de dólares.

Nota de Juan Manuel Arteaga, El Universal, 8 de noviembre.

El poder de los concesionarios llegó a colocarse al margen del Estado

La acumulación de recursos comunicacionales en pocas manos convirtió a los principales concesionarios en un poder que en ocasiones se ha colocado al margen del Estado y que ha querido sobresalir por encima de las instituciones legales, afirmó el presidente de la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral Jurado.

Durante una reunión con el grupo plural de senadores que elabora la nueva legislación en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, Javier Corral apuntó: "ese afán acaparador les permitió a los consorcios comunicacionales promover y lograr la aprobación de una reforma legal que ampliaba los privilegios que ya tenían".

Aquellos excesos, añadió, sumados a los que han cometido cuando han tratado de subordinar a sus designios a segmentos importantes de la clase política mexicana, han encontrado resistencias y respuestas muy importantes.

Corral consideró que la consecuencia del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que invalidó la llamada ley Televisa debe ser la instauración de una auténtica reforma a las leyes de radiodifusión y telecomunicaciones, en beneficio de la pluralidad y de la democracia.

Y añadió: "no por casualidad hay quienes llegan incluso a recomendar, en una provocación al estado de derecho, que se ignoren o se desoigan las valientes y patrióticas resoluciones de la Corte, así como su macizo debate y engrose de la sentencia".

La Amedi, de la que forman parte entre otros el especialista en medios, Raúl Trejo Delarbre y la periodista Carmen Aristegui —presentes en la reunión— pidió a los senadores que la revisión de la legislación se oriente "a la búsqueda de un auténtico proyecto de sociedad de la información".
Entre sus propuestas concretas están la de crear un órgano regulador autónomo con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas.

Este órgano deberá tener, entre otras, las siguientes atribuciones: regular los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, administrar el espectro radioeléctrico, resolver en otorgamiento y revocación de concesiones y decidir acerca de las sanciones derivadas del incumplimiento de la legislación.

La Amedi planteó que se establezca, a partir de la legislación, que la radiodifusión es un servicio público y que el espectro radioeléctrico siga siendo propiedad de la nación, lo que implica que su uso esté sujeto en todo momento a las concesiones que otorgue la autoridad.

La Amedi propuso que haya una legislación congruente con la convergencia digital y que exista mayor flexibilidad para la interconexión de redes digitales, independientemente del formato o de los contenidos que propaguen.

Propuso además que se garantice el derecho de réplica de los ciudadanos y que los contenidos estén definidos por el reconocimiento y la búsqueda de la diversidad.

Es indispensable, dice el documento con propuestas de la Asociación, que el país cuente con un sistema nacional de medios públicos con autonomía funcional respecto del resto del Estado.

Debe haber un financiamiento versátil que incluya recursos fiscales junto con el derecho a comercializar espacios y vinculación con la sociedad que sea un referente para afianzar calidad y variedad de sus contenidos.

Nota de José Contreras, Crónica, 8 de noviembre.

Piden “retocar” ley de medios

La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) sugirió ayer al Senado realizar un "retoque" a las leyes federales de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, para establecer claramente las facultades que tendrán todos los órganos del Estado relacionados con el sector.

A nombre del organismo, el coordinador general de Manifestaciones del Puerto Regulatorio, David Quezada Bonilla, se pronunció porque en la nueva reforma, los legisladores federales especifiquen claramente las facultades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, así como las de la Cofetel.

"Se trata de un retoque cosmético, si quiere llamarse así. Hay una confusión sobre hasta dónde llega la Cofetel y lo que se hubiese reconocido a la Secretaría.

"La sugerencia sería darle los requerimientos correspondientes en la Ley de Radio y Televisión para prever tal cual lo que corresponde a la Cofetel", dijo.

Reunido con el grupo plural de Telecomunicaciones y Radiodifusión del Senado, el funcionario se pronunció por fortalecer a la Cofetel, definir sus funciones y especificar los plazos de respuesta a los que está obligada.

Recordó que de acuerdo con los estudios de la OCDE, es necesario que los órganos reguladores tengan suficiente autonomía, para un mayor potencial en la calidad y eficiencia de sus servicios.

Frente a senadores del PRI, PRD y Convergencia, Quezada Bonilla también pidió a los legisladores analizar la equidad en el tema de la participación extranjera en materia de telecomunicaciones, ya que actualmente todos los servicios tienen un "tope" del 41 por ciento, con excepción de la telefonía celular.

Comercialización

Los senadores también sostuvieron una reunión de trabajo con funcionarios de la SEP y directivos de los denominados medios públicos como Canal 22, Canal 11, Radio Educación y el IMER.

Durante el encuentro, los representantes hablaron sobre la necesidad de una reforma integral que fortalezca a los medios públicos y que les permita acceder a nuevas fuentes de financiamiento.

"Estamos pensando en la necesidad de que los medios públicos tengan acceso a recursos que permitan su fortalecimiento. Si se puede hablar de comercialización en porcentajes de entre el 8 y el 10 por ciento de sus tiempos", explicó el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado, Carlos Sotelo.

Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 7 de noviembre.

Plantean comercialización amplia para medios electrónicos públicos

El nuevo marco jurídico para radio y televisión debe promover la rentabilidad y competitividad de los medios públicos, con la finalidad de que puedan acceder a grandes audiencias y a una comercialización amplia, señaló el titular de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Jorge Santibáñez Romellón.

Al participar en la audiencia del grupo plural de senadores que elabora la nueva legislación que habrá de sustituir a la llamada ley Televisa, el funcionario recalcó que los medios electrónicos del Estado reciben recursos públicos y, por tanto, es necesario garantizar que sean administrados de manera eficaz y transparente, abiertos siempre a la rendición de cuentas.

Santibáñez Romellón aludió también a la necesidad de que el nuevo marco jurídico en materia de radiodifusión establezca normas para que los directivos de los medios públicos sean nombrados con base en su experiencia profesional y capacidad para organizar tareas de un equipo de trabajo innovador y complejo.

Un requisito para dirigir estaciones de radio y televisión públicas deberá ser que el candidato no mantenga vínculos ni intereses con medios de comunicación privados, recalcó en esa reunión con legisladores, a la que asistieron asimismo los directores de Canal 22, Jorge Volpi; de Canal 11, María Lizárraga; de Radio Educación, Virginia Bello; del Instituto Mexicano de la Radio, Héctor Villarreal, así como el titular de la Dirección General de Televisión Educativa, Norberto Tapia.

Los senadores integrantes del grupo plural que encabeza Carlos Sotelo se reunieron luego con el representante de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), David Quezada, quien “sugirió” a los legisladores hacer “retoques” al marco jurídico, con el propósito de aclarar las funciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, ya que sigue existiendo la “doble ventanilla”.

Indicó también a los senadores que deben analizar la “asimetría injustificada en la aplicación en los regímenes sobre inversión extranjera en sociedades concesionadas, ya que “es extraño” que se permita el capital foráneo al 100 por ciento en la telefonía celular, frente al 49 por ciento en telefonía fija y otros servicios de telecomunicaciones.

A la reunión no asistieron ayer los senadores del Partido Acción Nacional. Resaltó también el hecho de que tanto la SEP como la Cofemer no enviaran funcionarios de mayor nivel.

Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 7 de noviembre.

Nueva legislación debe promover en medios los valores sociales

La nueva legislación en materia de radio, televisión y telecomunicaciones debe promover que los medios públicos se conviertan en un espacio cultural que fomente la educación, el respeto a los valores y a los derechos sociales, afirmó el titular de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas de la SEP, Jorge Santibáñez Romellón.

Durante una reunión que sostuvo con los integrantes del grupo plural de senadores que elabora la nueva legislación, el funcionario indicó que los medios públicos deben contribuir a evitar la discriminación racial religiosa o de cualquier otro tipo, y promover las tradiciones y costumbres del pueblo mexicano.

Añadió que se debe promover la competitividad y la rentabilidad social. Los medios públicos deben convertirse en una plataforma natural para equilibrar el objetivo de acceder a grandes audiencias y acceder a una comercialización amplia, ya que se trata de procesos convergentes.

Nota de José Contreras, Crónica, 7 de noviembre.