Han huido de Colombia 3 millones de personas por el conflicto armado

El conflicto armado que se vive en Colombia ha generado alrededor de 3 millones de desplazados que se han trasladado a países cercanos, como Venezuela, Ecuador, Panamá y Costa Rica, informó ayer la representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Marion Hoffmann.

Al dar a conocer la convocatoria para participar en el segundo concurso de ensayo “Y si yo fuera un refugiado”, destacó que en el continente americano el conflicto colombiano se ha convertido en el único generador de desplazamientos.

Por lo que hace a México, la información del ACNUR pone de manifesto que aún existen mil 606 refugiados; la mitad de ellos tienen una larga estancia en el país, toda vez que llegaron a territorio nacional entre 1971 y 1995. Este grupo comprende principalmente a salvadoreños, guatemaltecos y hondureños.

La mitad está conformada por refugiados que han llegado en años recientes de una gran variedad de países, como Colombia, Haití, República Democrática del Congo, Irak, Somalia, Sudán y Camerún.

Hoffmann explicó que aún hay refugiados guatemaltecos en México, debido a que no pudieron documentarse en los tiempos establecidos, por diversas circunstancias. Recordó que estas personas tuvieron las opciones de quedarse en el país y naturalizarse, o bien regresar a su lugar de origen.

Sobre la convocatoria para participar en el concurso, el director adjunto de vinculación, programas educativos y divulgación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, José Luis Gutiérrez Espíndola, explicó que el certamen es una invitación a que los jóvenes mexicanos realicen un ejercicio de empatía; intenten ponerse que en los zapatos, en la cabeza y el corazón de una persona refugiada, traten de sentir lo que siente cuando, huyendo de un rechazo, termina encarando otro, cuando escapando de la persecución es objeto de otra, en ocasiones igual de encarnizada e irracional que la primera.

En rueda de prensa, puntualizó que por medio de este ejercicio de imaginar y sentir lo que el otro siente, los jóvenes podrán acceder a una comprensión, no sólo conceptual, de la injusticia básica que representa esa y cualquier otra discriminación.

Agregó que esta comprensión no es menor, habida cuenta de la propensión discriminatoria e intolerante de nuestra sociedad, puesta de relieve tanto por la Encuesta Nacional sobre Discriminación de 2005, como por una muy reciente efectuada por el Instituto Nacional de Salud Pública.

Nota de Georgina Saldierna, La Jornada, 30 de abril.

El secretario de Defensa de EU se reunió con Mouriño y Espinosa

El secretario de Defensa estadunidense, Robert M. Gates, se reunió con el titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y con la canciller Patricia Espinosa para abordar los acuerdos bilaterales en materia de seguridad.

De acuerdo con información oficial, en el encuentro –de no más de una hora– se analizó la Iniciativa Mérida y las expectativas de aprobación en el Congreso de Estados Unidos, con el propósito de entregar recursos económicos a México para el combate al narcotráfico y al lavado de dinero.

La visita de Gates se hizo con discreción (la reunión en Bucareli se anunció sólo con un par de horas de anticipación) y constituye la primera de su tipo desde hace 12 años, cuando estuvo en México el entonces secretario William Perry.

En materia de seguridad, la relación entre México y Estados Unidos no está en su infancia, pero sí en su juventud y por eso ambos países buscan la forma de madurarla, aseguró Robert M. Gates.

En conferencia de prensa, según Notimex, el funcionario reconoció la preocupación de su país por el incremento en las actividades de los cárteles de las drogas y el crimen organizado transfronterizo.

Destacó las bondades de la llamada Iniciativa Mérida y confió en que el Congreso de Estados Unidos apruebe en mayo el presupuesto extraordinario para ponerla en marcha, solicitado por el presidente George W. Bush.

Insistió en que la principal estrategia compartida entre ambos gobiernos para mejorar la seguridad en la frontera y combatir el crimen transfronterizo es la mencionada iniciativa. Sin embargo, aseguró que no es la única forma de cooperación y, aunque se dijo sorprendido de saber que es el segundo secretario de la Defensa estadunidense en visitar México en la historia, señaló que sí se encontrarán otras formas de relacionamiento, como incrementar el nivel de intercambio académico entre las instituciones castrenses y mejorar el nivel de información compartida, siempre dentro del respeto a la soberanía de los países.

De acuerdo con información extraoficial, el funcionario estadunidense se reunió ayer con su homólogo mexicano, el general Guillermo Galván, y este miércoles visitará al titular de la Marina-Armada de México.

Gates fue el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) entre noviembre de 1991 y enero de 1993. Pertenece al Partido Republicano y fue designado en diciembre pasado tras la dimisión de Donald Rumsfeld, y una de sus principales preocupaciones es la estrategia de su país en Irak.

La visita a México es oficial e intenta explorar los alcances de las relaciones militares entre ambos países, especialmente para el control de la frontera común.

Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 30 de abril.

La Sedena y la SSP federal temen ola de ataques en la frontera norte

Las secretarías de Seguridad Pública (SSP) federal y de la Defensa Nacional (Sedena) reforzarán su presencia en toda la zona fronteriza con Estados Unidos ante la posibilidad de que ocurran ataques a militares o policías federales que participen en acciones contra el crimen orga- nizado, revelaron funcionarios federales.

Lo anterior, indicaron los informantes, se decidió luego de los enfrentamientos que han ocurrido en Tijuana, Baja California; de las declaraciones del general Sergio Aponte Polito, que involucran a funcionarios bajacalifornianos en redes de corrupción, e informes de inteligencia que advierten de posibles emboscadas a policías y militares en Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León.

En tanto, fuentes oficiales de la SSP federal revelaron que esa institución, además de estar enviando un mayor número de agentes federales a Tijuana para reforzar el operativo conjunto, desde la semana pasada ha venido sustituyendo a de los elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) en toda la zona fronteriza.

Trascendió que la Sedena aumentó el número de sus efectivos destinados a combatir principalmente el narcotráfico e incrementó su personal en las zonas que colindan con Estados Unidos, ante los informes que advierten sobre posibles emboscadas o ataques a militares por parte de integrantes de los cárteles del Golfo y Juárez

En ese contexto, este martes en Tijuana, el subsecretario de Inteligencia y Estrategia Policial de la SSP federal, Facundo Rosas Rosas, informó que en esa ciudad fronteriza se incrementó “el estado de fuerza de la policía federal en más de 58 por ciento para desplegar un total de 650 elementos”.

Asimismo señaló que las acciones conjuntas “han permitido detener a 3 mil 201 personas, asegurar 367 armas de fuego y poco más de 60 mil cartuchos, así como recuperar 966 vehículos con reporte de robo”.

Por lo que hace al combate a la corrupción, indicó, también la SSP federal ha otorgado apoyo a las autoridades de seguridad pública estatal y municipales de Baja California para evaluar a sus mandos medios y sus cuadros operativos. “De diciembre de 2007 a la fecha se ha evaluado a un total de mil 922 elementos y se tiene programado concluir el diagnóstico de 2 mil 500 efectivos más para el mes de agosto de 2008”, dijo Rosas Rosas.

Nota de Gustavo Castillo García, La Jornada, 30 de abril.

El general Aponte Polito firma la paz con el procurador de Baja California

Con la voz entrecortada y a punto del llanto, Sergio Aponte Polito, comandante de la Segunda Región Militar, refrendó su compromiso de combatir el crimen organizado en Baja California, durante la reunión interinstitucional en materia de seguridad pública, en la que participaron autoridades de los tres niveles de gobierno.

Al hacer uso de la palabra, el general brigadier, quien hace una semana dio a conocer una lista con nombres de policías de corporaciones locales presuntamente ligados al narcotráfico, pronunció un discurso enérgico que pretendió regresar la tranquilidad a los bajacalifornianos, al tiempo de reiterar su compromiso por contribuir al abatimiento del narco.

En lo que constituyó la firma de la paz con Rommel Moreno Manjarrez, procurador general de Justicia del estado, el militar entregó a esta dependencia un documento con datos sobre un secuestro cometido para que sea investigado.

Como orador principal de la firma del convenio de fortalecimiento de la coordinación interinstitucional en materia de seguridad pública, Aponte Polito advirtió que la lucha contra la delincuencia no tendrá éxito si no se castiga a quienes traicionan a las instituciones y si no se selecciona a personas honestas para desempeñar cargos de policía.

Al acto no asistió el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, como se había anunciado. En su representación estuvo el subsecretario de Inteligencia de esa dependencia, Facundo Rosas Rosas.

El discurso lo pronunció en la explanada del palacio municipal de Tijuana, ante el gobernador José Guadalupe Osuna Millán y los cinco alcaldes del estado.

“No permitamos que una minoría se imponga en Baja California, somos mayoría”, remató el general Aponte Polito al borde del llanto.

Pide gobernador retirar narcocorridos
El gobierno de Baja California solicitará a las radiodifusoras que dejen de transmitir narcocorridos, con el argumento de que este género musical es considerado una apología del delito.

El mandatario José Guadalupe Osuna Millán pidió el apoyo de los medios de comunicación para que aporten su granito de arena como integrantes de la sociedad bajacaliforniana, al apelar a su disposición por contribuir a frenar la ola delictiva que azota la región.

Mientras tanto, la madrugada de este martes, en el fraccionamiento Praderas de la Mesa, elementos del Ejército localizaron en la empresa de limpieza Lavatec al menos tres vehículos involucrados en el ataque que un grupo del crimen organizado perpetró contra una célula del narcotráfico liderada por Teodoro García, El Teo, con saldo de 15 muertos, al menos cuatro policías en activo.

Más 100 policías han renunciado este año en Ciudad Juárez
Al menos 110 policías municipales de Ciudad Juárez, Chihuahua, entre ellos seis capitanes, han renunciado este año o se han jubilado con 15 años de antigüedad, luego de ser amenazados por narcotraficantes o por miedo a ser atacados por delincuentes.

En tanto, un comando de ocho hombres armados, presuntos integrantes de Los Zetas, interceptó una camioneta de valores de la empresa Cometra en la ciudad de Puebla, de la cual sustrajo 8 millones de pesos. Durante el atraco, dos custodios resultaron heridos por cachazos de pistola y una patrulla de seguridad vial recibió 18 balazos de rifle AK-47.

Policías de Manuel Doblado, Guanajuato, informaron que un grupo de presuntos narcotraficantes detonó una granada fragmentación en el centro de esa localidad, luego de un enfren- tamiento con agentes municipales. Según versiones preliminares, los supuestos narcos intentaron ingresar a la alcaldía, en cuyo patio trasero se halla la cárcel municipal.

Nota de La Jornada, 30 de abril.

Comienza trabajos grupo México-Cuba

En cumplimiento de los acuerdos adoptados en la tercera reunión del Mecanismo Permanente de Información y Consulta Política México-Cuba, realizada el 13 de marzo en La Habana, funcionarios de los dos países iniciaron ayer el cuarto encuentro del grupo de trabajo sobre asuntos migratorios y consulares. Como parte de la agenda de trabajo, se analizará la relación migratoria bilateral, el combate al tráfico de migrantes y la trata de personas, así como los procesos de devolución y los procedimientos de documentación migratoria. La delegación de la isla está encabezada por el embajador Carlos Zamora Rodríguez, director de Asuntos Consulares y de Cubanos Residentes en el Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores, y la de México por Daniel Hernández, director de Protección y Asuntos Consulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Nota de La Jornada, 30 de abril.

El petróleo seguirá en manos de los mexicanos, afirma Eugenio Hernández

Washington. El petróleo seguirá siendo 100 por ciento propiedad de los mexicanos, aun abriendo algunos rubros a la inversión privada para permitir que Pemex siga siendo un motor de desarrollo en el país, sostuvo el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, quien añadió: “por eso, la reforma petrolera tendrá que pasar”.

En una gira de trabajo por Estados Unidos, el gobernador tamaulipeco dijo en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales que “es momento de reimpulsar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y a la asociación comercial bajo el esquema de la prosperidad común”, ya que el acuerdo entre Estados Unidos, Canadá y México debe pasar del “simple intercambio comercial” a un esquema de cooperación al más alto nivel, que reduzca las asimetrías de nuestro país con sus socios.

Es necesario tomar el modelo de la Unión Europea, añadió, que incluya un gran proyecto social entre los socios comerciales, porque hasta la fecha los beneficios recibidos por México por el acuerdo comercial se han limitado a la generación de empleos e inversión extranjera, pero no han disminuido las diferencias económicas de nuestro país con sus socios comerciales, apuntó.

Que “las naciones ricas apoyen a las de mayor atraso”, como una manera de alcanzar mayores convergencias y fortalezas comunes”, apuntó.

Por otra parte, en su exposición en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, el mandatario tamaulipeco planteó que los gobernadores de los estados productores de hidrocarburos tengan representación en el consejo de administración de Pemex y que se permita a los gobiernos locales crear empresas estatales que ofrezcan servicios a la paraestatal, para detonar sus niveles de desarrollo social.

También propuso que los estados productores de crudo y gas natural reciban una compensación por los efectos negativos que generan las actividades petroleras en su territorio.

Aseguró que su entidad, por la infraestructura y ventajas económicas que posee, es uno de los principales atractivos para la inversión nacional y extranjera, además de que es una “plataforma logística” para el comercio internacional de México.

Nota de La Jornada, 30 de abril.

La Corte, imposibilitada para invalidar la reforma electoral: fuentes judiciales

La decisión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de admitir las acciones de inconstitucionalidad contra el procedimiento legislativo con que se aprobó reforma electoral, no significa necesariamente que los ministros se pronuncien sobre el fondo del asunto, y menos aún, que el pleno invalide los artículos impugnados.

Fuentes judiciales de primer nivel señalaron que, si bien es importante que el máximo tribunal haya decidido que sí puede analizar el proceso legislativo cuando se aprueben reformas a la Carta Magna, es muy poco probable que el pleno deje sin efecto los artículos impugnados.

Recordaron que se requieren ocho votos para anular una norma, cuando es impugnada mediante acción de inconstitucionalidad, y que la votación para que la Corte diera entrada a las demandas de Convergencia y Nueva Alianza fue muy apretada, de seis votos contra cinco, lo que de entrada hace ver muy complicada la eventual anulación de los artículos impugnados.

Comentaron que la decisión del pasado lunes de revocar el acuerdo dictado por la Comisión de Receso –integrada por José de Jesús Gudiño Pelayo y Genaro David Góngora Pimentel, quien ayer votó contra su decisión de no admitir las acciones en diciembre pasado–, es apenas el principio de un largo proceso.

De inicio, añadieron, el pleno deberá determinar si las presuntas violaciones referidas por los partidos demandantes, como la supuesta violación a la garantía constitucional de audiencia en agravio de los partidos quejosos, vicios en el procedimiento legislativo y en las comisiones que dictaminaron la reforma, constituyen “actos arbitrarios y anárquicos”.

Después, el pleno tendría que determinar si esas violaciones son, efectivamente, tan graves para que no haya manera de repararlas mediante algún procedimiento legislativo, y sólo después de ello, los ministros estarían en posibilidad de decretar si se violó el procedimiento legislativo para pensar en una posible anulación de los artículos impugnados.

En caso de que la mayoría considerara que se produjeron violaciones graves en el procedimiento, se requerían ocho votos para que fueran anulados todos los artículos impugnados, entre ellos el 41, que tiene que ver con la prohibición para que los partidos políticos contraten directamente espacios en los medios electrónicos de comunicación.

En la sesión del pasado lunes, Góngora Pimentel justificó su voto en favor de la admisión de las demandas ante la necesidad de que los ministros tomaran “el toro por los cuernos”, porque podían “evadir el control de las reformas constitucionales o bien podemos asumir nuestro papel y garantizar a los mexicanos y a las entidades federativas que las reformas a la norma fundamental son conformes a la Constitución, salvaguardamos a la Constitución o permitimos que ésta sea quebrantada impunemente”.

Nota de Jesús Aranda, La Jornada, 30 de abril.

Por unanimidad, aprueban diputados dictamen para despenalizar la migración

Por unanimidad, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la minuta que envió el Senado con la reforma a la Ley General de Población, a fin de despenalizar la migración y con ello determinar que la internación de personas indocumentadas en el país sea considerada una falta administrativa, y no se castigue con penas que aún alcanzan 10 años de prisión.

Tal modificación deroga los artículos 119, 120, 121, 122, 123 y 124 del ordenamiento, donde se fijaban penas entre 18 meses y seis años de prisión, mientras que en los artículos 118 y 125 se eliminó la pena de hasta 10 años de cárcel.

Así, la legislación impondrá multas de 20 a 100 minisalarios al extranjero que habiendo sido expulsado se interne nuevamente sin un acuerdo de readmisión y no exprese u oculte su condición para que se le autorice nuevo permiso.

Las multas se impondrán al extranjero que realice actividades para las cuales no esté autorizado conforme a dicha ley o al contenido del permiso de internación que la Secretaría de Gobernación le haya otorgado. Se aplicarán penas pecuniarias a quienes usen un documento falso o alterado, o que proporcionen datos falsos al ser interrogados por la autoridad en relación con su situación migratoria. Éstos serán sancionados conforme al Código Penal Federal.

Por tales razones se castigará con multas de 100 hasta 500 minisalarios al mexicano que contraiga matrimonio con extranjero sólo con el objetivo de que éste pueda radicar en el país.

“No es un crimen ser migrante”
En favor de la iniciativa, el panista José Nicolás Morales Ramos refirió que “no es un crimen ser migrante. No es delito buscar mejores oportunidades, como ha dicho el relator especial de la ONU sobre los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante, la aprobación de esta reforma es una deuda que tiene el país con la protección de los migrantes desde hace más de 20 años”.

Por Nueva Alianza, Irma Piñeyro adujo que México está obligado, política y moralmente, a otorgar trato digno a los migrantes, a reivindicar el reconocimiento y el compromiso con los derechos humanos en su condición de país expulsor y al mismo tiempo receptor, sin olvidar que se ha convertido en una nación de paso obligado para los flujos migratorios provenientes, de manera importante, de Centro y Sudamérica.

“Al descriminalizar la política migratoria, México se coloca a la vanguardia y se aleja de los gobiernos que sólo han formulado paliativos, sin involucrarse por completo y reconocer que la migración no es un ilícito, sino una búsqueda legítima de mejores condiciones para la subsistencia y el desarrollo.”

Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, refirió que hoy, sin regateos, “estamos dispuestos a dar en México lo que exigimos para nuestros connacionales, particularmente en Estados Unidos… Después de todo esto no sólo es asunto de despenalización, sino de dignificación del migrante en territorio nacional, que incluye, por ejemplo, reformar de manera profunda el sistema de estaciones migratorias. La gran mayoría de esas estaciones son improvisadas; muchas carecen de higiene, y en muchos casos son las cárceles estatales habilitadas como estaciones migratorias. Imagínense un migrante que sale de su país para buscar oportunidades y es apresado en una cárcel local”.

José Jacques y Medina, del PRD, refirió la importancia capital de la reforma, pues permitirá desmovilizar, desestabilizar, desmembrar la red de extorsión que tiene 34 años criminalizando la migración. No obstante, alertó sobre la participación del Ejército y Armada en agresiones a centroamericanos.

“Últimamente hemos visto ya envuelto al propio Ejército y a la Armada en violación de los derechos de los trabajadores migratorios, principalmente del sur. Hoy tenemos que unir nuestras voces para avanzar sobre esta campaña, y poder terminar definitivamente con esta extorsión contra los migrantes indocumentados que cruzan el país. Tenemos que impulsar, sin duda, en este momento, una amnistía y una legalización para que quienes cruzan por este país y poner el ejemplo de que los trabajadores no son criminales.”

Así, por unanimidad de 393 votos, los diputados aprobaron la minuta enviada por el Senado, donde por cierto, ésta durmió el sueño de los justos durante un año.

Nota de Roberto Garduño y Enrique Méndez, La Jornada, 30 de abril.

Multa de $5.2 millones a Tv Azteca por no transmitir espots de partidos políticos

Por considerar que Televisión Azteca contravino la legislación electoral sin causa justificada al no transmitir los mensajes de los partidos en tiempos oficiales; lo hizo de manera reiterada y con la deliberada intención de cometer una ilegalidad “de gravedad mayor”, el Instituto Federal Electoral (IFE) le impuso una multa de 5.2 millones de pesos.

En tanto, al concluir las indagatorias sobre los anuncios no reportados de 2006, el organismo aplicó una multa de 38.9 millones de pesos al PRI y de 12.1 millones al PVEM, por no haber reportado promocionales durante las campañas electorales.

El PAN será sancionado con 28 millones 587 mil 828 pesos por la misma causa; la sanción es superior casi en 50 por ciento a la que originalmente se hizo acreedor por otras irregularidades relacionadas con los informes de campaña. Convergencia, mientras tanto, deberá pagar 7.6 millones de pesos.

“Borrón” y cuenta nueva
Con los dictámenes de PAN, Alianza por México, Convergencia y Alternativa queda finiquitado lo que en su momento fue denunciado por el IFE como una de las mayores irregularidades ocurridas en las campaña electorales, al no reportarse 281 mil anuncios –en el contexto en que se discutía la renovación del Consejo General del instituto–, conflicto que terminó con sanciones menores a las expectativas generadas.

En su momento, el IFE había sancionado a PRD, Partido del Trabajo y Nueva Alianza, los cuales originalmente recurrieron la decisión de iniciar procedimientos oficiosos que fueron detenidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Al igual que lo ocurrido en estos últimos casos, tanto la situación del PAN como en la de la Alianza por México se omite toda referencia a posibles violaciones a lo topes de campañas, a pesar de que en lo referente a la citada coalición solamente estaban 3 millones de pesos por debajo del tope fijado para el proselitismo relacionado con los comicios presidenciales.

En el dictamen relacionado con Tv Azteca se incluye una relatoría de los intentos que realizó el IFE para hacer entrega de los promocionales que la televisora, por ley, estaba obligada a difundir.

En esa misma tesitura, se indica que la emisora del Ajusco fue recurrentemente reacia a recibir los materiales, con lo cual incumplió las obligaciones señaladas en el artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

El IFE refiere que Tv Azteca “omitió esgrimir concepto alguno en su defensa respecto de la irregularidad imputada” y se abstuvo de presentar cualquier escrito en el que formulara excepciones o cualquier alegato tendiente a desvirtuar la falta.

“El cúmulo de elementos probatorios que obran en el expediente (...) genera en esta autoridad el ánimo de convicción para tener acreditada la negativa injustificada de Tv Azteca a transmitir los promocionales de 20 segundos y los programas mensuales de cinco minutos.”

Se subraya que hubo violación comprobada de la ley por la emisora: “Tv Azteca sí tuvo la intención de cometer la irregularidad de mérito de manera sistemática”.

Se agrega que la televisora se abstuvo de atender las diligencias mencionadas y, en razón de estas circunstancias, se considera que la falta debe calificarse de “gravedad mayor”, dados los efectos, por lo cual se le aplica una sanción que permita disuadir en el futuro la posible comisión de faltas similares.

En cuanto a los dictámenes relacionados con los anuncios de campaña no reportados por los partidos, destaca, por las irregularidades cometidas, el caso de la Alianza por México, toda vez que fue la fuerza política que omitió reportar el mayor número de promocionales.

De acuerdo con el dictamen, la multa por 38.9 millones de pesos es una sanción superior a la que originalmente le fue aplicada en mayo de 2007, cuando se revisaron los informes de campaña: 37.4 millones de pesos.

Así, en conjunto, con esta multa el PRI fue sancionado por casi 77 millones de pesos, a lo que deben sumarse las penas de su aliado el PVEM, que en conjunto totalizaron 26 millones de pesos, En resumen, la Alianza por México fue multada por todas las irregularidades de campaña con 103 millones de pesos.

Por lo que toca al PAN, a este partido le había sido impuesta una multa de 17.1 millones de pesos en mayo de 2007, a lo cual se deben agregar los 28.5 millones por irregularidades en sus manejos financieros, por lo que en total suman más de 45 millones de pesos.

Nota de Alonso Urrutia, La Jornada, 30 de abril.

Pemex pertenece ahora a sus acreedores: Canacintra

Pemex pertenece ahora a sus acreedores, debido a los elevados pasivos y al alto endeudamiento generado por los proyectos de inversión diferida en el registro de gasto (Pidiregas), afirmó el vicepresidente nacional de comercio exterior y asuntos internacionales de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Héctor Álvarez de la Cadena.

El representante empresarial criticó a quienes los califican de “reaccionarios”, cuando lo que “buscamos es regresar la paraestatal a los mexicanos”.

Si no se le otorga a Pemex autonomía de gestión o no se modifica el esquema fiscal, “estamos poniendo lo poco que nos queda del petróleo en declive en manos de fuerzas extranjeras, que son las que nos están dominando”, aseveró el directivo ante el subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía, Mario Gabriel Budebo.

La paraestatal “no es de los mexicanos”, pertenece a los acreedores, por los pasivos que tiene, y “más todavía si sumamos los Pidiregas”, un programa creado en el gobierno de Ernesto Zedillo que se basa en el financiamiento privado para obras de infraestructura, los cuales se pagan con recursos del presupuesto cuando son concluidos.

Una “salida reaccionaria”, añadió, es precisamente mantener ese estatus quo con el cual trabaja Pemex en la actualidad, dijo el directivo empresarial.

Por su parte, el dirigente de la Canacintra, Miguel Marón Manzur, expresó al funcionario de la Sener el apoyo de la organización a la reforma, y solicitó ir más allá en la promoción de otras formas de energía.

Nota de Julio Reyna Quiroz, La Jornada, 30 de abril.

Se disiparán nubarrones, pronostica Slim

Para el empresario Carlos Slim, el acuerdo alcanzado en el Senado de la República en torno a la reforma energética permitirá eliminar los nubarrones políticos que se presentaron recientemente en el país.

Entrevistado luego de asistir a la sesión en la que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) otorgó a Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Medalla al Mérito Ciudadano, el presidente del Grupo Carso consideró que sólo “la plática, la discusión y el debate permitirán llegar a consensos”.

Respecto del discurso pronunciado por De la Fuente en la máxima tribuna legislativa en esta ciudad, en el que llamó a privilegiar el diálogo sobre la confrontación, Slim pidió “leerlo y reflexionarlo con cuidado”.

–El ex rector también se pronunció en favor de que la iniciativa privada muestre mayor compromiso para atender los rezagos sociales. ¿Qué opina al respecto? –se le preguntó.

–Claro, lo que necesitamos es compromiso y unidad de todos –respondió el empresario.

El propietario de Telmex fue uno de los varios representantes del sector empresarial que asistieron ayer a la sesión de la ALDF, adonde acudieron también integrantes del ámbito cultural, partidario y legislativo, así como representantes de diversas organizaciones sociales.

Nota de Raúl Llanos y Gabriela Romero, La Jornada, 30 de abril.

Narro: la UNAM puede ser la sede para el debate

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, ofreció las instalaciones de la máxima casa de estudios como sede para el debate nacional que sobre la reforma energética acordaron realizar todas las fuerzas políticas en el Senado de la República.

“La universidad es un espacio donde permanentemente se debate y, por supuesto, estará en toda la disposición para contribuir (en esa tarea), porque lo he dicho y lo sostengo: se trata de un asunto que debe ocupar la atención de todos los mexicanos, y en la medida en que se pueda dar una muy amplia, muy abierta, muy libre y muy informada discusión, va a ser benéfico para la sociedad mexicana”, aseveró.

Narro Robles asistió ayer a la sesión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en la que se le otorgó la Medalla al Mérito Ciudadano a su antecesor, Juan Ramón de la Fuente, con quien coincidió en señalar que el diálogo tiene que ser el mecanismo para dirimir las diferencias.

De acuerdo con el planteamiento del Senado, se realizarían 22 foros como parte del debate nacional sobre la iniciativa que en materia de apertura del sector energético envió el presidente Felipe Calderón al Legislativo, los cuales se verificarían del 13 de mayo al 22 de julio.

Interrogado respecto de la actitud que deberán asumir los actores políticos una vez que termine dicho proceso de discusión, el rector Narro Robles expresó que, primero que nada, hay que reflexionar sobre lo que le conviene a México.

“Este es un asunto de todos, es un tema que no puede ser visto desde una sola perspectiva. Es un caso en el que se tiene que poner por delante el interés de la sociedad mexicana”, añadió.

Nota de Raúl Llanos y Gabriela Romero, La Jornada, 30 de abril.

Presentará Convergencia iniciativa que no arriesgue la renta petrolera

Convergencia presentará una iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) que no vulnere la Constitución ni la soberanía del país sobre los hidrocarburos, y que tampoco comprometa la renta petrolera, adelantó José Manuel del Río, vicecoordinador de asuntos económicos de este partido.

Después de señalar que las propuestas serán presentadas a la consideración de especialistas en los foros nacionales en que se debatirán los eventuales cambios a la paraestatal, mencionó que se tocarán exclusivamente leyes secundarias, con lo cual, dijo, se cumple con la necesidad de transformar Pemex para convertirla en un organismo eficiente, sin necesidad de incorporar a la iniciativa privada.

Entre los propósitos de la propuesta de Convergencia, explicó Del Río, destaca proteger la renta petrolera; fortalecer la soberanía de la nación sobre los hidrocarburos, como ordena la Constitución, y evitar, con toda claridad, la firma de contratos de riesgo.

Se evitará la participación de la iniciativa privada; prevé además la incorporación de especialistas del Instituto Mexicano del Petróleo en el consejo de administración de Pemex y la contratación o compra de tecnología; desarrollo de competencias jurídicas en tribunales internacionales y la distribución de los recursos petroleros en todas las entidades del país, no sólo en aquellas donde se produce el crudo.

Del Río enfatizó que la propuesta de su partido incorporará un capítulo especial para regular la relación entre Pemex y el sindicato petrolero, con la finalidad de evitar “cualquier maridaje”. Se busca establecer una vigilancia escrupulosa del funcionamiento de la paraestatal a efecto de prevenir actos de corrupción, especialmente en lo que se refiere a la contratación de servicios, firma de convenios o contratos.

Otro capítulo especial, agregó, tiene que ver con el otorgamiento de contratos, para detener el abuso que se ha cometido mediante los mismos en todas las áreas de la paraestatal.

Nota de Ciro Pérez Silva, La Jornada, 30 de abril.

Un error, la toma de las tribunas del Congreso, opina Cárdenas Solórzano

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano calificó ayer de error la toma de las tribunas del Congreso de la Unión que realizaron legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) como parte de la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo, al señalar que no hubo ninguna señal de que se pretendiera dar un albazo para aprobar las iniciativas que Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores.

Anticipó que su participación en el debate organizado por ese órgano legislativo dependerá de que pueda aportar algo. Lamentó que los partidos políticos en el Congreso no presentaran sus propias propuestas de ley, y dijo que de haberse hecho, “entonces ahí, en un debate, podría uno hablar y decir que la iniciativa de este partido tiene mejores elementos que esta otra (…) podríamos decir que los partidos políticos están en falta”, agregó.

–¿También está en falta el PRD? –se le preguntó más tarde, en entrevista al término de una conferencia magistral sobre la reforma energética que impartió en la Escuela Libre de Derecho.

–Me parece que están en falta los partidos políticos. Vamos a esperar, a lo mejor nos están guardando la sorpresa y conoceremos una iniciativa de varios partidos por conducto de la Comisión de Energía del Senado, pero no conocemos todavía sus propuestas.

–¿Acudirá al debate?

–Más allá de la información de los diarios no tengo ninguna otra, no sé a qué me pudieran invitar. Si es un tema que yo pueda manejar, con todo gusto daré mis puntos de vista. Si es un tema que no conozca, pues también agradeceré la invitación y diré que no. Dependerá de cómo y cuándo pudiera realizarse.

En su exposición, manifestó que las modificaciones legales que pretende Calderón representarían un retroceso y tienen la intención de permitir la participación de capital privado en áreas que sólo competen al Estado mexicano.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, un estudiante le pidió que opinara sobre la decisión de algunos integrantes de su partido, el PRD, de tomar “de manera radical y antidemocrática” las tribunas del Congreso, “en rechazo total al diálogo”.

Cárdenas respondió: “Yo no sé si se haya dado el caso de que efectivamente se quería dar un albazo para aprobar las iniciativas. Yo no detecté ninguna señal en ese sentido. Sería lo único que incluso pudiera haber justificado la toma…

“Me parece que fue, desde el punto de vista partidario, un error que no debió haberse hecho, que tuvo un efecto negativo en el propio partido, que además tiene otros problemas bastante más graves, y esto va en detrimiento de sus propias posibilidades y credibilidad.”

Al fundador del PRD también se le pidió su opinión sobre los bonos ciudadanos que propone Calderón, y sostuvo que “si es como dice la propaganda, que el portador de bono va a poder exigir, yo no me imagino pateándole la puerta al director de Petróleos Mexicanos para exigirle… ése es un planteamiento demagógico”.

Planteó que si bien puede ser una fuente de financiamiento, los ingresos serían menores y eso, dado el caso, “estaría significando una deuda para Pemex”.

Indicó que si existe cualquier indicio de corrupción o uso indebido de recursos petroleros, trátese de la administración, de personal o dirigentes del sindicato, “yo no encontraría ninguna excusa en el gobierno, en las autoridades, para no aplicar la ley con todo rigor”.

Nota de Alma Muñoz, La Jornada, 30 de abril.

SCT no quitará facultades a Cofetel

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) rechazó los señalamientos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en el sentido de que la propuesta del reglamento interior de la dependencia dejará sin facultades al órgano regulador y que acentuará la doble ventanilla en los trámites de los concesionarios.

Gonzalo Martínez Pous, titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, dijo que si bien es cierto que con este anteproyecto se eliminará el artículo 37 Bis, en el cual se establecen las facultades de la Cofetel, esto no implica que quieran desaparecer a esta autoridad o dejarla sin posibilidades de operación.

Explicó que este artículo ya no es necesario debido a que las facultades de la Cofetel ya están dispuestas tanto en la Ley Federal de Telecomunicaciones como en la de Radio y Televisión, por lo que ya no es necesario que se dupliquen en un reglamento. “Por técnica legislativa no es necesario que se repita lo que ya dice la ley en un reglamento. Las facultades están bastante bien delimitadas en las dos leyes”, sostuvo.

Explicó que la razón de la SCT para elaborar este reglamento es hacer una adecuación integral, en lugar de seguir haciendo parches, como en administraciones pasadas.

Martínez Pous enfatizó que la única facultad que se agrega a la dirección general de políticas de telecomunicaciones en materia de radiodifusión es justamente la elaboración de los lineamientos para este sector.

Esto y el otorgamiento de concesiones son las únicas facultades de la SCT en materia de radiodifusión, y así se establecen en el reglamento interior, apuntó.

“No se está violando la autonomía de la Cofetel”, subrayó.

Respecto a la doble ventanilla, el abogado de la SCT aseguró que ésta “no la hicimos nosotros, está en la ley, por ministerio de ley y no se puede arreglar en un reglamento”. Además, las facultades atribuidas a la SCT se están pasando directamente al Secretario, y las propuestas de Cofetel no pasan a la subsecretaría ni a la dirección general de políticas públicas.

Consultado respecto a los efectos que traería en la práctica el hecho de que se emita primer el reglamento interior de la SCT sin que se publique el respectivo a la Cofetel, el cual lleva un retraso de mas de un año, el funcionario dijo que no implicaría ningún impacto.

“Si sus facultades están en la ley, entonces no afecta que no estén en un reglamento y las pueden ejercer”, señaló.

Martínez Pous dijo que los responsables de la emisión pronta o no de su reglamento son ellos mimos, los de Cofetel.

“Que salga o no al mismo tiempo que el de la SCT depende de la celeridad y cauce debido a su proyecto”, apuntó.

Nota de Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 30 de abril.