Acusa Uribe 'asilo' a rebeldes

BARILOCHE, Argentina.- El Presidente colombiano, Álvaro Uribe, afirmó ayer durante una cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que dos jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están en Venezuela.

Sin dar detalles, Uribe aseguró que Luciano Marín Arango, alias "Iván Márquez", y Rodrigo Londoño, alias "Timochenko" se refugian en el país vecino.

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no comentó las declaraciones de su colega.

AFP, Reforma, 29 de agosto.

La Unasur demanda garantías por bases

La Cumbre sudamericana sorteó ayer la crisis desatada por los acuerdos militares entre Washington y Bogotá con un compromiso que exige garantías de que las tropas extranjeras no serán una amenaza, sin nombrar a Estados Unidos ni a Colombia. “Se fijó doctrina. En este acuerdo no se menciona a Colombia ni a las tropas de EU (en las bases colombianas), sino que se aplica para cualquier país de la Unasur”, dijo la presidenta argentina, Cristina Kirchner, como balance de los acalorados debates presidenciales en esta localidad turística invernal.

Los presidentes de los países de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) lograron un trabajoso acuerdo tras debatir casi siete horas sobre el acuerdo suscrito entre EU y Colombia que había generado malestar en la región. Kirchner dijo que los mandatarios pudieron “articular ambas cosas y no es fácil conciliar los deseos de soberanía de un país con la seguridad regional”, como en el caso de Colombia que defendió su decisión soberana de enfrentar las amenazas internas y la inquietud en Sudamérica por la presencia militar extranjera.

El artículo tres del documento, que motivó ardorosas discusiones, concluyó en “reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (...) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región”. “Algunos esperaban que esta reunión volara por los aires. Pero hay ideas diferentes y hay conclusiones en las que nos comprometernos a una hoja de ruta”, que incluye una reunión en septiembre del Consejo de Defensa de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), señaló la mandataria argentina.

“Hemos arribado a un buen final. El Consejo de Defensa de la Unasur encarará el seguimiento del tema”, indicó Kirchner al recordar que se tratará de que pueda haber inspecciones técnicas a las unidades militares en la región. Las posturas más duras contra el uso de bases militares de Colombia por EU las plantearon Venezuela, Ecuador y Bolivia, pero incluso Chile, Perú y Paraguay, los más moderados, señalaron su inquietud si una presencia militar foránea pudiera actuar fuera de fronteras.

El texto final de esta cita cumbre reveló un delicado equilibrio, que refleja concesiones hechas por todas las partes sobre el tema en debate. “Respetamos la soberanía de cada país. Pero queremos resguardarnos, sería importante que en el tratado existan garantías jurídicas o un foro internacional para eso”, dijo el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, al exponer su posición sobre la presencia militar estadunidense en la región.

Los mandatarios dispusieron analizar un texto militar elaborado en Estados Unidos, que menciona el uso de la base aérea colombiana de Palanquero (centro), como centro neurálgico para operaciones en América del Sur. Palanquero es una de las siete bases colombianas que cubre el acuerdo entre Washington y Bogotá.

Además, varios mandatarios sudamericanos reclamaron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que revele el alcance del pacto militar suscripto con Colombia.

En una jornada fría y lluviosa en medio de los bellos paisajes de montaña, Rafael Correa, presidente de Ecuador y pro témpore de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), solicitó que se citara a Obama para una próxima cumbre.

“Pienso que es una buena oportunidad de poner las cartas sobre la mesa y decir de qué se trata este acuerdo con EU, de qué bases o apoyo estamos hablando”, dijo el presidente de Perú, Alan García.

El contexto global de las discusiones es el aumento en el gasto de defensa regional que superó los 50 mil millones de dólares anuales.

Agencias en Bariloche, Milenio, 29 de agosto.

Uribe presionó para televisar en directo el debate diplomático

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ejerció ayer una fuerte presión para que la cumbre extraordinaria de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) en la sureña ciudad argentina de Bariloche fuera transmitida en vivo y en directo por la televisión.

Uribe optó por no asistir a los primeros minutos de la reunión y cruzar hasta el salón de prensa para expresar ante las cámaras su demanda de que la cumbre fuera televisada sin edición. Las negociaciones sobre la transmisión del debate se iniciaron varios días antes. Ante la polémica instalada y difundida por Uribe en el hotel Llao Llao, la presidenta anfitriona, Cristina Fernández de Kirchner consultó a sus pares en la apertura de la cumbre y ante el silencio que recibió como respuesta la propuesta de su par colombiano, se aprobó la transmisión.

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, fue el más enojado por la situación, al advertir que la transmisión del debate presidencial no ayudó a aclarar las distintas posiciones, además de que las varias intervenciones que mantuvo cada presidente alteró el encuentro. “Yo no creo en una reunión con la televisión transmitiendo en directo, y cada uno hablando para su público no tiene buen resultado. No tenemos el derecho de estar un día entero discutiendo dos cosas”, afirmó gesticulando enojado.

De esa forma, fue posible ver cómo los cancilleres se aglutinaron en un rincón de la sala de audiencias en el hotel Llao Llao mientras el presidente pro témpore de Unasur, el mandatario ecuatoriano Rafael Correa, ganaba tiempo que permitió que los diplomáticos llegaran a un acuerdo. Mientras otros presidentes se turnaban al micrófono, las cámaras mostraron los conciliábulos entre Cristina Kirchner, Hugo Chávez y Lula da Silva, para buscar un consenso.

DPA en Bariloche, Milenio, 29 de agosto.

SRE: crecen medidas contra migrantes mexicanos en EU

Las medidas antiinmigrantes contra mexicanos en Estados Unidos se han incrementado en los últimos años, manifestó el director general de Protección y Asuntos Consulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Daniel Hernández Joseph.

En conferencia de prensa en la sede de la cancillería, el funcionario dijo que donde se registra el mayor índice de discriminación es justamente en los lugares identificados como de nueva migración, zonas donde los mexicanos tienen menos presencia, como Mississippi, Alabama, Oklahoma, Indiana, Kentucky y Carolina del Sur, entre otros.

“Confrontamos una creciente criminalización del migrante indocumentado; esta actitud se ve en algunos sectores de Estados Unidos, en donde el rechazo ya no sólo es contra el migrante mexicano, sino con los hispanos en general, y esto refleja discriminación”, aseguró.

Al presentar algunos de los resultados de la segunda Reunión de Encargados de Protección Consular de América del Norte, Hernández Joseph dijo que en las zonas donde regularmente se registra un alto índice de migrantes, como Chicago, Los Ángeles, Atlanta y Nueva York, entre otros, se han establecido organismos de protección y defensa para los distintos grupos de indocumentados.

En las nuevas zonas, principalmente al suroeste de Estados Unidos, “la discriminación es más difícil, compleja, acérrima, dura”, explicó el funcionario, porque hay menos mexicanos, hay menos presencia consular y se convierte en un reto difícil la protección que se pueda brindar.

Al cuestionarlo sobre las razones del crecimiento de la criminalización en vecino país, Hernández Joseph explicó que es por ciclos como se desarrolla y que en este momentos “nos toca a nosotros”.

Bajan pedidos de asilo a Canadá

Funcionarios encargados de los consulados en Canadá manifestaron que desde la imposición de la visa canadiense para mexicanos, se dio una disminución de compatriotas que se acercaron a la embajada a solicitar la protección.

A partir de las 12:01 hrs del 14 de julio de 2009 el gobierno canadiense impuso visa a los nacionales mexicanos para viajar a aquel país.

El gobierno de Canadá explicó que la decisión fue tomada porque, “además de crear demoras significativas y un aumento precipitado de costos en nuestro programa de refugiados, el simple volumen de esas solicitudes merma nuestra capacidad de ayudar a las personas que huyen de verdaderas persecuciones”.

Paloma Alcántara, Milenio, 29 de agosto.

Discutió en Cuba plan de “acciones recíprocas” para normalizar vínculos, dice Bill Richardson

La Habana, 28 de agosto. El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, informó hoy a la prensa que discutió aquí con autoridades cubanas un plan de acciones recíprocas para normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y que reportará su viaje y hará recomendaciones al presidente Barack Obama.

Richardson concluyó una estancia de cinco días en la isla sin hablar con los hermanos Castro, pero dijo que apreció “un ambiente muy bueno, el mejor que he visto en muchos años, para arreglar” el conflicto de medio siglo y que su viaje fue “muy productivo”.

Muy cauto y buscando precisión en la mayoría de sus respuestas, el veterano negociador demócrata dijo que vino a Cuba “como gobernador de Nuevo México, no como representante de la administración Obama”.

Además, subrayó que no es necesario un enviado especial de Washington para Cuba y que no cree que él mismo vaya a tener un papel en el proceso. “Es asunto del Departamento de Estado”.

Richardson habló dos veces con Ricardo Alarcón, líder del Parlamento, experto en las relaciones con Estados Unidos e integrante del poderoso Buró Político del Partido Comunista.

Formalmente no fueron reuniones entre gobiernos, pero sí el contacto de mayor rango político que hayan tenido ambos países durante la gestión de Obama.

Richardson advirtió que cualquier solución tomará tiempo y será difícil: “Cincuenta años de mala relación no se pueden resolver en un año”. Pero agregó que Alarcón le dijo que los cubanos “están considerando” el plan.

El plan consiste en que, antes de entrar a temas de fondo, como el bloqueo económico y la base naval de Guantánamo, las dos naciones tendrían que dar “pasos humanitarios”: Estados Unidos debería poner en práctica las medidas anunciadas por Obama en abril pasado (como la liberación de viajes y las remesas de los cubanos emigrados), permitir los intercambios deportivos, culturales, científicos, académicos y de negocios, así como los viajes de los estadunidenses a la isla.

Cuba debería eliminar las restricciones burocráticas y las altas tarifas que frenan los viajes de sus ciudadanos a Estados Unidos, aceptar una propuesta de Washington para que tengan mayor movilidad los diplomáticos de ambos países e iniciar un “diálogo informal con los cubanoestadunidenses”.

Richardson evitó responder directamente a una pregunta sobre quiénes exactamente serían los interlocutores de La Habana entre la emigración cubana en Estados Unidos, pero reconoció que antes de venir a la isla se reunió con sus amigos de esa comunidad “que están en la política”.

Aceptó que con Alarcón habló de la propuesta cubana de intercambiar opositores presos en la isla por los cinco agentes cubanos encarcelados en Estados Unidos, pero que el énfasis estuvo en los citados “pasos humanitarios”.

Ahora el “problema principal” es que Estados Unidos tiene otras prioridades y tendría que prestar más atención a Cuba y América Latina, mientras que en la isla “falta flexibilidad y debería haber más reciprocidad” hacia las medidas que tome Washington, señaló el gobernador estadunidense.

Indicó que estaba “muy satisfecho del alto nivel” al que fue recibido aquí (un vicecanciller y otros funcionarios equivalentes, además de Alarcón).

Dijo que de antemano sabía que no hablaría con Raúl o Fidel Castro, pero que el ex mandatario le hizo llegar el jueves por la noche un “mensaje personal”.

Gerardo Arreola, La Jornada, 29 de agosto.

Convoca Unasur al Consejo de Defensa para analizar la estrategia militar de EU

Buenos Aires, 28 de agosto. Después de siete horas de debate y un comienzo tenso, los 12 presidentes de los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), varios de los cuales rechazaron con argumentos contundentes la presencia de bases militares de Estados Unidos en territorio colombiano, acordaron un texto en defensa de “la no injerencia en asuntos internos de los pueblos para garantizar la integración regional” y se pronunciaron por “la paz y la preservación de los recursos naturales”, en un documento moderado.

El mandatario colombiano, Álvaro Uribe, tuvo que defenderse de críticas de sus colegas en el hemisferio por permitir que Estados Unidos utilice siete bases militares en territorio colombiano.

“No nos engañemos, ustedes no van a poder controlar a los estadunidenses”, dijo su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien sostuvo que su país ya tuvo esta experiencia cuando Estados Unidos hacía uso de la base de Manta.

Asimismo se citó a una reunión de cancilleres en la primera quincena de septiembre, para diseñar “medidas de fomento en materia de confianza y seguridad” y avanzar en “una estrategia sudamericana de lucha contra el narcotráfico”, y convocar al Consejo de Defensa de la Unasur para analizar la estrategia militar de Estados Unidos en la región.

Al inaugurar la cumbre en un hotel de San Carlos de Bariloche, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que se iba a fijar una doctrina sobre como “la Unasur va a tratar la instalación de bases de un país que no forme parte de la América del Sur en cualquiera de nuestros territorios”, en referencia a la presencia Estados Unidos en Colombia.

Recordó la experiencia local en las islas Malvinas de Argentina, donde “están instaladas en forma unilateral, por la fuerza, bases de una potencia ni siquiera extrasudamericana, sino extracontinental”.

Agregó que su país no es ajeno a los temas que se iban a tratar, pero que no se iba a hacer alarde de victimización, y que no se necesitaban “discursos altisonantes que sirvan para el ocultamiento de los hechos que tenemos que analizar aquí (….) esta alteración en nuestra América del Sur debe ser abordada con mucha responsabilidad histórica”.

Fernández comentó un pedido que le hizo llegar el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para que trasmitiera a sus colegas que tuviesen “pronunciamientos similares a los adoptados por Estados Unidos de cancelar visas y cuestiones comerciales a los sectores que dieron el golpe” en su país.

Durante la reunión, el presidente venezolano Hugo Chávez sostuvo que “las bases militares son la estrategia de la dominación global de Estados Unidos y su “verdadero interés es expandir su dominio y no ayudar a Colombia a combatir el narcoterrorismo”.

Chávez presentó el documento titulado “Estrategia global de bases de apoyo”, incluido en el Libro Blanco del Comando Sur con diapositivas. Allí se revela que Estados Unidos propone bases como las que se instalaron en Colombia y que fueron el motivo de esta reunión de emergencia.

Esas y otras bases “facilitan la movilidad” de tropas y equipos de Estados Unidos, con un peligroso alcance de control regional. Es un plan de avance regional, donde una de las bases que se instala en Colombia en la frontera con Venezuela, la de Palanqueros, tendrá aviones de la más avanzada tecnología de guerra cuyo alcance abarca a toda la región.

Ante esta situación, Correa solicitó que el Consejo de Defensa de la Unasur analice las implicaciones que esto tiene y que se prepare un documento para pedirle luego una “reunión urgente” al presidente Barack Obama.

Correa hizo quizás la más acabada presentación para demostrar por qué no debían instalarse bases estadunidenses en Latinoamérica, un informe completo con pruebas, cifras y argumentos sólidos.

“Ecuador tuvo una base militar de Estados Unidos en Manta. Nos nos engañemos: no hay cómo controlar lo que los estadunidenses hagan en las bases que le cederá Colombia. ¿Quién va a controlar a los estadunidenses?”, dijo el mandatario en rueda de prensa.

Para Correa “no es posible verificar si un avión que opera en una base es usado para vigilar a narcotraficantes o para interferir las comunicaciones o los radares de otros países de la región. Tuvimos esa experiencia en Ecuador y no seamos ilusos con eso”.

Desde el estallido de la crisis diplomática por el acuerdo entre Bogotá y Washington, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, ha insistido en que se expidan garantías jurídicas que las tropas no serán utilizadas para operaciones fuera de Colombia.

En la visión de Correa, el hecho de que países firmen un acuerdo no significa que en un determinado momento éste sea roto, y por lo tanto para que las garantías sean verosímiles es necesario que la región fortalezca la confianza mutua entre los países.

La decisión de Estados Unidos de no acatar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) durante la guerra de las Malvinas, en 1982, y apoyar a Gran Bretaña contra Argentina, dijo el presidente Correa, es el ejemplo claro de que “los países firman acuerdos y después los rompen según su conveniencia”.

Para Ecuador “no queda otra salida que confiar en la Unasur. El Consejo de Defensa hará un examen de la situación y nosotros veremos más adelante. Esperamos que eso nos permita normalizar las relaciones entre los gobiernos de Ecuador y Colombia”.

Correa recordó que en las discusiones en la cumbre “el presidente Uribe pidió que lo ayudemos a cumplir sus compromisos, y si es para el bien de la región recibirá toda nuestra ayuda”.

La presidenta de Argentina consideró que el narcotráfico y el terrorismo se combaten con operaciones de “inteligencia y contrainteligencia” y “no con bases militares”, que están más relacionadas con “guerras convencionales”.

También tomó en cuenta el tema del documento presentado por Chávez y dijo que “las bases militares tienen más que ver con operaciones de guerras convencionales que con dispositivos para la lucha contra el narcotráfico”.

Los tres mandatarios pidieron al presidente colombiano Álvaro Uribe que “dé a conocer con toda exactitud el convenio que ha firmado con Estados Unidos”.

Uribe defendió el acuerdo con Estados Unidos y terminó confesando que ya estaba cerrado, con lo cual daba como hecho consumado la instalación de las bases, que describió como “una ayuda práctica y eficaz” en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Correa relató como las tropas de Estados Unidos en la base militar de Manta, que ordenó desmantelar en su país, mandaban a las fuerzas de seguridad locales. Lo mismo comentó el presidente de Bolivia Evo Morales, cuya posición fue muy precisa: prohibir la presencia de bases militares extranjeras en América Latina.

Correa y Morales demostraron que la presencia en la región de la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, no solamente no había mejorado la lucha contra el tráfico de drogas sino que incluso éste se había incrementado.

El mandatario ecuatoriano le recordó a Uribe cómo se descubrió que soldados estadunidenses llevaban drogas y dio cifras que demostraron que las fuerzas locales habían sido más eficientes.

Por primera vez en una cumbre de la Unasur se trataron estos temas de fondo, lo que mostró las diferencias y la decisión de la mayoría de no permitir provocaciones de ruptura de este mecanismo.

Stella Calloni, La Jornada, 29 de agosto.

Bases de EU enfrentan a Unasur con Colombia

BUENOS AIRES.— Los presidentes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) mantuvieron ayer sus diferencias y su oposición al acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, al tiempo que le reclamaron al presidente Álvaro Uribe mayores garantías de seguridad, mientras se comprometieron a trabajar para establecer “mecanismos de confianza mutua en materia de defensa”, en una cumbre cargada de tensión en la ciudad patagónica de Bariloche.
La preocupación por el desembarco de las tropas estadounidenses que operarán en siete bases colombianas obligó a Uribe a librar continuos debates con sus homólogos de Venezuela y de Ecuador, Hugo Chávez y Rafael Correa, y rebatir las inquietudes del resto de los mandatarios. Sin caer en los exabruptos verbales o discusiones subidas de tono de otras oportunidades, Chávez apareció como el fiscal ideológico del grupo de mandatarios con posturas más radicales ante el acuerdo y llegó a calificar el cuestionado entendimiento como “una semilla de guerra” que pone EU en la región. El mandatario venezolano reclamó la activación del Consejo de Defensa de Unasur para evaluar el convenio, algo que fue firmado de común acuerdo en un documento consensuado de seis puntos.

El propio Chávez leyó un documento, al que calificó como “el libro blanco” del Comando Sur, para denunciar que las Fuerzas Armadas estadounidenses utilizarán la base de Palanquero para realizar vuelos antinarcóticos en Sudamérica y “en África”.

Voceros del Departamento de Estado en Washington, restaron importancia a la denuncia de Chávez. “No es un plan estratégico ni de políticas” , indicó un portavoz del Departamento de Estado. “Es una evaluación de alternativas de transporte global para emergencias y ayuda humanitaria”, agregó.

Mientras cada uno de los presidentes fue desgranando sus posturas, todas críticas con el acuerdo salvo la del peruano Alan García, quien lo apoyó con matices, Uribe explicó los pormenores del tratado y negó que su gobierno “esté en juegos de hipótesis de guerra con vecinos” y condenó las amenazas bélicas de su par venezolano.

Uribe le endilgó a Chávez que en Caracas se encuentras dos miembros de las FARC, Ivan Márquez (Luciano Marín y “Timochenko (Timoleón Jiménez), en respuesta a los reproches de Chávez por haber dado asilo al ex golpista venezolano Pedro Carmona. En ese marco, Uribe también reprochó al resto de los mandatarios que “aún no han calificado a esos bandidos de las FARC como narcoterroristas”, lo que tuvo sus resultados a la hora de redactar el documento, donde la insurgencia es considerada como “un grupo violento”.

Mientras la moderación alcanzaba incluso a la anfitriona Cristina Kirchner, fue el brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, quien pareció perder los papeles cuando recriminó el tono y extensión de los discursos y apoyó la moción de Correa de “pedir una cumbre con (Barack) Obama para que explique “cuál es su papel en Latinoamérica”.

Pero el planteamiento fue rechazado por Uribe. “No estamos de acuerdo en llamar a cuentas al presidente Obama porque ya hay mecanismos de relación, consultas y debate”, sostuvo el mandatario colombiano, quien se llevó a Bogotá lo que había venido a buscar: no cedió en el acuerdo y recibió un compromiso en el documento de seguir la luchar “contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada”.

José Vales corresponsal, El Universal, 29 de agosto.

Alarma a la Cancillería el “trato hostil” a paisanos

En Estados Unidos existen políticas oficiales que tienden a criminalizar a los migrantes mexicanos y hay una discriminación “más dura y un ambiente hostil”, que lo mismo afecta a indocumentados que a residentes legales.



Uno de los casos recientes de discriminación y violación a los derechos de un migrante, es el de la indígena oaxaqueña Cirila Baltazar Cruz, a quien le quitaron a su hija por ser indocumentada, pobre y no hablar inglés, para entregársela a una pareja de EU.

Daniel Hernández Joseph, director general de Protección a Mexicanos en el Exterior de la SRE planteó este escenario y dijo que es preocupante que en EU “la discriminación es más acérrima, compleja, es más difícil, sobre todo en los lugares de nueva inmigración, donde a lo mejor hay menos mexicanos, por eso es más dura la discriminación y menos presencia consular”.

En conferencia de prensa, al término de la II Reunión de Encargados de Protección de América del Norte, reveló que el aumento de casos de discriminación se ha detectado precisamente en regiones de EU donde no hay consulados mexicanos como Mississipi, Alabama, Oklahoma, Indiana, Ohio y Kentucky, que son nuevas zonas de migración de connacionales.

Fue en Mississippi, donde en diciembre de 2008 la indígena oaxaqueña Cirila Baltazar fue separada de su hija. En mayo de 2009 una juez de la Corte de ese estado decidió conceder la tutela de la menor a una pareja de EU, bajo el argumento de que la indocumentada no tenía recursos económicos para sostener al infante, además de que la madre hablaba el dialecto chatino.

Hernández Joseph sostuvo que este evidente caso de discriminación en el que se argumentó que Cirila no era una buena madre, “nos indigna y hemos intervenido con toda energía (...) se está apelando el fallo y seguiremos con esta misma energía esta injusticia y cualquier otra similar que se llegue a presentar, cuando un juez pretenda quitarle el hijo por el hecho de ser indocumentado, de no hablar inglés”.



Crece criminalizar al migrante

El funcionario de la Cancillería indicó que “hay una creciente criminalización del migrante indocumentado, un ambiente hostil incluso para el que está legalmente en ese país, y la consecuencia es una actitud generalizada, en algunos sectores de la población estadounidenses, de rechazo al migrante, al mexicano en general y hasta el hispano”.

Daniel Hernández Joseph aceptó además que es preocupante la aplicación de políticas de Estado de Estados Unidos como las redadas o el fincar cargos a los indocumentados, ahora incluso “quieren hacerlos pasar a todos ante un juez y no darles la oportunidad de la salida migratoria, lo que les puede implicar detenciones de más días en lo que llegan a su audiencia migratoria”.

Silvia Otero, El Universal, 29 de agosto.

Acuerdo EU-Colombia enfrenta a Álvaro Uribe con la Unasur

Después de siete horas de debates centrados en el polémico pacto militar entre Estados Unidos y Colombia, en los que el mandatario colombiano Álvaro Uribe enfrentó las críticas de los integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), encabezada por el mandatario ecuatoriano Rafael Correa y el venezolano Hugo Chávez, la reunión, celebrada en bariloche, Argentina, concluyó con la aprobación de un documento en el que la organización instruye al Consejo de Defensa del organismo a diseñar medidas de fomento de la confianza, la seguridad y las garantías en una reunión que tendrá lugar el próximo septiembre.

El texto reafirma que “la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región”, en alusión a la inminente presencia de tropas militares de EU en siete bases colombianas.

Al iniciar la cumbre con sus 12 miembros ( Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), el presidente en turno del organismo, Rafael Correa, al tocar el tema, propuso una reunión urgente con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama para aclarar el tema. Asimismo, Correa, con apoyo del mandatario venezolano Hugo Chávez, pidieron a Uribe presentar ante la Unasur el documento del acuerdo que signó con EU.



REACCIÓN. La reacción surgió luego de que Chávez asegurara que el uso de bases militares en Colombia responde a una estrategia global de guerra ideada por EU.

Chávez mostró copias del llamado Libro Blanco del Comando Aéreo estadunidense (Global En Route Strategy) que hasta hace poco se podía consultar en la página web de la Universidad de la Fuerza Aérea de EU (www.au.af.mil). Dicho documento menciona la base colombiana de Palanquero (centro) como uno de los objetivos para movilización de tropas.

Uribe, se mostró contrario a que la Unasur convoque a Obama para hablar del acuerdo, y negó que su país tenga “juegos de hipotéticas guerras con sus vecinos”.

“No nos parece que debamos llamar a cuentas al presidente Obama”, afirmó Uribe durante su intervención en la que respondió a las duras críticas de los miembros de Unasur por su acuerdo con EU.

“Una cosa es procurar tener el mejor diálogo con Estados Unidos y otra cosa es llamar a cuentas sobre este tema a Obama”, agregó.

Al final, tras no llegar a ninguna acuerdo, los 12 miembros del organoi regional firmaron un “débi”l acuerdoen el que expresan que “la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región”.

Agencias en Bariloche, Crónica, 29 de agosto.

Hacen campañas contra Chávez

BOGOTÁ.- Vía internet, utilizando redes sociales como Facebook y Twitter, Colombia se convirtió ayer en el epicentro del llamado a una marcha mundial contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

A través del sitio nomaschavez.org, un grupo de colombianos convocó a una manifestación "multitudinaria y pacífica" para el 4 de septiembre en las principales ciudades del mundo, la cual ha causado revuelo en el país.

La propuesta se sumó a la campaña de un senador oficialista que, por medio de espectaculares en las principales avenidas de Bogotá, critica a Chávez y el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

En los letreros aparecen los Mandatarios con los ojos cerrados y la leyenda "Eeey!! Abre los ojos".

Ayer, la Cancillería ecuatoriana protestó por la campaña, la cual consideró como una agresión.

Octavio Pineda, Reforma, 28 de agosto.

Buscan bajar tensión por bases colombianas

BUENOS AIRES.- Los Presidentes de las 12 naciones sudamericanas deberán apelar hoy a todo su talento y experiencia negociadora para alcanzar una salida a la tensión regional creada por Colombia al abrir siete de sus bases a la presencia militar estadounidense.

Los Mandatarios, que representan a todos los países integrantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), se reúnen en la ciudad de Bariloche, Argentina, en una Cumbre extraordinaria convocada especialmente para hallar una solución a este conflicto que amenaza la estabilidad regional.

La tensión se originó cuando el Presidente colombiano, Álvaro Uribe, anunció un acuerdo con su colega estadounidense, Barack Obama, para permitir a militares de la nación norteamericana el uso de siete bases con el declarado propósito de colaborar en la lucha contra el narcotráfico y contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

A excepción del peruano Alan García, también aliado de Washington, los otros Mandatarios regionales rechazaron con mayor o menor énfasis retórico la presencia militar estadounidense y exigieron la suspensión de la medida, aunque Uribe negó esa posibilidad.

"Es un debate complejo que aún no muestra signos de encaminarse. Porque Colombia no acepta cuestionamientos a su acuerdo con Washington, ni a su política militar, y menos aún dará marcha atrás en nada de eso", dijo una alta fuente de la Cancillería argentina.

El funcionario explicó que a la contraparte, los gobiernos sudamericanos, les desagrada sentir que Uribe entrega a los militares estadounidenses una plataforma que le permita alcanzar objetivos en toda la región, caracterizada por la abundancia de recursos naturales.

"El rol del Pentágono sigue igual que en la era Bush. El plan para el sur de las Américas es de largo plazo", analizó Khatchik Der Gougassian, especialista en Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés.

"Sin pensar en una conspiración, la lógica del poder tiene racionalidad: América Latina tiene mucho potencial de crecimiento y recursos naturales", agregó el experto.

Para el académico, ese es el punto principal que preocupa al Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en los hechos el mayor articulador regional contra la decisión de Uribe, pese a que la retórica encendida haya quedado en manos del Mandatario venezolano, Hugo Chávez, quien inclusive congeló las relaciones con Colombia.

"¿Hasta dónde Brasil va a seguir manejando todo sin querer enojar a nadie o sin querer invertir un poco más en la Unasur y en el Consejo de Seguridad?", preguntó Der Gougassian.

Según la fuente de la Cancillería argentina, en los últimos días hubo infinidad de conversaciones entre Presidentes sudamericanos, y al menos una media docena de enviados especiales para hallar un preacuerdo satisfactorio para todos.

Hasta Obama, renuente a conversar este tema con la Unasur, mandó como emisario al subsecretario adjunto del Departamento de Estado para el Hemisferio Occidental, Christopher McMullen, quien ayer culminó su gira en Buenos Aires tras visitar Chile, Uruguay y Brasil.

Alejandro Pairone corresponsal, Reforma, 28 de agosto.

Preocupa el riesgo de un estallido social, admite Cordero Arroyo

Mérida, Yuc., 27 de agosto. El titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Ernesto Cordero Arroyo, admitió que a los gobiernos de todos los niveles les preocupa el riesgo de un estallido social, por lo cual se atiende de “manera especial” a los mexicanos en pobreza.

El funcionario realizó una gira de trabajo por esta ciudad, a unos días del tercer Informe de gobierno y previo a las negociaciones que se realizarán en la próxima legislatura de la Cámara de Diputados para la aprobación del Presupuesto de Egresos 2010.

Luego de la puesta en marcha de la campaña de reforzamiento del Programa de Prevención y Control del Dengue, Cordero dijo en entrevista que se colabora con la Secretaría de Hacienda para “la integración de un presupuesto que, a pesar de la austeridad que se prevé para el año entrante, responda a las necesidades del país y al proyecto de este gobierno”.

–Diversos sectores, como la Iglesia, han advertido del riesgo de un estallido social. ¿Qué opina sobre esto?

–Respecto de los señalamientos de la Iglesia, creo que es un tema que a todos los gobiernos estatales, municipales y federales (sic), y gobiernos de todo el mundo, nos preocupa y por esto se está atendiendo de manera muy especial a los mexicanos en condiciones de pobreza.

“En una situación económica como la que vive el mundo, es difícil que la sociedad más pobre, las familias más pobres, no sean las primeras en verse afectadas. Por esto hemos fortalecido los programas de política social. Lamentablemente, no ha sido suficiente, no hay ninguna política social que pueda compensar una recesión económica como la que sufre el mundo. Pero hemos hecho nuestro esfuerzo, estamos presentes y atendemos a las familias más pobres”, abundó.

Dijo que se han fortalecido programas como Oportunidades, cuyo padrón se amplió en 200 mil familias, por lo que ahora son 5.2 millones de hogares los que reciben los apoyos alimentarios, de educación y salud. Estos “son los programas que hay que apoyar, los que están bien focalizados”, dijo.

Sobre el recorte presupuestal que afectó a la dependencia, precisó que asciende a 2 mil 100 millones de pesos, 3 por ciento del programa total de subsidios de la Sedeso, una “pequeña parte” del presupuesto total, que asciende a unos 64 mil millones de pesos.

La mayor afectación, dijo, fue en gasto operativo, administrativo, servicios personales. “No se ha afectado ningún programa de padrón ni alimentario, únicamente ha habido una pequeña afectación a programas como el rescate de espacios públicos, hábitat, programas de infraestructura social básica”.

El funcionario inauguró aquí el parque Chenkú, en la colonia popular del mismo nombre, como parte del Programa de Rescate de Espacios Públicos, impulsado por el gobierno del presidente Felipe Calderón, el cual se verá afectado con el recorte de este año.

En su intervención ante habitantes de este lugar, Cordero Arroyo recordó que el presidente Calderón, durante su campaña electoral, observó que había muchos parques abandonados y su instrucción fue rescatarlos y regresarlos a las comunidades, lo cual ha ocurrido con alrededor de 2 mil 662 espacios públicos.

Este parque, de acuerdo con información de la dependencia, “era una zona conflictiva, ya que la falta de luminarias influía para que se reunieran grupos de personas a beber alcohol, drogarse, incluso a realizar actos de vandalismo, razón por la que los vecinos no asistían”.

Ahora hay áreas verdes, canchas de futbol infantil y profesional, multideportivas, de beisbol, softbol y un arenero. También. se construyeron un estacionamiento, una plaza, gradas y techumbre en el campo de futbol profesional; se colocaron bancas, botes de basura y luminarias, además del servicio de Internet.

Cordero Arroyo estuvo acompañado una parte de su recorrido por la gobernadora Ivonne Ortega, con quien puso en marcha la campaña de reforzamiento del Programa de Prevención y Control del Dengue, mal que este año ha afectado en la entidad a 260 personas enfermas de dengue hemorrágico y 230 más del llamado clásico.

Para estas acciones se utilizarán recursos del Programa de Empleo Temporal, lo cual se decidió debido a la crisis económica. El PET, dijo, también se utilizará en la limpieza de escuelas en el contexto de prevención ante la epidemia de influenza, para lo cual se destinarán 200 millones de pesos.

Angélica Enciso, La Jornada, 28 de agosto.

Cuba protesta ante UE por apoyo a disidente

LA HABANA (Agencias).— Cuba acusó ayer a Suecia y a otros países miembros de la Unión Europea (UE) de interferir en sus asuntos internos y poner en riesgo las relaciones, después de que diplomáticos del bloque expresaran preocupación por el arresto de un disidente por supuestos delitos comunes y entregaran donativos a su esposa.
La reacción del gobierno cubano se debió a que representantes de Alemania, Gran Bretaña, Hungría, Polonia y Suecia visitaron ayer a la esposa del disidente Darsi Ferrer, arrestado el pasado 21 de julio bajo el cargo de haber comprado dos sacos de cemento en el mercado negro y agredir verbalmente a un vecino, según contaron diplomáticos.

El incidente podría poner a prueba las recién reconstruidas relaciones entre Cuba y Bruselas, que estuvieron al borde de la ruptura en el año 2003 tras el arresto de 75 disidentes.

“El mensaje del gobierno fue de crítica a raíz de la visita, acusación de estar inmiscuyéndonos en asuntos internos de Cuba y de poner en riesgo el diálogo político entre Cuba y la UE”, dijo uno de los diplomáticos que estuvo en la visita. “Es una señal bastante fuerte”, añadió.

Los diplomáticos europeos dijeron temer que el arresto de Ferrer por supuestos delitos comunes señale una nueva estrategia de las autoridades comunistas de la isla contra la oposición. El diplomático sueco Ingemar Cederberg, que habló en nombre del grupo, dijo a periodistas en casa de Ferrer que había varios casos similares en Cuba y hacía falta “claridad”.

“Hoy en día las autoridades no sólo están usando el instrumento normal, los arrestos breves. Están tratando de inventar algo nuevo. Eso es muy preocupante”, sostuvo.

“Esperemos que no se trate de una nueva tendencia”, añadió.

Yusnaimy Jorge, la esposa de Ferrer, opinó que su marido, un médico de 39 años que ha organizado marchas pacíficas a favor de los derechos humanos, es víctima de una “obra de teatro” de la seguridad del Estado.

Grupos de derechos humanos calculan que hay alrededor de 200 presos políticos en Cuba. Las autoridades comunistas cubanas dicen que son mercenarios al servicio de su enemigo ideológico, Estados Unidos.

El diplomático sueco Cederberg dijo que la UE envió “señales” de preocupación al gobierno cubano por su arresto. El caso será analizado la próxima semana en Bruselas durante una reunión sobre América Latina.

Cederberg y representantes de Gran Bretaña, Hungría, Polonia y Alemania fueron a la casa de Ferrer en esta capital y ante periodistas entregaron una caja y bolsas con donaciones a la esposa de Ferrer.

Pocas horas después de la visita, los diplomáticos europeos dijeron que fueron convocados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El primero fue el representante de Suecia —que ocupa la presidencia rotativa de la UE—, que recibió una protesta del vicecanciller Dagoberto Rodríguez, precisaron.

“En nuestra opinión, ir a la casa está en la línea con nuestro trabajo. No vemos esto como una intromisión en asuntos legales de Cuba. No hay nada que ocultar”, explicó otro diplomático.

El Universal, 28 de agosto.

Llaman a marcha contra Chávez

BUENOS AIRES.— Las redes sociales en internet como Facebook y Twitter, no sólo sirven para reencontrar amigos sino también para organizarse contra el “enemigo”. Con la consigna “No más Chávez”, un grupo de internautas convocó a una marcha de protesta contra el presidente venezolano y su excéntrica conducta y estilo de manejar los asuntos de Estado y la diplomacia de su país.
La convocatoria es para el próximo 4 de septiembre y la idea es que se realice a la misma hora en todas las capitales posibles. “El mundo entero ya se cansó de Hugo Chávez. Estamos cansados de que nos insulte, insulte a Latinoamérica y al mundo y nos trate de imponer a punta de mentiras, miedo y mala educación, su revolución anacrónica y delirante”, explican los organizadores desde su página web.

La idea parece haber cuajado también en Caracas, donde algunos sectores de la oposición estudian la posibilidad de sumarse a la convocatoria. “No lo hemos terminado de decidir pero lo estamos analizando. Es muy factible que nos movilicemos”, dijo Stalin González, uno de los líderes del movimiento estudiantil venezolano.

Los gestores de la idea buscan que “quede claro que esta marcha es contra Chávez y en favor de nuestros hermanos venezolanos, colombianos y latinoamericanos”, ya que “estamos cansados de ver tanta hipocresía en Chávez, quien por un lado habla de intervencionismo y por el otro es el presidente más intervencionista. Estamos cansados de que juegue con el destino económico de millones de personas. Estamos cansados de sus obscenidades y de su demencia”.

La convocatoria se da en el mismo momento en que Chávez aparece tensando las relaciones bilaterales con Colombia luego del acuerdo militar alcanzado entre Bogotá y Washington por el cual militares estadounidenses podrán utilizar siete bases colombianas.

En Bogotá, el lunes se realizará una reunión preparatoria en la sede la Fundación “un millón de voces”, y entre los organizadores de la iniciativa se encuentran tanto jóvenes colombianos como venezolanos para quienes “llegó el momento de despertar”, ayudados por las redes sociales y por la intenet.

Chávez ha dicho que tiene derecho a hacer llegar sus ideas sobre la “revolución bolivariana” al pueblo colombiano, a través de los medios y los partidos políticos, anuncios que fueron protestados por Bogotá.(Con información de AP)

José Vales corresponsal, El Universal, 28 de agosto.

La CIDIH promoverá respeto a garantías

Las secretarías de Defensa Nacional (Sedena) y Marina (Semar) reforzarán sus acciones de defensa y promoción de respeto a las garantías individuales a nivel internacional y nacional, luego de quedar incluidas en la Comisión Intersecretarial de Derecho Internacional Humanitario (CIDIH-México), recién creada por el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

En el organismo también participan las secretarías de Relaciones Exteriores (SRE) y Gobernación (Segob), que en conjunto con las primeras deberán formular recomendaciones, anteproyectos de leyes y medidas para hacer efectiva la aplicación de las normas del derecho internacional humanitario, según el acuerdo presidencial vigente desde el 20 de agosto.

Objetivos

La citada comisión, que surge en medio de una serie de críticas por presuntas violaciones a los derechos humanos por las fuerzas armadas en la llamada guerra contra el narcotráfico, será un órgano consultivo y técnico del Ejecutivo, cuyo objetivo es promover y difundir el respeto de las normas, principios e instituciones del derecho internacional humanitario.

La CIDIH-México fue creada ante la postura pacifista y de aceptación del derecho internacional en este país, además de la necesidad de trabajar en favor de las víctimas de los conflictos armados y de otras situaciones de violencia armada.

Igualmente, se busca armonizar la legislación nacional con los instrumentos internacionales firmados y ratificados por las autoridades mexicanas en la materia.

De ahí que una de las metas de la comisión es difundir y promover entre autoridades y ciudadanos el derecho internacional humanitario, que busca la protección de las personas no participantes en hostilidades o que han decidido dejar de intervenir en ellos, así como evitar y limitar el sufrimiento humano en tiempos de conflictos armados, además de limitar el uso de métodos de guerra.

Francisco Gómez, El Universal, 28 de agosto.