Ex aspirante de AN en Oaxaca se une a la campaña de Eviel Pérez

Oaxaca, Oax., 30 de mayo. Pablo Arnaud Carreño, ex aspirante a la postulación del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura, se sumó “como ciudadano” a la campaña del priísta Eviel Pérez Magaña, con quien acordó formar un “consejo plural” para trabajar por una “profunda reforma que restablezca el tejido social y garantice justicia y legalidad”.

El secretario general del PAN, Rolando García Varela, dijo que la decisión de Arnaud llama la atención por ocurrir en campaña, pero “no genera problemas” en ese partido ni en la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, “que ganará la gubernatura con Gabino Cué Monteagudo”.

Reconoció la trayectoria del también primer alcalde capitalino de oposición, pero advirtió que su imagen “resultará afectada” por haberse unido a la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Arnaud Carreño renunció al PAN el jueves pasado y al día siguiente Pérez Magaña lo invitó a su equipo. Este domingo se comprometieron a unir esfuerzos, y anunciaron la formación del consejo, que también trabajará por la educación, la transparencia y la rendición de cuentas.

“Coincidimos en que la participación de todas y cada una de las voces de Oaxaca es fundamental, y él aceptó participar como ciudadano y en un consejo independiente de hombres y mujeres que no sólo avale, sino también critique y señale acciones para la transformación”, dijo el candidato priísta a la gubernatura.

Arnaud aclaró que no se hará militante priísta, sino que su contribución consistirá en “consolidar” las propuestas de Pérez Magaña, “porque este proyecto que acabamos de pactar debe materializarse con un triunfo”.

En la ciudad de México, el PAN presentó ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos en contra del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, por presunto peculado electoral con la intención de favorecer a Eviel Pérez Magaña.

Entrevistado en las oficinas de esa fiscalía, el director general jurídico del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista, Guillermo Bustamante, indicó que la denuncia es también por la presunta utilización de las Unidades Móviles para el Desarrollo, principal programa social del gobierno local, para promover la campaña del abanderado priísta en las comunidades oaxaqueñas.

El pasado viernes, durante una gira por la entidad en apoyo a Gabino Cué, el líder nacional del blanquiazul, César Nava, denunció la supuesta intromisión de Ulises Ruiz en el proceso electoral y le exigió dejar de usar recursos públicos a favor del candidato del PRI.

El dirigente nacional panista también denunció que se ha usado el erario estatal para publicar en diarios de circulación nacional “encuestas falsas” que dan ventaja a Eviel Pérez sobre Gabino Cué.

En las próximas horas, un agente del Ministerio Público federal encargado de delitos electorales enviará un citatorio a la parte denunciante para que acuda por segunda ocasión a la Fepade a ratificar la querella, a fin de dar inicio a una averiguación previa.

Agustín Galo Samario y Alfredo Méndez, La jornada, 31 de mayo.

Chávez pugna por un gobierno “sin mafias” en Colombia

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expresó ayer su deseo de que los colombianos escojan un gobierno “serio” y “sin mafias” en las elecciones presidenciales que se realizaron este domingo.

“Ojalá que se den un gobierno serio, que eche de lado las mafias, respete a los países vecinos y no sea instrumento del imperio yanqui. Ojalá que podamos hacer de nuevo las mejores relaciones con Colombia, pero eso dependerá de que ellos nos respeten”, señaló en su programa de radio y televisión Aló, Presidente.

“¡Que Dios ilumine al pueblo de Colombia para que busque el camino de la paz, de la hermandad verdadera! Y que sus gobernantes se alejen de la ruta de la guerra, de la agresión contra otros pueblos”, indicó.

Chávez había afirmado anteriormente que normalizaría las relaciones con Bogotá, las cuales congeló el año pasado en protesta por el acuerdo para que fuerzas estadunidenses utilicen bases militares en Colombia, con cualquier candidato que ganara, menos con el oficialista Juan Manuel Santos, a quien cuestionó por sus acciones mientras ocupó el Ministerio de Defensa.

La Jornada, 31 de mayo.

Uribe y Santos saben que entre ganar o perder está la diferencia de ser libres o ir presos: analista

Bogotá, 30 de mayo. La dupla Uribe-Santos, que hoy se levantó con una nítida ventaja sobre todos sus contrincantes en la elección presidencial, tiene el reto de mantener esta tendencia que contradijo todos los pronósticos para la segunda vuelta, el próximo 20 de junio. Y ganar con un margen incuestionable a su desinflado contrincante, el excéntrico doctor Antanas Mockus.

El presidente Álvaro Uribe y el candidato del oficialismo Juan Manuel Santos, con varios procesos judiciales abiertos en su contra, incluso frente a tribunales internacionales, saben que “la diferencia entre ganar o perder es estar libres o presos”, asegura Felipe Zuleta Lleras, político del Partido Liberal y conocido columnista de El Espectador.

Por eso el oficialismo echó toda la carne al asador en esta primera vuelta. Y va a subir el fuego en la segunda. “Ellos tienen a su disposición toda la maquinaria del fraude. Y mañana mismo vamos a ver cómo la echan a andar.”

Son muchos los recursos de los que pueden echar mano. Enumera: “Pueden cambiar las boletas y entregar a la gente comprada los votos ya marcados; pueden suplantar cédulas (que aquí son el documento de votación); seguro van a amenazar con quitarles a las familias en pobreza los subsidios del gobierno. Y ríos de dinero. No hay un cálculo de cuánto dinero van a movilizar. Pero si un parlamentario se gastó en las elecciones legislativas de marzo cinco mil millones para comprar votos y hacerse elegir, podríamos estar hablando hasta de 40 mil millones de pesos (200 millones de dólares) en la presidencial”.

Anticipa que a Juan Manuel Santos, en caso de llegar a la presidencia, “el tiempo se le va a ir en ir tapando las porquerías de los ocho años de uribismo. Y se va a enfrentar a la justicia penal internacional. No quepa la menor duda”.

Ex candidato liberal al senado y ex director del Instituto de Radio Televisión de Colombia, Zuleta ha armado una frase que gusta repetir: “Colombia no necesita demonios porque tiene a los Santos”. La dice y se ríe, llamando la atención de las mesas vecinas en un pequeño café de la zona de El Nogal, de edificios de departamentos de familias muy bien acomodadas. Hasta hace poco, su sola presencia en un sitio así hubiera provocado gestos torcidos e incluso insultos. Hoy se le tolera.

El analista se ha mantenido constantemente en la plaza pública con una crítica implacable por las atrocidades cometidas bajo la estrategia de la seguridad democrática de Uribe. Pero también por sus críticas a las FARC, al grado de que en 2002 fue declarado “objetivo militar” de la guerrilla por haber denunciado que la fuerza rebelde que encabezaba Manuel Marulanda Tirofijo aprovechó la zona de despeje de San Vicente del Caguán, departamento del Caquetá, en el sur del país, en pleno periodo de negociaciones con el gobierno de Andrés Pastrana, para ocultar ahí a centenares de civiles secuestrados. La amenaza de las FARC lo obligó a exiliarse en Vancouver, de donde regresó hace dos años.

Lo dejará “colgado de la brocha”, apuesta
Pero si para Santos un probable futuro triunfo puede ponerlo a salvo de la cárcel, para el mandatario saliente las cosas no están seguras. En opinión de Zuleta, “los triunfos de Uribe hoy van a ser sus desastres mañana en materia jurídica”.

–¿No lo protege el triunfo de su delfín?

–Yo no creo que sea su delfín. Vas a ver cómo después del 7 de agosto (cuando salga de la Casa de Nariño) vamos a saber mucho más de su política mafiosa. Te confieso que he llegado a pensar en votar por Santos porque es la garantía de que Uribe se va preso.

–¿En serio?

–Bueno, no (se ríe). Pero aquí hay una variante muy peligrosa para los dos. En la Corte Penal Internacional ya están las denuncias de las madres de los muchachos asesinados en Soacha por militares y presentados como bajas del ejército, los falsos positivos. El caso ya entró. Y si Santos, ya como presidente, tiene que enfrentar un proceso ante la CPI y se ve en la disyuntiva de decidir entre él y Uribe, entrega a Uribe. Y Uribe lo sabe.

–¿Entonces cómo lo eligió candidato por el Partido de la U?

–Acuérdate que él no era su candidato; era Andrés Felipe Arias (su ex ministro de Agricultura, del Partido Conservador, y que perdió la nominación ante la ex canciller Noemí Sanín).

“Pero Uribe no confía en Santos. Qué tan desleal es Santos que cuando murió Marulanda (hace exactamente dos años) fue a informarle primero a la prensa, no a su presidente. Se apropió de esa noticia, como se apropió de la Operación Jaque (el novelesco rescate de Ingrid Betancourt en julio de 2008). Y calla frente a los falsos positivos, excepto cuando le toca hablar. Digamos que tiene una mente bastante selectiva.”

Si Santos se encumbra en el poder, tendrá abiertos ante la Corte Penal cuatro procesos judiciales, recuerda Zuleta. En primer lugar, el de los falsos positivos. “La gente de Santos ya tiene contratado un cártel de abogados –son 12 ligados a la ultraderecha– para poner trabas al proceso para que no se haga justicia”, asegura. El escándalo, pese al resultado electoral que lo favorece y le allana el camino a la presidencia, ya es imparable. Basta consultar en YouTube dos documentales recientes sobre esta atrocidad que se cometió bajo el mando del propio Santos: La pobreza es un crimen que se paga con la muerte, realizado por el propio Zuleta para el Canal I de televisión y Falsos positivos, crímenes verdaderos, de Telesur.

–¿Qué otros procesos del Estatuto de Roma tiene pendientes Colombia?

–Uno contra Uribe, por haber permitido la extradición a Estados Unidos de los comandantes paramilitares porque hubo denegación de justicia. Uribe, acorralado, decidió extraditarlos para sacar del país la verdad de 25 mil ejecutados.

Otro, las ligas entre políticos del oficialismo y paramilitares que se ven reflejados en las 70 sentencias de la Suprema Corte, en especial las últimas cuatro, en las que la Corte ya no condena a los parapolíticos por haber hecho pactos, sino directamente por ser paramilitares. Eso significa traer a la jurisprudencia colombiana las normas del Estatuto de Roma. Esto es bien peligroso para los magistrados, un grupo pequeño de ciudadanos tratando de parar toda esta ola criminal de los últimos años. Y por último la CPI va a juzgar el tema de las masacres de las FARC.

Con Venezuela no habrá mejoría
–¿Cómo ve a Santos frente a América Latina?

–Para empezar, a pesar de lo importante que es para los colombianos tener una buena vecindad con Venezuela, Santos no va a mejorar las relaciones con Chávez. Le tiene un odio profundo al presidente Hugo Chávez. Con Ecuador igual. Rafael Correa lo va a demandar por el crimen que cometió en 2008 en La Angostura (el bombardeo en el que murieron una veintena de personas, entre ellas el número dos de las FARC, Raúl Reyes, y cuatro mexicanos). Éso fue un crimen, digan lo que digan.

“Frente al resto del continente, no hay que olvidar que Santos es, lisa y llanamente, de extrema derecha y todo lo que le huela a izquierda lo desprecia profundamente. Además, él se siente de mejor familia que cualquier otro líder latinoamericano”.

Blanche Petrich y Jorge Enrique Montero, La Jornada, 31 de mayo.

“¡Uribe presente, Santos presidente!”, el coro eufórico de los oficialistas

Bogotá, 30 de mayo. Ocho de la noche, ovaciones, papel volando y reflectores. Al paso del candidato triunfante Juan Manuel Santos la porra eufórica le daba la bienvenida en un exclusivo hotel del norte de la capital: “¡Uribe presente, Santos presidente!”

Ex ministro de Defensa, ex ministro de Comercio, ex ministro de Hacienda en tres gobiernos distintos, pero sobre todo “un Santos”, un hijo de la oligarquía más rancia de la sociedad bogotana, el candidato del oficialismo demostraba que, pese a las encuestas y los escándalos políticos, pese a una sociedad que empieza a aprender el camino de llamar las cosas por su nombre –guerra, desplazados, ejecuciones extrajudiciales, impunidad, paramilitarismo y poder parapolítico– los suyos son los que mandan aquí.

Su discurso triunfalista bordó en lo previsible: “Mi gobierno no va a dar un paso atrás en el camino recorrido estos ocho años”. Y como era obligado, hizo un llamado a la unidad nacional, a hacer un pacto “para que haya trabajo, trabajo y más trabajo”. Su porra respondía: “¡Hoy ganamos, el 20 rematamos!”

Rancio abolengo
Tuvo su toque kitsch. “Hoy ganó Colombia, hoy ganó su democracia. Hoy miro al cielo y doy gracias a Dios por darme la oportunidad de servir a mi patria.” Y llegó la hora de los agradecimientos. En primer lugar a su aristocrática familia. Su abuelo Calibán Santos, dueño del centenario periódico El Tiempo y que fue hermano de un ex presidente, Eduardo Santos; a su padre Enrique Santos, en su día también director de El Tiempo.

En segundo lugar, citó a las fuerzas armadas: “Gracias a ellas los colombianos pudieron votar en paz y libertad”. Tercero en el orden de aparición en el discurso de la victoria fue quien hasta hace poco fue su jefe, el presidente Álvaro Uribe, a quien se tiene por responsable del asesinato de cuatro estudiantes mexicanos en la zona amazónica de Sucumbíos, Ecuador. Santos lo llamó “el mejor presidente que ha tenido Colombia”, y a quien hay que agradecerle que “estas elecciones no hayan girado en torno a las FARC”. Éste, dijo, “es su triunfo”.

Luego agradeció a su equipo de campaña y –el único mencionado con nombre y apellido– a Juan José Rendón, su asesor de campaña venezolano (del antichavismo más acendrado, pero también artífice de guerras de lodo en México como asesor en campañas del PRI y el Panal).

Y sólo después reconoció a su compañero de fórmula Angelino Garzón (ex líder obrero comunista que dio un extraño salto a la ultraderecha belicista de este país). Garzón, hombre de origen humilde, moreno y de talante sencillo, no había alcanzado lugar bajo los reflectores en el escenario, así que aprovechó bien su minuto de fama para pasar a la zona de luz, los segundos suficientes para un abrazo rápido.

Santos remataba su discurso: “Conmigo los colombianos podrán dormir tranquilos”. Y sus huestes replicaban: “¡Hoy ganamos, el 20 rematamos!”

Los girasoles tristones
En otro sitio de la capital, el Centro de Convenciones donde el Partido Verde tenía su centro de operaciones, el profesor Mockus enfrentaba a una apretada multitud de seguidores que empuñaban girasoles, su símbolo de campaña. Girasoles cabizbajos, tristones, apachurrados por el irrebatible 21.5 por ciento que colocaba a su candidato muy lejos del esperado empate y más cerca del batallón de candidatos que desde hace unos días cantaban la letra de ranchera mexicana: “yo sé bien que estoy afuera”, conscientes de su papel marginal en la lid electoral.

Antanas, el loco, como lo llamó su admirador, el novelista Fernando Vallejo, hacía de tripas corazón, con sus hijos a su lado. Uno de ellos, un adolescente güero como el padre, tenía rastros de llanto en la nariz enrojecida. Desde ahí el ex rector de la Universidad Nacional de Colombiana hizo guiños a los partidos opositores que podrían respaldarlo para la segunda vuelta, incluyendo a Gustavo Petro, el candidato del centroizquierdista Polo Democrático con el que tuvo serias diferencias durante la contienda.

Incidentes aislados; ecos de la guerra
La jornada había empezado con una tónica muy diferente.

Con el tintico (café) y las arepas del desayuno, los colombianos que sintonizaban las numerosas estaciones de radio recibieron la primera noticia cuando todavía faltaba casi una hora para la apertura de las mesas electorales, a las siete de la mañana. Una avioneta sin matrícula fue inteceptada cuando intentaba viajar de Cali a Tumaco con casi 700 millones de pesos (350 mil dólares), justo cuando iniciaba un proceso de comicios en un país donde la compra de votos no es ajena.

Con el paso de las horas y en plena “fiesta democrática” se multiplicaron los incidentes: caída del portal de la Registraduría (el IFE colombiano), 17 acciones armadas de las FARC en distintas zonas; según Misión de Observación Electoral, 350 mil elementos de la fuerza armada movilizados. Con todo, los ministros del Interior y de la Defensa calificaron estos comicios de los más tranquilos de Colombia en los últimos 40 años.

En Coferias, enorme recinto ferial donde se instalaron 900 mesas receptoras para los electores bogotanos que sí figuran en el padrón pero no se registraron ante la autoridad electoral, resaltaba a mediodía una concurrencia masiva joven, una novedad en la tradición electoral de Colombia, que en los últimos años había dejado de interesar a los “primivotantes”, como aquí les llaman.

Los observadores comentaban que éste era un efecto de la ola verde, el imán que representa Antanas Mockus, hijo de emigrantes lituanos, ex alcalde y filósofo. Pero, fue una atracción que no llamó a todos los jóvenes por igual, sino sobre todo a los urbanos y clasemedieros para quienes resulta de interés el acento del candidato independiente en priorizar las ofertas educativas para toda la población.

Pero ante los escenarios y análisis de los conocedores, Javier Silva ofrece una visión más cercana a la realidad tercermundista de los jóvenes de este país: “Para empezar el voto vale mucho. Por eso mismo yo no voy a votar en esta primera vuelta. Y si se van a segunda, voto por el señor Santos. Mockus es interesante pero, para mí –y señala su puesto de mazorcas y arepas, su medio de subsistencia–, eso de la educación no toca. Yo lo que necesito es trabajar”. Con Santos, su horizonte es el ambulantaje, la vida en la línea de votación. No hay para más en la Colombia de hoy.

A las cinco de la tarde, cuando caían chubascos aislados en una Bogotá abrigada en sus nubes habituales, se emitía el boletín número cuatro de la Registraduría electoral y se disolvían en la nada las expectativas de quienes esperaban un final de foto de la jornada electoral, con un empate entre los dos punteros y la continuación del thriller hasta el 20 de junio. La afirmación de un locutor de radio de que Antanas Mockus “no lograba ni soplarle en la nuca” a su contrincante oficialista se constituía ya en una tendencia irreversible.

A partir de ahí ya sólo cabía esperar el resto de los boletines, que fluyeron sin tropiezos hasta alcanzar el número 49, con 99.7 por ciento de los votos contabilizados y un resultado que doblaba los votos a favor del candidato guerrero Juan Manuel Santos (46.56 por ciento, apenas unos puntos de distancia de la mayoría que lo hubiera coronado en primera vuelta), enterrando las esperanzas del filósofo-matemático que había encarnado las esperanzas de una vía alternativa.

Blanche Petrich y Jorge Enrique Botero, La Jornada, 31 de mayo.

Santos y Mockus, a segunda vuelta por la presidencia de Colombia

Bogotá, 30 de mayo. Los colombianos tendrán que acudir nuevamente a las urnas el próximo 20 de junio para elegir al próximo presidente de esta nación suramericana entre Juan Manuel Santos, del oficialista Partido de la U, y Antanas Mockus, del Partido Verde, quienes obtuvieron 46.56 y 21.5 por ciento de votos, respectivamente, en las elecciones realizadas hoy bajo extremas medidas de seguridad.

La amplia diferencia entre Santos y Mockus, de casi cuatro millones de votos, fue una verdadera sorpresa pues la totalidad de las encuestas pronosticaba un empate entre estos aspirantes.

Santos alcanzó seis millones 758 mil 539 votos. Mockus logró tres millones 120 mil 716.

Carlos Lozano, dirigente del izquierdista Polo Democrático, atribuyó la baja votación de Mockus “a sus propias incoherencias” y aseguró que en la alta votación de Santos influyó la abierta ayuda recibida por el gobierno del presidente Álvaro Uribe. En declaraciones a La Jornada, Lozano señaló que los resultados de hoy confirman una tendencia a la derechización de la sociedad colombiana.

La Registraduría Nacional informó que votaron menos de 15 millones de ciudadanos de los 30 millones habilitados para hacerlo, con lo cual se mantuvieron los promedios históricos de abstención, superiores a 50 por ciento.

El tercer lugar fue ocupado por el candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, también oficialista (10 por ciento), seguido de cerca por el aspirante del izquierdista Polo Democrático, Gustavo Petro, que consiguió más de un millón 300 mil votos (nueve por ciento).

Devolverán gastos de campaña
Noemí Sanín, del Partido Conservador, y Rafael Pardo, del Partido Liberal, no llegaron al millón de sufragios y quedaron al borde del umbral del cuatro por ciento establecido por la ley, lo cual los obligaría a devolver al Estado los 5 mil millones de pesos (2.5 millones de dólares) que les fueron asignados para gastos de campaña.

La gran pregunta que ha quedado flotando en el ambiente es qué sucederá en materia de alianzas políticas durante las próximas tres semanas, aunque la mayoría de analistas electorales coincide en que la contundente victoria de Santos lo deja con altas probabilidades de ganar el 20 de junio.

Felipe Zuleta, columnista del diario El Espectador, vaticinó para La Jornada que en la segunda vuelta se deslizarán hacia la candidatura de Santos la mayoría de los votantes de Germán Vargas y de Noemí Sanín, aunque esta última seguramente se adherirá a la candidatura de Mockus, quien recibiría además el apoyo de los seguidores de Rafael Pardo y de Petro. Estas eventuales adhesiones aumentarían aún más la ventaja de Santos sobre Mockus.

La analista política y ex senadora Vivian Morales opinó en medios locales que al candidato del Partido de la U le funcionó la estrategia de generar dudas en el electorado sobre la capacidad de Mockus para mantener la política de seguridad impulsada durante ocho años por el presidente Uribe. Agregó que en los últimos debates televisados, a Mockus se le vio indeciso y vacilante, especialmente en los temas de la guerra contrainsurgente y manejo de las tensas relaciones con Venezuela y Ecuador.

Por su parte, la senadora liberal Piedad Córdoba dijo a La Jornada que el fenómeno Mockus fue ficticio y mediático, al tiempo que llamó a sus seguidores a seguir luchando por la paz y la salida política al conflicto armado colombiano, independientemente de quién sea elegido el próximo 20 de junio.

Un par de horas después de la entrega de los resultados definitivos por parte de la Registraduría, Santos agradeció su copiosa votación y llamó a la unidad nacional, mientras Antanas Mockus anunció que seguirá en la carrera por la presidencia de Colombia, pese a los sorpresivos resultados de hoy. En medio de los gritos de sus partidarios, que coreaban “¡Sí se puede!”, Mockus dijo que se había alcanzado la primera meta que parecía imposible hace tres meses: “pasar a la segunda vuelta electoral”.

Vargas, por su parte, calificó de “muy compleja” la campaña electoral, se abstuvo de adherirse a la candidatura de Santos y dejó a sus electores en libertad para votar en la segunda vuelta. Sanín, Pardo y Petro tampoco manifestaron su apoyo hacia ninguno de los candidatos que irán a segunda ronda.

Blanche Petrich y Jorge Enrique Botero, La Jornada, 31 de mayo.

Pide Madero aval a reforma política

El coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, insistió en que la reforma política es la madre de todas las reformas, por lo cual su aprobación “ayudaría a resolver los principales problemas del país”.

Explicó que permitiría que en el Congreso hubiera mayorías estables, “lo cual contribuiría enormemente a la tarea de gobernar”.

Precisó: “hoy día en el Congreso nos cuesta trabajo ponernos de acuerdo. Y con la reforma política, que trata de reducir el número de legisladores, de permitir la iniciativa ciudadana, de establecer la segunda vuelta electoral, entre otros temas relevantes, abriría la oportunidad de tener un mayor respaldo a la hora de gobernar”.

El panista dijo que la reforma “permitiría que el país tuviera mayorías estables durante seis años. Porque hoy eliges a un presidente, pero el Congreso no le aprueba recursos, no aprueba sus leyes y entonces el país no avanza ni se le da respuesta a los grandes problemas de la pobreza, la desigualdad, la inseguridad, la corrupción, la falta de competencia, etcétera”.

La sociedad civil, resaltó el senador panista, “tiene que exigirles a todos los representantes populares resultados, cuentas; por ejemplo, un periodo extraordinario de sesiones”.

Ese periodo, abundó, “es necesario para aprobar muchos temas que ya avaló el Senado, pero que no han podido concluir su proceso legislativo en la Cámara de Diputados, y esta parálisis nos impide cambiar la marginación, pobreza, secuestros y falta de competitividad”.

La Jornada, 31 de mayo.

Los gobiernos panistas han propiciado un aumento en el asesinato de periodistas: ONG

El frente nacional de periodistas y la fundación Manuel Buendía advirtieron que los gobiernos panistas han propiciado un aumento en las amenazas, agravios y asesinatos de reporteros en México.

Durante la gestión de Vicente Fox fueron asesinados 30 periodistas que realizaban su labor informativa. En la de Felipe Calderón van 32 homicidios. A estos se suman 224 agresiones y desapariciones, consignó David Cilia, de la revista Contralínea.

Cilia agradeció a la sociedad la movilización para su rescate y el de su compañera Érika Ramírez, en poder de grupos paramilitares de Oaxaca, tras la emboscada que sufrió la Caravana por la Paz que se dirigía a San Juan Copala.

Aún con una lesión en la pierna, Cilia recriminó al gobierno de Calderón que nada haga por la vida de los periodistas, mientras para rescatar a Diego Fernández de Cevallos movilizó de inmediato toda la estructura del Estado. En el monumento a Francisco Zarco, donde se rindió homenaje a la memoria de Manuel Buendía y los reporteros asesinados en décadas recientes, Omar Raúl Martínez, presidente de la fundación advirtió que la corrupción y la violencia causada por el crimen organizado y el narcotráfico, temas que centraron la atención de Buendía, cobran vigencia en el país.

A 26 años del asesinato del autor de la columna Red Privada, publicada en Excélsior, su colega, Virgilio Caballero, recordó cuando el periodista michoacano advirtió que con el triunfo de Miguel de la Madrid, “una larga noche” caía sobre México. “Fue una mirada casi profética de Manuel Buendía: una larga noche que dura varios lustros y un periodo trágico en el cual fue asesinado”.

Caballero recordó que las fiscalías especiales para aclarar los asesinatos y agravios contra los periodistas “no han servido para nada”. Prueba de ello son las más de mil 500 denuncias por hostigamiento sin aclarar, porque “las amenazas provienen del poder, al cual estorbamos”.

En el homenaje participaron, los integrantes del frente, entre ellos los dirigentes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor), Nacional de Redactores de La prensa, de Educación (D-III57 del SNTE), de El Sol (el de México y el de Puebla), la Revista Contralíneay la Revista Zócalo, entre otros.

Elizabeth Velasco, La Jornada, 31 de mayo.

La detención de Greg, un montaje para evitar el triunfo de la oposición: Ortega

Cancún, QR, 30 de mayo. El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, advirtió que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, a quien calificó de “pillo” y “delincuente”, pretende tomar por asalto el gobierno municipal de Cancún, en manos del sol azteca, como el próximo paso para evitar un triunfo de la oposición en las elecciones del 4 de julio entrante. Además, anunció una movilización de Cancún al Distrito Federal, si el alcalde con licencia y candidato a gobernador Gregorio Sánchez Martínez no es liberado.

Durante un acto multitudinario en apoyo a Greg Sánchez realizado en los bajos del palacio municipal de Cancún, al cual asistieron alrededor de 7 mil personas, Jesús Ortega advirtió que la estrategia del gobierno de Quintana Roo y “sus aliados del gobierno federal” no ha terminado. “Quieren tomar el control del ayuntamiento a través de marrullerías, a través de acciones ilegales”, dijo. Asimismo, acusó a Félix González de ser autor de la denuncia anónima que inició la averiguación contra Gregorio Sánchez, actualmente detenido en el penal de Tepic, Nayarit, acusado de lavado de dinero y vínculos con la delincuencia organizada.

“Es un maniobrero, es un político marrullero”, dijo Ortega, “¿sabe cómo inicia la averiguación? Con una llamada anónima. ¿Quién hizo esa llamada anónima, si es que existió? El marrullero por excelencia de Quintana Roo”.

El problema de fondo, señaló el perredista, es que se intenta mantener al estado como un negocio particular.

“El gobernador es un pillo que a toda costa trata de imponer a un incondicional como gobernador del estado para seguir teniendo a Quintana Roo como un negocio particular, como una empresa privada”, denunció, “por eso pone a un candidato tan incapaz, un títere, como es (el priísta Roberto) Borge”.

De acuerdo con Ortega, sectores de los gobiernos federal y estatal intentaban desde hace tiempo que se quitara la candidatura a Gregorio Sánchez. “Lo que quiere el gobernador y sus aliados en el gobierno federal, el procurador (Arturo Chávez) y el secretario de Gobernación (Fernando Gómez Mont), es que pensemos en sustituir a Greg”, afirmó. “Desde un principio nos plantearon ese objetivo, y han estado creando las condiciones para que se conforme ese escenario. Yo les digo que no”.

Durante su discurso a los manifestantes congregados en la Plaza de la Reforma, Jesús Ortega les pidió prepararse, “porque el gobierno va a continuar con sus trampas”; los llamó a no desmovilizarse y anunció que habrá marchas: una en Cancún el próximo domingo y una “marcha pacífica” hacia la ciudad de México, si el candidato a gobernador no es liberado.

En el acto participó Niurka Sáliva, esposa de Gregorio Sánchez, quien anunció que será la voz de la campaña electoral, que se relanzó este domingo. Presidieron el palco principal el dirigente del PT, Ricardo Cantú; líderes locales de Convergencia, PRD y PT, así como el dirigente municipal del PAN, Eduardo Martínez, junto con las dos candidatas a diputadas del PRD en Cancún: Jéssica Chávez y Yolanda Gamendia.

La concentración concluyó con una caminata desde el palacio municipal hasta la representación del gobierno del estado en Cancún.

Sobre la situación jurídica de Gregorio Sánchez, Jesús Ortega señaló que hay varias irregularidades en el proceso, y por ello confía en que saldrá libre. “Es la primera ocasión en la historia jurídica del país en que la PGR pide una orden de aprehensión, el juez se la niega y, en lugar de apelar ante el mismo juez, va con otro juez”, explicó.

El perredista se refirió a que antes de que el juez segundo de Nayarit emitiera la orden de aprehensión contra Sánchez había sido negada por un juez de Toluca. Por eso, confió en que si el actual juez que lleva la causa toma en cuenta ese antecedente, Gregorio Sánchez saldrá en libertad. “Ésta es una maniobra político-electoral del gobernador del estado y sus aliados en el gobierno federal; es un montaje grotesco y aberrante, pero tengo confianza en que Gregorio siga participando como candidato”, concluyó.

Hugo Martoccia, La jornada, 31 de mayo.

Asegura Paredes Rangel que el voto campesino no se ven

En una gira de trabajo por Zacatecas, la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, aseguró que en las próximas elecciones del 4 de julio en el estado, el voto campesino no se va a vender, y se pronunció porque los gobiernos federal y de la entidad “no abusen de la necesidad de la gente del campo al condicionarles la entrega de apoyos de los programas sociales”.

En un encuentro con productores agropecuarios del estado, sostuvo que los programas sociales son una obligación del gobierno y éste no tiene derecho a condicionarle a nadie la entrega de semillas e insumos de los programas sociales. “No se vale abusar de la necesidad de la gente para favorecer a algún candidato”, subrayó la líder priísta.

En su recorrido de apoyo a los candidatos priístas de Zacatecas, donde consideró que Miguel Alonso Reyes es la mejor opción para gobernar la entidad, hizo un reconocimiento a los migrantes del estado y el esfuerzo que hacen por el país.

El fenómeno de la migración, agregó, requiere solución y “nosotros tenemos que cambiar la política económica del país para que haya mayor inversión en México y los jóvenes que en el país se forman encuentren trabajo aquí”.

La Jornada, 31 de mayo.

Fibra óptica, casi subsidiada, dicen

De adjudicarse el par de hilos de fibra óptica oscura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el consorcio formado por Grupo Televisa, Telefónica y Megacable pagará 97 dólares por cada kilómetro de la red, precio “realmente subsidiado en comparación al costo que tendría tender una red equivalente”, dijo Ramiro Tovar Landa, consultor en regulación y competencia económica.

El también académico del ITAM señaló que era de esperarse que ante la ausencia de más competidores en este proceso, la adjudicación se hará al precio mínimo, es decir, 884 millones de pesos, monto que incluye el 3% por licitar las tres rutas conjuntamente de CFE.

“A una paridad de 13 pesos por dólar, da 68 millones de dólares, y ese es el precio que van a pagar por tener una red troncal nacional de más de 20 mil kilómetros de fibra, nada despreciable”, señaló.

Esta inversión le dará al consorcio una capacidad similar de transporte para igual distancia de la red de Telmex, dijo el experto a EL UNIVERSAL.

Tovar Landa mencionó que el hecho de que Televisa y Telefónica sean también los participantes más importantes en la licitación de espectro, hace que tanto estas frecuencias como la fibra óptica sean utilizados en forma complementaria.

El espectro les otorgará la cobertura y el ancho de banda necesarias para el transporte interurbano de servicios convergentes (voz, video, internet, aplicaciones) y la fibra les dará la complementariedad de incorporar el servicio móvil a la oferta triple play que ofrecen actualmente las empresas Televisa y Megacable, lo cual hace posible que tales grupos ofrezcan en exclusiva servicios hasta de cuádruple play.

“No sólo se profundiza la exclusividad de los operadores de cable, sino que en la operación de ambos tipos de infraestructura se facilita la colusión de agentes que deberían de ser competidores entre sí, lo que es contrario a la Ley Federal de Competencia”, afirmó.

Irene Levy, abogada especialista en telecomunicaciones, dijo que esto confirma la tendencia a la creación de monopolios y duopolios, o en el mejor de los casos, oligopolios, pero el problema es que no hay visión de Estado en la planeación y rectoría de las telecom.

“La mejor respuesta del gobierno al monopolio de Telmex ha sido fortalecer a otro monopolio”, señaló la experta.

El problema de que exista un solo postor en la licitación de los hilos de CFE es que el precio que se pagará será necesariamente menor al que se hubiese pagado en caso de existir más postores en la licitación.

Destacó que si el gobierno considera que el mercado de las telecomunicaciones no da para más y debe existir un oligopolio, entonces que así lo regulen, pero que las políticas públicas pongan en el foco a los consumidores para disminuir los precios y mejorar el servicio de la red a usuarios.

“El problema es que no vemos políticas públicas que respondan a una planeación global e integral y menos aún que en dichas políticas el usuario sea el más importante”, señaló la especialista Irene Levy.

Angelina Mejía Guerrero, EL Universal, 31 de mayo.

Hernández rechaza apoyar con el erario a Herrera Caldera

DURANGO. El mandatario Ismael Hernández Deras rechazó que su gobierno aporte recursos públicos para apoyar la campaña del abanderado gubernamental del PRI, como lo aseguró el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega. El perredista afirmó además que debía investigarse al candidato Jorge Herrera Caldera por presuntos vínculos con actividades ilícitas. El gobernador, en respuesta, Dijo que se reserva el derecho de ejercer las acciones legales necesarias, una vez que las afirmaciones son falsas y carentes de sustento. En un comunicado, Hernández Deras estimó que, sin duda, la irresponsabilidad de esas declaraciones tienen un propósito electoral.

El Universal, 31 de mayo.

PAN denuncia a Ruiz por usar recursos a favor de Eviel Pérez

DISTRITO FEDERAL. El PAN denunció ayer ante la Fepade a Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, por el presunto uso de recursos públicos de un programa social para favorecer al candidato del PRI a la gubernatura, Eviel Pérez Magaña. Guillermo Bustamante, director jurídico del CEN panista, aseguró que la actuación de Ruiz es parte de una estrategia del Revolucionario Institucional contra los candidatos de la oposición, pero descartó que se trate de la misma situación en el caso de Gregorio Sánchez, candidato del PRD, PT y Convergencia al gobierno de Quintana Roo. “Son situaciones totalmente distintas, ahí estamos hablando de delitos graves”.

María de la Luz González, El Universal, 31 de mayo.

La refinería es para Hidalgo, insiste Gálvez

HIDALGO. “Ni se haga ilusiones gobernador”, sentenció Xóchitl Gálvez, candidata de la alianza opositora Hidalgo nos Une, al mandatario de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quien señaló que esa entidad tiene los terrenos disponibles para la refinería Bicentenario. La obra se queda en Hidalgo, interrumpió la aspirante a Oliva, cuando éste aseguraba que Guanajuato tiene escriturados los terrenos para la refinería y sólo le toca la reconfiguración. Gálvez Ruiz presentó ayer su plan de gobierno como candidata del PRD, Convergencia y Acción Nacional. (Dinorath Mota).

Dinorah Mota corresponsal, El Universal, 31 de mayo.

Los carros completos ya pasaron, dice Nava a Paredes

HIDALGO. El presidente nacional del PAN, César Nava Vázquez, reviró a la dirigente del PRI, Beatriz Paredes Rangel, en torno a sus declaraciones de que el tricolor ganará las 12 gubernaturas en disputa: “Los tiempos del carro completo ya pasaron, yo sé que la señora Paredes añora los tiempos del PRI de Echeverría”.

Señaló que el PRI se quedó congelado y después de 30 años no ha cambiado. “Son los mismos lobos que cambian de piel. El 5 de julio veremos”, sente nció el dirigente.

César Nava, quien acudió a la presentación del plan de gobierno de la candidata de Hidalgo nos Une, Xóchitl Gálvez Ruiz, aseguró que en los estados donde tienen alianzas sus aba nderados no sólo mantienen empate, sino han remontado. En Hidalgo las encuestas indican que la brecha se ha cerrado y existe prácticamente empate técnico con el abanderado del tricolor, Francisco Olvera Ruiz.

“Xóchitl ha remontado y estoy seguro que la primera quincena de junio ya estará adelante”.

Manuel Camacho Solís, representante de Diálogo por México, coincidió con Nava y dijo que en los estados donde mantienen coaliciones se ha cerrado la brecha y en algunos casos hay ventajas, como en Oaxaca.

Confió en que los equipos de campaña que se mantienen en cada entidad están conformados por los mejores cuadros que tienen los partidos que integran las alianzas.

Agregó que, aun con las desventajas que tienen frente al PRI, los partidos opositores están mejorando.

En Xalapa, Josefina Vázquez Mota, coordinadora del Grupo Legislativo del PAN en la Cámara de Diputados, afirmó que el PRI salió de Los Pinos para jamás regresar.

“El PRI ha afirmado que ganará el 2012 y yo quiero decir que el PRI salió de Los Pinos en el 2000 y salió para no regresar porque las propuestas que tiene en general son de un muy grave retroceso democrático”.

Reiteró que sigue valorando la posibilidad de participar como candidata presidencial. (Con información de Horacio Jiménez y Édgar Ávila),

Dinorah Mota corresponsal, El Universal, 31 de mayo.

El uribismo, verdadero triunfador en los comicios

BUENOS AIRES.— El uribismo hizo trizas anoche todas las encuestas. Ni empate técnico, ni victoria pírrica. Sólo una nueva demostración de que los colombianos no están decididos a abandonar la era de la seguridad democrática, con todo lo positivo y negativo que ello implica, y que la maquinaria del gobierno sigue funcionando a la perfección. Un vendaval oficialista ha dejado a Antanas Mockus electoralmente agonizando.

Juan Manuel Santos quedó ayer a un paso de convertirse en el nuevo presidente colombiano en una elección que no esperaba nadie. “Esperábamos una victoria de dos o tres puntos, pero sinceramente esto nos consolida”, repetía anoche al teléfono uno de los asesores del ex ministro de Defensa.

En las últimas semanas, el presidente Álvaro Uribe no dudó en participar en la campaña para apoyar a Santos, lo que erizó la piel de los candidatos opositores. Ahí están los resultados. “El gran ganador de ayer fue, nuevamente, Uribe y su organización. Ahora, Santos debe ganar la segunda vuelta”, opinó el analista Jaime Arango.

Con estos resultados, a Santos le queda, de cara a la segunda vuelta del 20 de junio —y siempre que Mockus no termine por abandonar la contienda en los próximoss días— no cometer errores de peso, comenzar a definir lo que sería su gobierno y evitar las denuncias que le llueven de dentro y fuera de Colombia por el caso de “los falsos positivos”, que podría traerle más de un dolor de cabeza.

“Aquí ganó Uribe, pero es verdad que hay un agotamiento del estilo de gobierno de Uribe. Ahora Santos, que prometió que le daría un cargo a Uribe en su gobierno, debería definir su propio estilo”, sostiene el analista Pedro Viveros.

Anoche, en el Partido Verde nadie salía de su asombro. Incluso, Antanas Mockus y su equipo de trabajo —con el ex alcalde de Bogotá Enrique Peñaloza a la cabeza—, analizaron la posibilidad de abandonar la carrera a la segunda vuelta. “Se le evitaría un gasto grande al país y matemáticamente estamos muy lejos”, dijo un alto dirigente verde a EL UNIVERSAL.

Los resultados parecen hacerlo todo inalcanzable. Sumando los votos de los candidatos antiuribistas y los descontentos del oficialismo, como Noemí Sanín, no serían suficientes para dar vuelta las cosas. El tercer puesto de Germán Vargas Lleras —casi un calco ideológico de Santos, con más de 10% de los sufragios— puede ser letal. “Esos votos serán del uribismo”, reconocían en el centro de campaña de Mockus.

Si bien todavía falta analizar el resultado, la campaña de Mockus parece haber pecado en la falta de maquinaria y el exceso de confianza en Facebook y Twitter, así en el “apoyo” verbal que en las últimas semanas recibió de Caracas, donde varias voces del chavismo calificaron “positiva” su eventual llegada al poder. Hay apoyos que matan.

El factor de “los nuevos votantes”, en el que Mockus y su gente depositaban grandes esperanzas, no jugó el rol esperado. “Si bien hubo una afluencia histórica de votantes, los jóvenes no salieron a votar, viendo los primeros datos de la registradora electoral”, indicó Bernardo Gutiérrez, de Medios por la Paz.

De seguir en la carrera, Mockus debe revisar sus planes de campaña, si quiere dar vuelta a un resultado que anoche se mostró casi inamovible, como la posibilidad de un cambio en Colombia.

José Vales corresponsal, El Universal, 31 de mayo.