Pide Romo buscar democracia

MONTERREY.- El empresario regiomontano Alfonso Romo Garza llamó al Tribunal Electoral a no defraudar a México y a los ciudadanos a luchar por la democracia.

En una misiva que envió a distintos medios,7 fechadada "el viernes 30 de agosto", denuncia supuestos ilícitos en la elección presidencial como la "compra de votos" e intromisión de gobiernos locales a los que acusó de hipotecar el futuro de estados y municipios.

"La democracia no es para cobardes. Creer en la democracia significa tener fe en la sabiduría de los ciudadanos para elegir o quitar a nuestros gobernantes", señaló Romo.

Integrante de la organización Despierta México, que apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, el presidente del Grupo Plenus pidió a los magistrados electorales dejar de premiar a quienes cometen ilícitos, del partido que sea, y a asumir su responsabilidad sin temor.

"Señores magistrados, no teman a los partidos, su único miedo debería ser defraudar a México y no asumir sus responsabilidades, su deber es uno: la grandeza de nuestro país".

El empresario añadió que creer en la democracia es aceptar el resultado de cualquier elección, como la presidencial, sin obstaculizar la libre elección de los votantes.

"Me seguiré manifestando frente a la indiferencia y mediocridad. No tengo duda que siempre será más cómodo platicar de democracia que luchar por ella y siempre resultará más conveniente acomodarse del lado del ganador", indicó.

Romo llamó a buscar ganar, con coraje y convicción, las grandes batallas en la defensa de principios por los que los mexicanos darían la vida.

"Me indigna constatar que la historia se repite: la política, el egoísmo y la indiferencia imperan sobre los principios y valores. Hoy, nuevamente, vemos amenazado el futuro de nuestra frágil democracia.

"Insisto, lo que sucedió en la pasada elección presidencial, me sigue estremeciendo", agregó, sin dar detalles.

Refiere en su misiva violaciones y una "inescrupulosa compra de votos" que, dice, atestiguaron los mexicanos.

"No nos confundamos, 'La Compra de Votos' es el verdadero peligro para México".

Calificó de ofensivo el aumento de la deuda pública de algunos estados y municipios, sin referirse a ninguno en particular, y consideró que México es un país rico en corrupción, impunidad y con un deficiente Estado de derecho.

"Si esto no lo revertimos, nuestra sociedad enfrentará una de las crisis sociales y morales más graves del siglo", señaló.

Alfredo González corresponsal, Reforma, 31 de agosto.

Acusa coalición cinismo en fallo

Para la coalición Movimiento Progresista los magistrados actuaron de manera cínica y desproporcionada al desestimar la solicitud de invalidez de la elección presidencial.

Andrés Manuel López Obrador emitirá un mensaje hoy viernes a las 8:00 horas, para después reunirse con los partidos que lo impulsaron como candidato a la Presidencia y definir la ruta a seguir por el movimiento.

Entre las acciones inmediatas está por definirse, en principio para el próximo domingo, una asamblea para que el tabasqueño hable a sus seguidores sobre la etapa que viene.

Ricardo Monreal, coordinador de campaña del tabasqueño, señaló ayer que aunque no promoverán la violencia, no se doblegarán ante la decisión de los magistrados de ratificar a Enrique Peña Nieto como Presidente.

"Acompañaremos en todo momento a Lopez Obrador, pero no vamos a promover violencia, no vamos a promover enfrentamientos, no nos vamos a doblegar ni hincar frente a esta fechoría de los magistrados", dijo.

Después de cuatro horas de escuchar los argumentos del Tribunal Electoral para desestimar su recurso de impugnación y sin que terminara la sesión, López Obrador abandonó su casa de campaña "indignado", según Monreal, por la respuesta de los jueces electorales.

"Es tan cínica y desproporcionada su actitud. No hacen sino entristecernos por la falta de pulcritud, de pudor, algunos magistrados sostienen que debimos haber presentado las pruebas junto con las víctimas y los delincuentes.

"Cómo se atreven a decir que fue una elección limpia. Se comportaron como defensores de oficio del PRI, estamos de luto porque están sepultando la democracia, su comportamiento no es mejor que el de una pandilla de rufianes. Nos sentimos decepcionados de este órgano, no hay justicia en este País", apuntó.

El representante de la coalición calificó como una burla a los mexicanos que en ninguno de sus alegatos los magistrados les dieran la razón.

"No puede permitirse que nos mientan... Parece que viven en otro País. La señora (María del Carmen) Alanís, ligada al PRI, afirma incluso que las tarjetas (de Soriana) las autoelaboramos y no presentamos pruebas de la propaganda encubierta. Presentamos pruebas y no las revisaron", indicó el zacatecano.

Monreal fue el único dirigente que acompañó a López Obrador durante mayor parte del día en su casa de campaña.

 
Indignados
 
Dijo que durante la sesión platicaron sobre la indignación que sentían por permitir una elección tan sucia, por lo que avizoran que viene el "peor escenario para el País".

Según el diputado del Movimiento Ciudadano, el tabasqueño estuvo todo el tiempo "impresionantemente tranquilo".

"Él está consciente (de la situación) y reconoce a los millones que confían en él, no nos va a defraudar. Lo vi con mucho aplomo, seguridad, paz interna", aseguró.

Sin embargo, eso se contradecía con el rostro del tabasqueño cuando salió de su casa de campaña, pues lucía molesto. Sin abrir la ventanilla del auto levantó la mano sin emitir más expresión.

Monreal, él único de los dirigentes de los partidos de la coalición que habló sobre la resolución del Tribunal, afirmó que se mantendrán como se mantuvieron en este periodo postelectoral, sin obstaculizar ni una banqueta.

"Vamos a responsabilizar al Gobierno federal y al PRI de cualquier tipo de violencia que se presente contra la gente que está indignada, que lo único que hacen es expresar su rechazo a este acto autoritario de imposición", dijo.

La Comisión Política Nacional del PRD, que aglutina a todas las corrientes internas, esperará alguna petición concreta del tabasqueño para actuar en consecuencia; sin embargo, los grupos acordaron no actuar de manera unilateral en acciones hasta conocer la postura del candidato.

Pidieron a sus huestes mantenerse atentos por si es necesario realizar alguna concentración en los próximos días.

 
 
 
ASÍ LO DIJO
 
"(Los magistrados) Se comportaron como defensores de oficio del PRI, estamos de luto porque están sepultando la democracia, su comportamiento no es mejor que el de una pandilla de rufianes".

Ricardo Monreal
Coordinador de campaña de AMLO
 
 
 
 
"Señores magistrados, no teman a los partidos, su único miedo debería ser defraudar a México y no asumir sus responsabilidades, su deber es uno: la grandeza de nuestro país".

Alfonso Romo Garza
Empresario

Érika Hernández, Reforma, 31 de agosto.

Ofrece EPN trabajar con republicanos

TAMPA, Florida.- Pasaron desapercibidos entre los miles de republicanos que se acercaron a esta ciudad, presenciaron la coronación de Mitt Romney como candidato presidencial y entregaron el mensaje del virtual Presidente electo de México, Enrique Peña Nieto.

Representantes del PRI llegaron hasta esta ciudad invitados, como diplomáticos, por el Partido Republicano.

Aquí, expresaron su intención de trabajar con Romney, en caso de que triunfe en los comicios de noviembre frente al actual Mandatario estadounidense, Barack Obama.

Los priistas tuvieron contactos informales con políticos republicanos, a quienes les aseguraron no tener preferencia sobre qué partido gobierne Estados Unidos a partir de enero.

"Lo que sí queremos transmitir y que es un deseo del licenciado Peña es el hecho de que... se sepa que un futuro Gobierno de México está igual de listo para trabajar con quien gane en noviembre, que eso es importante. Un futuro Gobierno del PRI estará cerca también de las fuerzas republicanas", dijo en entrevista Arnulfo Valdivia, quien fue vicecoordinador de la campaña priista en el exterior.

Acompañado por Ricardo Ampudia, subsecretario de Relaciones Internacionales del PRI, Valdivia transmitió la intención de trabajar, ya sea con el republicano Romney, o con el demócrata Obama.

"Esa es una pregunta que siempre nos hacen: ¿van a trabajar mejor con los demócratas? ¿O mejor con los republicanos? Yo creo que es un tema que no decidimos, lo decide el electorado (estadounidense). Y somos muy respetuosos, como además ellos fueron también", agregó.

Los priistas participaron en diversas actividades de la convención demócrata, con políticos como la ex subsecretaria de Estado, Paula Dobriansky, y el ex Secretario de Comercio de George W. Bush, Carlos Gutiérrez, además de sostener algunos encuentros privados, como con Jon Kyl, senador por Arizona.

"En el caso nuestro han sido muy amistosos, muy respetuosos los republicanos que hemos visto. Y muy cariñosos hacia Peña", señaló Ampudia.

Sin ser representantes oficiales del ex Gobernador del Estado de México, los priistas aseguraron haber discutido temas sensibles, como el de la inmigración, además de reiterar la voluntad de que el próximo Gobierno de México mantendría una colaboración estrecha con Estados Unidos en el área de combate al crimen organizado.

"Era importante dejar en claro que México no está peleado con los republicanos", indicó Arnulfo Valdivia.

Rafael Mathus Ruiz enviado, Reforma, 31 de agosto.

Avala blanquiazul la resolución

La dirigencia nacional del PAN expresó anoche su respeto a la decisión del Tribunal Electoral federal sobre la impugnación a los resultados de los comicios presidenciales presentada por los partidos de izquierda.

"El Partido Acción Nacional ha conocido la resolución del Tribunal Electoral que desechó la última de las impugnaciones presentadas en contra de la elección presidencial y mantiene su convicción de respetar las decisiones de las autoridades competentes", señaló el instituto a través de un comunicado.

Sin embargo, expuso que mantiene su exigencia de que los organismos electorales desahoguen la investigación en cursos sobre diversas irregularidades cometidas en la pasada contienda y que el partido ha denunciado en su momento.

"El PAN mantiene esta decisión sin regateo alguno, como corresponde a un partido respetuoso de las leyes y las instituciones democráticas.

"Pero también sostiene la exigencia de que las autoridades competentes resuelvan, en el momento procesal oportuno y conforme a derecho, las quejas que ha presentado respecto a las violaciones a la ley que diversos partidos cometieron durante el proceso electoral", añade.

La dirigencia del blanquiazul demanda que tanto el IFE como el Tribunal Electoral resuelvan y, en su caso, castiguen las violaciones a la ley cometidas por partidos como el PRI durante la pasada campaña.

"Relativas a las aportaciones de particulares y empresas a las campañas y partidos, y al evidente rebase de los límites y topes de gastos de campaña, así como la clara intervención de gobiernos estatales en la vida democrática de nuestro País", señala.

Precisó que la calificación de la elección presidencial y la investigación de las conductas que transgredieron la norma legal en materia de financiamiento de campañas, son procesos que corren por separado.

"(El PAN) exige a las autoridades una revisión oportuna y correcta de estos temas, pues su revisión y sanción son indispensables para preservar la fortaleza de la democracia mexicana", apunta .

El Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul anuncia que instruirá a sus legisladores que promuevan en el Congreso las reformas necesarias que erradiquen prácticas ilegales en las contiendas electorales.

Reforma, 31 de agosto.

Festeja el PRI; va por constancia

El PRI celebró ayer el fallo del Tribunal Electoral y se alista para que su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, reciba este día la constancia de mayoría que lo convertirá en Presidente electo.

Ayer, aun antes de que los magistrados votaran en contra de la impugnación de la coalición Movimiento Progresista, los priistas iniciaron los festejos en las redes sociales, pidieron dar por cerrado el proceso electoral e lanzaron un llamado al diálogo a las fuerzas políticas.

Peña Nieto, quien tenía preparado un salón en Polanco para hablar luego de la votación, decidió usar su cuenta de Twitter para pedir que la resolución marque el inicio de una nueva etapa.

"El TEPJF resolvió el último de los medios de impugnación interpuestos. Es momento de iniciar una nueva etapa de trabajo en favor de México.

"Vamos hacia adelante. Con diálogo, entendimiento y acuerdos, vamos juntos por la unidad y grandeza de México", dijo el priista.

El coordinador de Políticas Públicas del candidato, Luis Videgaray, aseguró que con la decisión de los magistrados del Tribunal, el proceso electoral llega a su fin.

"Peña Nieto será Presidente. Ahora a cumplirle a todo México", expresó.

La tarde de ayer, cuando la mayoría de los magistrados se habían pronunciado por desechar la solicitud de invalidez de la elección, los integrantes del equipo de campaña del priista festejaron.

Los más cercanos a Peña Nieto permanecieron atentos al llamado del candidato, quien siguió la sesión del Tribunal en sus oficinas de Lomas de Chapultepec.

El equipo del ex Gobernador del Estado de México había dispuesto y equipado un salón, en un hotel de Polanco, donde el virtual Presidente electo daría un mensaje.

El lugar era vigilado por unos 30 elementos de seguridad, quienes se retiraron del lugar pasadas las 22:00 horas, junto con el maestro de ceremonias y el equipo de prensa.

Anoche, la dirigencia nacional del PRI convocó a una conferencia a las 7:30 horas de este día, es decir, antes del pronunciamiento que emitirá el candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.

El vocero del CEN, Eduardo Sánchez, adelantó que la derrota del Movimiento Progresista en el Tribunal obliga a llamar al diálogo con el resto de las fuerzas políticas para cumplir con lo ofrecido en campaña.

"Marca el cambio a una nueva etapa y estamos conscientes de que en las otras fuerzas políticas, el PAN y el PRD, hay gente talentosa y capacitada con la que podemos caminar juntos", dijo.

 
La constancia
 
A pesar de que anoche algunos gobernadores, como el de Nuevo León, Rodrigo Medina, ya se refirieron a Peña Nieto como "Presidente electo", será hasta hoy cuando se dé la calificación de la elección presidencial, según espera el PRI.

Según integrantes del CEN, la entrega de la constancia de mayoría es ahora la prioridad.

El equipo del priista está listo para garantizar la entrada de Peña Nieto a las instalaciones del Tribunal Electoral, a pesar de las protestas.

Para ello, tienen contemplado repetir en parte la logística que utilizó el Presidente Felipe Calderón para recibir su constancia en 2006.

El mexiquense podría llegar en helicóptero hasta un deportivo cercano al Tribunal e ingresar a las instalaciones por una puerta posterior, para evitar las manifestaciones, que serán contenidas con las vallas de seguridad instaladas desde ayer.

Se tiene contemplado que Peña Nieto acuda acompañado de su esposa, Angélica Rivera, y de los dirigentes nacionales del PRI y el PVEM.

Anoche, tras conocer el fallo del Tribunal Electoral que desestimó la nulidad de la elección presidencial solicitada por Andrés Manuel López Obrador, organizaciones que rechazan el triunfo de Peña Nieto decidieron acampar afuera del inmueble.

 
 
 
ASÍ LO DIJO
 
"El PAN ha conocido la resolución del Tribunal Electoral y mantiene su convicción de respetar las decisiones de las autoridades competentes".

Comunicado del CEN
 
 
 
"Enrique Peña Nieto es Presidente electo. Sé que México ganó. Sé que México cambiará. Sé que millones tendrán nuevas oportunidades. Sé que va a cumplir".

Jorge Carlos Ramírez Marín,
vicecoordinador de campaña de Peña Nieto
 
 
 
"El fallo) Marca el cambio a una nueva etapa y estamos conscientes de que en las otras fuerzas políticas, el PAN y el PRD, hay gente talentosa con la que podemos caminar juntos".

Eduardo Sánchez,
vocero del PRI

Claudia Guerrero, Reforma, 31 de agosto.

Falla Trife: elección sin mancha

Coinciden magistrados en declarar infundados los argumentos Argumentado total exhaustividad en la revisión de todas y cada una de las pruebas entregadas por la coalición Movimiento Progresista para invalidar la elección presidencial, los integrantes del Tribunal Electoral expresaron sus puntos de vista para votar en contra.

 
 
 
Flavio Galván
 
Para el Magistrado Flavio Galván resultó anecdótico el juicio de inconformidad ya que la compra de voto que acusaba el Movimiento Progresista no se pudo acreditar con las pruebas presentadas.

Durante su exposición, señaló que si bien está probada la distribución de propaganda utilitaria por parte del PRI, esta no está prohibida e incluso resaltó que en casi la mitad de Códigos electorales está permitida esta forma de llegar al electorado.

Dijo que si se hubiera demostrado que la entrega de ésta hubiera tenido un condicionamiento de voto, éste sería anulado,.

"Aquí sólo estamos juzgando la legalidad o ilegalidad de la votación del 1 de julio, no está acreditado que haya habido coacción, y en el lenguaje popular compra, no hay compra, coacción inducción ilícita demostrada", expresó.

Galván dio lectura a algunas actas notariales sobre el caso Soriana, mismo que desestimó por faltarles varios elementos.

"¿Qué valor tiene un documento de esta naturaleza, con todo el respeto que me merecen los señores notarios (un) acta del 11 de julio, 10 días después de la jornada electoral, 17 o 18 días después que acontecieron los hechos, ¿quién, dónde, cuándo, cómo? No hay elementos que exige la Ley de Notariado del DF", expresó.

 
 
 
Hay Presidente electo
 
Salvador Nava
 
Al asegurar que México tuvo elecciones libres y auténticas, el Magistrado Salvador Nava señaló que México ya tenía a un Presidente Electo en la figura del priista, Enrique Peña Nieto.

"Si ustedes tienen a bien aprobar esta sentencia (...) México tiene a un Presidente electo por el pueblo: el ciudadano Enrique Peña Nieto", expresó Nava, quien fue el primero en tomar la palabra.

Nava defendió el proyecto de sentencia elaborado en donde se concluyó que no había elementos para anularla la elección Presidencial.

"México tuvo una elección que no debe invalidarse, pues tras el estudios de cada agravio y de cada una de las pruebas, confirma que los principios constitucionales fueron observados", expresó.

El magistrado aseguró que se que se estudiaron a fondo todas y cada una de las pruebas entregadas por la Coalición.

"Es una sentencia exhaustiva, no hay un sólo planteamiento que no se haya estudiando a fondo con toda la seriedad que amerita", expresó.

 
 
 
Sufragios auténticos
 
Constancio Carrasco
 
El Magistrado Constancio Carrasco, uno de los autores que trabajaron en la propuesta del proyecto de sentencia, señaló que luego de revisar todas la pruebas presentadas no era posible coincidir con la Coalición Movimiento Progresista sobre que se vulneró el derecho de sufragar de manera libre y auténtica.

Reconoció que el derecho a acudir al juicio de inconformidad como se establece en la ley, sin embargo, dijo que el fin último del Tribunal es llegar a la verdad en los hechos denunciados.

"Con una valoración que no deja de reconocer el principio de primacía de la verdad material en el proceso, no es posible coincidir con la coalición que se vulneró el derecho de los ciudadanos el pasado 1 de julio a sufragar de manera libre y auténtica", expresó el Magistrado.

Sin embargo, reclamó a los legisladores el decidir que permitieran correr en paralelo los tiempos del juicio de inconformidad y los procedimientos administrativos sancionadores.

 
 
 
Elementos infundados
 
Alejandro Luna Ramos
 
El presidente del Tribunal Electoral, José Alejandro Luna Ramos, defendió la resolución del órgano jurisdiccional al señalar que no se ha cejado en el empeño de estudiar de manera exhaustiva, congruente y apegada a derecho la petición realizada por los contendientes de la elección.

"Ciertamente, esta resolución honra plenamente el principio de exhaustividad exigida por todo proceso jurisdiccional (...) De suerte que ningún tema ha quedado sin ser atendido y ninguna de las partes ha dejado de ser escuchada integralmente, tal análisis conduce a desestimar dicha pretensión", añadió.

Explicó que el estudio pormenorizado de todos los elementos aportados por las partes, el examen detallado de los argumentos esgrimidos y la interpretación integral de la normatividad aplicable, llevan a concluir que los agravios expuestos por la coalición son infundados.

Luna Ramos dijo que algunos de los argumentos son cuestiones que ya han sido resueltas, mientras que otros son cuestiones no probadas.

"La mayoría de las pruebas, como lo señalaron muy claramente los comisionados, pues, no constituyen elemento de prueba", aseveró.

 
 
 
Manuel González
 
Terminó contienda electoral
 
El magistrado Manuel González Oropeza insistió en que el Tribunal es independiente e imparcial al cumplir con la protección de los derechos de los ciudadanos.

En este caso, añadió, no hay acreditamiento de irregularidades argumentadas por el Movimiento Progresista.

"El proceso jurisdiccional debe ser ajeno a la política; no debe politizarse. No es continuación de la contienda electoral, ésta ya concluyó el 1 de julio", afirmó.

El magistrado hizo énfasis en que las pruebas aportadas son insuficientes para demostrar manipulación ciudadana, es decir compra del voto e incluso refirió que la coalición considera que los electores son autómatas.

González Oropeza recordó que la coalición cuestionó cómo los votantes del PRI y del PVEM fueron manipulados, mientras los demás no lo fueron aparentemente.

Finalmente refirió que al aprobar la resolución del juicio de inconformidad 359, el Tribunal cumplirá con su deber de cumplir con la Constitución.

"Lo que este Tribunal debe aplicar es la Constitución y la ley en sus términos y no alterarla como lo sugiere la coalición", subrayó.

 
 
 
Agravio que no se acreditó
 
Esteban Penagos
 
El magistrado Pedro Esteban Penagos enfatizó que para que procediera la nulidad se deben probar todos los actos.

"Las pruebas son indispensables para lograr la pretensión, sin éstas los agravios se reducen a meras expresiones", aseguró.

El magistrado subrayó que justamente las pruebas son el corazón de un juicio y tratándose de la nulidad que constituye la infracción máxima, deben acreditarse los argumentos.

"Las irregularidades aducidas, violación a principios constitucionales, deberán ser debidamente probadas y requieren que afecten los resultados en general", aseveró.

Respecto a las denuncias de la impugnante, de que hubo adquisición encubierta de tiempos en radios y televisión a favor de Enrique Peña Nieto; agregó que la constitucionalidad y legalidad de entrega pautas de mensajes quedó definida.

Asimismo, dijo que en la acusación de financiamiento mediante Banco Monex no se prueba que se hayan entregado las tarjetas a ciudadanos en general para comprar o coaccionar su voto, pues la sola entrega de tarjetas a representantes partidistas se dan en pago de servicios.

 
 
 
María del Carmen Alanís
 
Confunden, no prueban
 
La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa afirmó que el Tribunal Electoral cuenta con todas las herramientas para garantizar que sólo una elección apegada a derecho sea válida.

Tras explicar que el organismo emite resoluciones apegadas a derecho, destacó que los magistrados realizaron un estudio exhaustivo y un análisis puntual de todas las pruebas aportadas.

Respecto a la adquisición encubierta de propaganda citó que ahora existe un nuevo modelo de comunicación política diseñado desde la lógica de la equidad y el acceso a los medios y el IFE es el único facultado para distribuir estos tiempos.

Sobre acusación de uso indebido de encuestas añadió que no está probado el núcleo central del agravio.

"Afirmar sin probar, es confundir la naturaleza y fines de las encuestas, y del ejercicio periodístico", refirió.

Respecto a presunto financiamiento paralelo por el caso Monex y Soriana para la presunta compra y coacción del voto refirió que no se comprobó este financiamiento paralelo y por tanto no se vulneró principio de equidad en el contienda.

Mariel Ibarra y Leslie Gómez, Reforma, 31 de agosto.

Tunde Tribunal a la Izquierda

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó ayer los nueve argumentos del juicio de inconformidad para solicitar la invalidez de la elección presidencial, presentado por la Coalición Movimiento Progresista.

La Comisión Especial que elaboró el dictamen, integrada por los magistrados Salvador Nava, Flavio Galván y Constancio Carrasco, declaró infundados todos los agravios aducidos por la Izquierda con el principal argumento de que las pruebas que aportó son insuficientes para probar dichas irregularidades en la elección.

 
FINANCIAMIENTO ILEGAL
 
En relación a las denuncias de José Luis Ponce Aquino, propietario de la firma Frontera Television Networks, señalan que no existen evidencias de fue engañado y de que a través de una cuenta en Banca Monex se transfirieron 56 millones de dólares a la campaña de Enrique Peña Nieto.

En lo que respecta a la supuesta contratación de diversas empresas mercantiles a través de las cuales presuntamente se llevó a cabo la compra de 9 mil 924 tarjetas de prepago de Banco Monex, que supuestamente fueron distribuidas entre delegados y representantes del PRI para la compra y coacción del voto, el Tribunal desestimó las pruebas presentadas.

Destacó que con los elementos que se tienen, no se observa que la distribución de las mencionadas tarjetas se haya dado a ciudadanos en general ni se observa que los representantes partidistas a los que se les entregaron hubiesen sido contratados con el objeto de que las distribuyesen.

"No se demuestra el activismo o movilización política alegada, con los recursos supuestamente financiados a través de Monex, ni mucho menos que se pudieren haber materializado actos de compra y coacción del voto, de manera que dicho caudal probatorio no tiene la eficacia ni la pertinencia para evidenciar daño o afectación alguna a los postulados rectores del proceso" sostiene el documento.

 
CASO SORIANA
 
Referente a la distribución de tarjetas Soriana argumentó igualmente que no se demuestra que la coalición Compromiso por México hubiera distribuido las tarjetas de dicha tienda y condicionado su entrega de que votaran por su candidato.

Destaca que a pesar de que existe una relación contractual entre la empresa Soriana y el PRI sólo se encuentra evidenciado que las tarjetas correspondientes tienen como base un convenio que beneficia sólo a los militantes de dicho organismo político y no a los ciudadanos en general.

MEDIOS ENCUBIERTOS
El Movimiento Progresista denunció que existen evidencias del propósito de posicionar la imagen de Enrique Peña Nieto, además de la supuesta promoción personal y propaganda encubierta por parte del Grupo Televisa; propaganda encubierta por Grupo Fórmula; cobertura tendenciosa en la Organización Editorial Mexicana; cobertura excesiva en la revista Quién y existencia de sesgo informativo, así como falta de cobertura de las protestas estudiantiles ocurridas en la Universidad Iberoamericana y desequilibrio informativo que afectó el resultado de la votación, entre otras.

El proyecto de resolución indica que en cuanto a la resolución de la queja por adquisición encubierta, la promoción encubierta por parte de Televisa, así como la falta de monitoreo en barras de opinión, se declararon infundados toda vez que ya han sido motivo de pronunciamiento por parte del Instituto Federal Electoral y no fueron impugnados.

Respecto a la cobertura supuestamente tendenciosa por parte de la Organización Editorial Mexicana, así como la propaganda de espectáculo supuestamente pagada en la revista Quién, en el proyecto se sostiene que se trata de líneas editoriales o noticiosas que no son reprochables.

 
ENCUESTAS Y PROPAGANDA
 
En este argumento, los magistrados consideraron que existe coincidencia general de los especialistas en el sentido de que los resultados de las encuestas electorales no son adecuadas ni suficientes para deducir el comportamiento final del electorado.

Añade que no deben ser equiparados como predicciones de eventos futuros. Incluso, el documento señala que quien pretenda cuestionar el resultado de los estudios de opinión tiene la carga de acreditar actos, hechos o circunstancias que permitan concluir que existe una manipulación de los mismos, ya sea por quien la realiza o por quien la difunde.

GASTOS EXCESIVOS
Respecto a este tema destacó que la acreditación de hechos vinculados con el rebase del tope de gastos de campaña deriva necesariamente de lo que se concluye en el procedimiento de fiscalización del IFE.

Ante ello considera infundado el agravio, pues hasta en tanto la autoridad administrativa electoral no apruebe el dictamen consolidado y el proyecto de resolución correspondiente a las quejas invocadas con motivo de tales hechos, no existen elementos que generen plena convicción respecto a las erogaciones definitivas por conceptos de rebase de topes de gastos de campaña de la elección presidencial.

 
INTERVENCIÓN DE GOBIERNOS
 
La conclusión del órgano jurisdiccional es que no se advierte que en los comicios funcionarios públicos federales y locales afines al PRI hayan intervenido indebidamente mediante la utilización ilícita de recursos del erario público para lograr ejercer presión o coacción en los ciudadanos electores.

Acerca de la presunta coacción del voto atribuido al Gobierno de Chihuahua, mediante manejo incorrecto de programas sociales, no ofreció medios de prueba alguna y la presunta presión que ejercieron policías en el Estado de México, Sonora y Zacatecas, conforme a videos entregados, no se acredita lo afirmado.

 
COMPRA DE VOTOS
 
En este sentido, en el proyecto puntualiza que para acreditar la compra de votos es necesario probar, en primer término, que existió la distribución de un bien o dinero a los electores y, en segundo, que la entrega del mismo se condicionó a que optaran por la opción política oferente.

 
CÓMPUTO DE SUFRAGIOS
 
En el proyecto se propone declarar infundados los agravios en este rubro ya que no se entregó razonamiento claro, ni mucho menos aporta las pruebas tendentes a demostrar que hay falta de certeza de las casillas objeto de nuevo escrutinio y cómputo.

 
DIFERENCIAS LISTA NOMINAL
 
Por otra parte, la coalición actora señala una diferencia en la lista nominal pues en su concepto el total de ciudadanos incluidos en el listado nominal aprobado previo a la jornada electoral no coincide con el dato asentado en los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares.

El Tribunal también desestimó el argumento por carecer de elementos para concluir que tal circunstancia constituye una violación a la normatividad de la materia.

 
 
 
Infundados
 
Argumentos generales que fueron formulados por la Coalición Movimiento Progresista para invalidar la elección presidencial y que fueron declarados sin fundamento:
 
1 Financiamiento encubierto a la campaña de Enrique Peña Nieto a través de Monex.

2 Distribución de tarjetas Soriana para que los ciudadanos votaran a favor de Peña Nieto.

3 Fraude financiero en la contratación de Frontera Televisión Network por 56 millones de dólares.

4 Propaganda encubierta y omisiones en algunos medios de comunicación a favor de Peña Nieto.

5 Utilización de encuestas como propaganda electoral.

6 Gastos excesivos y rebase de topes de la campaña electoral del PRI.

7 Intervención de Gobiernos estatales a favor del candidato del PRI.

 
Al votar hoy los magistrados el proyecto, validarán el cómputo final y aprobarán la elección en su conjunto que arrojó los siguientes resultados:
 
 
PRI
ENRIQUE PEÑA NIETO
 
Compromiso por México
19 millones 226 mil 784 votos
38.21%
 
 
 
PRD-PT
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
 
Movimiento Progresista
15 millones 896 mil votos
31.59%
 
 
 
PAN
JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA
 
2 millones 786 mil 647 votos
25.41%
 
 
 
PANAL
GABRIEL QUADRI
 
1 millón 150 mil 662 votos
2.29%

Leslie Gómez y Mariel Ibarra, Reforma, 31 de agosto.