Seis partidos impugnarán ley que regula las coaliciones electorales

Diputados de seis partidos presentarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un juicio de acción de inconstitucionalidad contra parte de la ley en vigor que regula las coaliciones electorales.

Las bancadas del PRI, el PRD, el PVEM, el PT, MC y el Panal impugnarán el artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos, la cual señala que los votos solamente se contarán para los candidatos y no para los partidos coaligados, lo que reduce prerrogativas y espacios de representación proporcional.

El diputado priista Héctor Gutiérrez de la Garza adelantó que este domingo vence el plazo para que se presente tal recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ende, es apremiante el juicio de inconstitucionalidad porque “son dos elementos de estos principios: uno, el voto debe valer un solo voto, es decir, el voto de un ciudadano debe valer uno; y, dos, ningún partido político debe tener, en los espacios de representación y en financiamiento público, lo que no tiene en términos de votos”.

Explicó el legislador que en la demanda se argumenta que el artículo 87 está en contradicción con los artículos 54 y 55 constitucionales, respecto al derecho de los partidos para acceder a espacios plurinominales.

Si la demanda procede, entonces se anexarán resoluciones del Tribunal Electoral Federal sobre el modelo de coalición en el que el reparto del voto no significa dividirlo, como señala Acción Nacional, sino que se respeta la decisión de los electores.

Gutiérrez de la Garza precisó que la acción de inconstitucionalidad que presentarán es independientemente del curso que en el Senado tenga la reforma a dicho artículo, que el jueves aprobó la Cámara baja.

Con el rechazo del PAN, los diputados de las seis fracciones revirtieron la redacción aprobada en mayo pasado, al indicar que sí contarán los votos de partidos coaligados cuando los ciudadanos tachen más de un emblema, además de que contarán para la entrega de prerrogativas y reparto de espacios plurinominales.

Pese a lo anterior, el Senado cerró el periodo extra y ya no se presentó el dictamen enviado desde San Lázaro; por ello, el diputado por Nuevo León consideró que la Corte deberá resolver sobre el tema antes de octubre, cuando inicia el proceso electoral de 2015.

Al respecto, el senador panista Roberto Gil advirtió que su partido se pronunciará en contra de dividir el voto en “partecitas” y falsear la voluntad de los ciudadanos.

La contrarreforma, arguyó, sólo distorsionará el sistema de partidos, pues si no se tienen suficientes votos, se deben asumir las consecuencias en términos de financiamiento y curules.

La Crónica, 22 de junio.

Edil denuncia al director de Tv Independencia

San Miguel de Allende, Gto. El alcalde priísta de San Miguel de Allende, Mauricio Trejo Pureco, acusado de hostigar y amedrentar a ocho periodistas de tres medios, denunció penalmente por difamación al director de Tv Independencia, Jorge Rodríguez Medrano, quien fue notificado de que se inició la averiguación previa 28561/14 y lo llamaron a comparecer el 30 de junio. El funcionario ha sido denunciado por coartar la libertad de expresión de los periodistas Jorge Rodríguez, Juan Alarcón, Juan Zepeda Neri, Gerardo Sierra, Josué Mijares, Jorge Palacios, Antonio Mijares y Javier Zalava, de TV Independencia, TV 4 y Radio San Miguel. La Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado integró una investigación contra Trejo Pureco el año pasado.

Carlos García, La Jornada, 21 de junio.

Ordenan nueva sentencia contra el homicida de Regina Martínez

El cuarto tribunal colegiado en materia penal con sede en Xalapa, Veracruz, ordenó que se dicte nueva sentencia por los delitos de homicidio y robo contra Jorge Antonio Hernández Silva El Silva, por su responsabilidad como autor material del homicidio de la periodista Regina Martínez Pérez, ocurrido en abril de 2012.

El Consejo de la Judicatura informó que, contra lo que había esgrimido sobre el homicida, no existe ninguna prueba en autos que acredite que el reo sufrió tortura para autoincriminarse; su detención fue legal; al acusado no se le vulneró el derecho fundamental de adecuada defensa; y la confesión del reo no es inverosímil, acorde con las demás pruebas que pesan en su contra.

La decisión judicial se dio con base en la petición de amparo que tramitó un familiar de la periodista Regina Martínez Pérez, en la que solicitó que se reitere la acreditación de los delitos de homicidio y robo en una nueva resolución en contra de Jorge Antonio Hernández Silva.

De acuerdo con la información difundida, por unanimidad de votos, el cuarto tribunal colegiado en materias penal y de trabajo del séptimo circuito con sede en Xalapa, al resolver el amparo penal 751/2013 ordenó a la séptima sala del tribunal superior de justicia del estado de Veracruz reiterar la acreditación de los delitos de homicidio y robo en contra de Jorge Antonio Hernández Silva, dejando insubsistente la sentencia dictada por dicha sala en el caso del asesinato de la periodista Regina Martínez Pérez.

Lo anterior se deriva del amparo promovido por el familiar de la corresponsal de la revista Proceso en contra de la resolución del 8 de agosto del 2013, ya que el inculpado apeló de la sentencia de 35 años que le había impuesto el juzgado tercero de primera instancia del distrito judicial de Xalapa con sede en Pacho Viejo, Veracruz.

Gustavo Castillo García, La Jornada, 21 de junio.

Revela Camacho Quiroz: ya hay arreglo con el PAN sobre la legislación electoral

El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, reveló que hay un acuerdo ya con el PAN sobre la legislación secundaria en materia electoral, que abrirá el camino a las leyes reglamentarias de la reforma energética.

Rechazó que el PRI haya cedido a un chantaje del PAN, al aceptar que el Senado cerrara anoche el periodo extraordinario para que no se se votara la minuta, aprobada ya en la Cámara de Diputados, sobre la reforma al ar­tículo 87 de la ley de partidos políticos, relacionada con el conteo de votos en las coaliciones.

No hay chantajes, hay arreglo. En una democracia representativa intercambiamos impresiones todos los días, muchas veces al día y las leyes están llegando a los niveles de detalle que generan reacciones de toda naturaleza, sostuvo en entrevista, luego de participar en un acto de la Escuela Nacional de Cuadros de su partido.

Sobre qué tipo de arreglo es al que llegó con Acción Nacional, respondió queno hay arreglo estrictamente hablando. Lo que se dio, es un acuerdo sobre cuestiones que creemos que no afectan la parte medular de la legislación secundaria en materia electoral y que sí facilitarán no sólo su votación en el Poder Legislativo, sino su posterior operación, sin restarle calidad a la democracia.

–¿Eso destraba el camino a la reforma energética?

–Se destraba el camino para la propia reforma electoral y obviamente para la reforma energética –respondió.

En entrevista por separado, Roberto Gil Zuarth, senador del PAN dijo que no hay ninguna negociación en lo oscurito con el PRI y rechazó que fuera su bancada la que solicitó que el jueves por la noche se cerrara el periodo extraordinario, sin desahogar la minuta referida al artículo 87 de la ley de partidos políticos.

Yo debo deslindar a Acción Nacional de cualquier suspicacia, sospecha, acusación, imputación sobre lo acontecido ayer; las decisiones de concluir un periodo de sesiones extraordinarias no depende de un grupo parlamentario, sino de la mesa directiva, de la Junta de Coordinación y el propio pleno.

Rechazó que el PAN haya chantajeado al PRI. Hemos dicho claramente que estamos en una circunstancia compleja respecto de la reapertura de un expediente electoral que ya había estado cerrado, que ya habíamos transitado, que era un equilibrio entre las fuerzas políticas. Sostuvo que el Senado cumplió a cabalidad la revisión de los temas que le remitió la Cámara de Diputados.

Gil Zuarth no descartó que la minuta pudiera revisarse la próxima semana, durante el periodo extraordinario que se va a convocar para desahogar las leyes secundarias en telecomunicaciones. Allí existe la oportunidad de volver a subir el tema, siempre que exista un acuerdo, si existen condiciones políticas entre los grupos parlamentarios.

El panista adelantó que su bancada ya avanzó en materia de telecomunicaciones y están en favor de que se convoque a un periodo extraordinario la próxima semana, sobre todo después de que gane México el próximo partido en Brasil. Si esto lo concluimos, nos podemos ir a seguir el Mundial de Futbol, como Dios manda.

Andrea Becerril, La Jornada, 21 de junio.

Negociación de panistas y perredistas atora reforma en telecomunicaciones: Lozano

Javier Lozano Alarcón, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, acusó a las dirigencias de PAN y PRD de negociar con el gobierno para sacar adelante la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones.

Sería muy desafortunado que desde esa mesa se pretendiera una suerte de Pacto por México resucitado, mediante el cual se pretende dar línea a los legisladores, afirmó.

Asimismo, dijo que en ese espacio de encuentro entre las dos dirigencias partidistas no están participando los legisladores.

Me apena y lo lamento mucho, pero me queda claro que hay una serie de factores de carácter político y económico que están impidiendo que estas cosas puedan caminar.

Consideró que si la intención del gobierno es llegar a consensos, la regulación secundaria podría alargarse hasta septiembre, aunque confió en que se puede sacar antes. Señaló que por causas dilatorias no se ha podido sacar dicha normatividad.

Al participar en el último día de trabajos de la 35 convención nacional anual de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), el legislador señaló que cada día que se retrasa el dictamen de la regulación secundaria significa pérdidas millonarias para los consumidores y ganancias para unos pocos.

Asimismo, estimó que la legislación secundaria debió haber salido en abril pasado, pero ahora tenemos un nuevo elemento (apareció hace dos semanas), que es otra mesa de pláticas entre las dirigencias del PAN y del PRD con el gobierno de la República.

Dijo desconocer lo que están negociando, pero reconoció que los legisladores del PAN no han podido sentarse para tratar el tema, sino que esperan que terminen esas pláticas.

Mencionó que hasta el momento los legisladores del blanquiazul no pueden externar una posición, dadas las diferencias existentes, porque estamos en espera de que terminen esas pláticas. No tenemos una fecha cierta, primero, para encontrar a los senadores del PAN, segundo, para citar a las comisiones y, por tanto, dictaminar.

Lozano se dijo preocupado porque mientras esto pasa hay pérdidas multimillonarias para los consumidores y ganancias para unos pocos. Esto, agregó, es muy injusto porque prácticamente las cosas están listas y los desacuerdos van a seguir existiendo. “No por el paso del tiempo nos vamos a poner de acuerdo en materia de interconexión, preponderancia o la entrada de Telmex a la televisión de paga, porque esas cosas están perfectamente definidas y en los posicionamientos de los distintos actores.

Creo que estamos pasando por momentos de una incertidumbre muy nociva para las inversiones, porque ya vimos que el Instituto Federal de Telecomunicaciones tuvo que posponer las distintas etapas o fechas para la licitación de las dos nuevas cadenas de televisión, y muchos otros inversionistas del sector no se animan a ponerle más dinero al asunto porque no hay reglas claras.

Israel Rodríguez, La Jornada, 21 de junio.

AN, mezquino y cerrado al obligar al PRI a frenar cambios en ley de partidos: PRD

El PRD reprochó la actitud mezquina y de cerrazón del PAN en el Congreso, al obligar al PRI a que se frenara la modificación al artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos aprobada en la Cámara de Diputados, que tiene que ver con el conteo de votos en las coaliciones.

Alejandro Sánchez Camacho, secretario general del sol azteca, dijo que espura faramalla que el coordinador del PRI en San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones, asegure que acompañará al PRD en la acción de inconstitucionalidad que presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando el PANchantajeó al tricolor para la aprobación, en los próximos días, de las leyes secundarias de la reforma energética.

Indicó que eso se pactó en la residencia oficial de Los Pinos. No nos engañan; hubo acuerdo en lo oscurito entre el PAN, Enrique Peña Nieto y su partido, el PRI, en ambos temas; el panismo presionó y obligó al Revolucionario Institucional a recular en materia electoral; de lo contrario, estaría en riesgo el aval panista a las leyes secundarias en materia energética, subrayó.

Se pusieron de acuerdo para dejar en la congeladora el tema de las coaliciones. Que no vengan hoy a expresar sorpresa y a decir que no sabían y que tenían toda la intención de que la modificación fuera aprobada por el Senado, resaltó.

Alma Muñoz, La Jornada, 21 de junio.

Anuncia Twitter que comprará el servicio de videos SnappyTv

Twitter anunció este jueves sus planes para comprar SnappyTv, servicio que permite grabar, editar y compartir video a través de la plataforma de mensajería.

El acuerdo, cuyas condiciones no se revelaron, ayudará a Twitter sus esfuerzos para ser visualmente más atractivo mientras lucha por aumentar su base de usuarios.

SnappyTv va a estar integrada en Twitter Amplify, producto de la compañía que ayuda a los medios de comunicación a distribuir video por la plataforma.

Según un vocero de Twitter, Baljeet Singh, en un blog de la compañía, SnappyTv ya es ampliamente usado por marcas y nuestros socios en los medios de comunicación para compartir clips de video en Twitter. Singh dijo que Twitter integraría SnappyTv más firmemente con su servicio.

Nuestra meta es ayudar a los editores a compartir rápidamente grandes momentos de eventos, para que así la gente pueda experimentarlos cuando suceden, añadió.

La Jornada, 20 de junio.

Rechaza la SCJN atraer juicios de América Móvil contra el Ifetel

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la petición de la empresa América Móvil y su filial Telcel para atraer los juicios de amparo que promovieron las empresas de Carlos Slim, mediante los cuales se impugna la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones.

Para que la Corte pudiera conocer del fondo de la demanda de garantías era indispensable que alguno de los cinco ministros de la primera sala de la Corte hiciera suya la solicitud de ejercicio de facultad de atracción presentada por las empresas peticionarias del amparo, lo que no ocurrió en la sesión privada del pasado miércoles.

En los próximos días el expediente regresará al segundo tribunal colegiado especializado en telecomunicaciones y competencia económica, donde se estudiará y resolverá si procede conceder el amparo.

América Móvil y Telcel buscaban la atracción de su recurso de queja contra el desechamiento parcial del amparo que presentaron para impugnar la resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) de fecha 6 de marzo pasado. Ese día, el instituto declaró a la empresa como preponderante.

Los abogados de Slim presentaron la petición de amparo un mes después, pero la juez federal Silvia Cerón desechó por notoria improcedencia la parte de los amparos en que las empresas impugnaron aspectos de la reforma constitucional, como el artículo octavo transitorio en el que se fijaron las reglas para determinar agentes preponderantes.

El artículo 61 de la Ley de Amparo, vigente desde el 4 de abril de 2013, prohíbe expresamente este tipo de demandas para impugnar modificaciones o adiciones a la Constitución.

La semana pasada, la Corte también rechazó una solicitud similar presentada por Grupo Televisa, otra empresa del ramo de telecomunicaciones que fue declarada preponderante por el Ifetel.

Alfredo Méndez, La Jornada, 20 de junio.

"Oprobioso’’, el procedimiento para la discusión de leyes energéticas: PRD y PT

Las fracciones de PRD y PT en el Senado notificaron a la mesa directiva que preside Raúl Cervantes su inconformidad con la decisión de ese organismo de declarar válido el procedimiento acordado por PRI y PAN para discutir en comisiones las leyes secundarias en materia energética.

En documentos enviados por separado, los coordinadores Miguel Barbosa y Manuel Bartlett coincidieron en que esa interpretación, que avala que los senadores no asistan a las sesiones de comisiones y sólo se requiera de quórum cuando se va a votar, ‘‘sienta un precedente’’ negativo.

‘‘Resulta oprobioso’’ que la mesa directiva del Senado, en una resolución aprobada por priístas y panistas, ‘‘pretenda justificar las violaciones al procedimiento’’, entre ellas obligar a cada senador a presentar en bloque sus reservas, con 15 minutos para argumentarlas, ‘‘con el argumento de que una vez que lleguen al pleno y sean discutidas y votadas las leyes secundarias de la reforma energética, se limpiarán dichas violaciones’’.

Tal argumento ‘‘denigra la actuación del Senado’’, advierte Bartlett en un escrito que hizo llegar a Cervantes, en el que señala que esa interpretación que formuló la mesa directiva ‘‘es un ejercicio ligero y poco riguroso’’.

Paralelamente, los senadores del PRD Rabindranath Salazar y Zoé Robledo pidieron al presidente de la Comisión de Energía, el priísta David Penchyna, que cumpla su ofrecimiento de reabrir el debate de los dos dictámenes de las leyes secundarias energéticas que se discutieron y avalaron en pocos minutos en ausencia de los perredistas.

En un documento, los legisladores del sol azteca resaltan que el primer dictamen, la Ley de Hidrocarburos ya no se discutió en lo particular y en el caso de la industria eléctrica lo aprobaron en menos de una hora.

Andrea Becerril y Víctor Ballinas, La Jornada, 20 de junio.

El PRI ‘‘da gusto’’ al PAN y decreta el cierre del periodo extraordinario

El Senado cerró anoche el periodo extraordinario de sesiones, que se inició siete horas antes, sin discutir uno de los temas agendados: la modificación al artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos aprobada en la Cámara de Diputados.

Desde tribuna, el coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, advirtió que tal decisión forma parte de ‘‘negociaciones oscuras y vergonzantes’’ entre el gobierno federal, el PRI y el PAN, para ceder al ‘‘chantaje’’ de los panistas, que condicionaron dos días antes su regreso a la mesa de negociación de las leyes secundarias energéticas a que no se aprobara la modificación a ese artículo.

‘‘Vámonos rapidito’’

Priístas y panistas abandonaron a toda prisa el salón de sesiones por los pasillos que conducen directamente del pleno al estacionamiento, para no dar explicaciones luego de que impusieron su mayoría para votar la clausura del periodo extraordinario.

Desde temprano, Barbosa denunció en conferencia de prensa que le habían comunicado ya la decisión del PRI de aceptar un ‘‘acuerdo oculto’’ con el PAN, para que el Senado no diera trámite a la minuta que les remitiera la Cámara de Diputados. Recordó que dos días antes, el coordinador panista, Jorge Luis Preciado, anunció que su fracción parlamentaria dejaba la mesa de negociación con el gobierno sobre las leyes energéticas.

Cerca de la siete de la noche, cuando al Senado sólo le faltaba desahogar ese tema y el presidente de la mesa directiva, Raúl Cervantes (PRI), anunció que en cuanto llegara la minuta de San Lázaro se turnaría a cinco comisiones, Barbosa fue a tribuna y preguntó por qué se pretendía clausurar el periodo extraordinario sin procesar la minuta que estaba por llegar.

Preguntó también cuantas concesiones más hará el PRI a cambio de la reforma energética. ‘‘¿Cuántas cosas más están dispuestos a otorgarle (al PAN)’’? Pidió que se votara de forma nominal y el resultado fue 64 votos por clausurar el periodo extraordinario, 21 en contra y 8 abstenciones. El único panista que votó por continuar los trabajos fue el ex secretario de Hacienda Ernesto Cordero.

Al final, Cervantes explicó que con base en el acuerdo de la Comisión Permanente, el extraordinario podía concluir al agotarse los temas de la agenda o por decisión de las cámaras. Interrogado sobre quién tomó la decisión, respondió que eso debía preguntarse a la asamblea, y ante la insistencia respondió que ‘‘lo solicitó el senador Barbosa’’.

‘‘¡Mentira!’’

El perredista refutó los señalamientos y responsabilizó a Cervantes de haber cerrado el periodo. ‘‘Fuí uno de los que votó en contra’’, dijo. Consideró también que ‘‘es un asunto menor’’ esa modificación que el PAN logró que se frenara, porque sólo establece que en caso de candidatos que contienden en coalición y cuando el elector haya cruzado más de un emblema de los partidos que lo impulsan, se repartirán equitativamente los votos.

Antes, en la Cámara de Diputados se aprobó la reforma al artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, entre reclamos del PAN de que se permite de nueva cuenta trasladar votos a los partidos pequeños. La respuesta del vicecoordinador del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, fue que la oposición de los blanquiazuleses ‘‘un chantaje más’’.

En distintos tonos, los legisladores se acusaron de defender el gasto a los partidos, que para este año es de 3 mil 925 millones de pesos, y que Acción Nacional no quiere compartir esos recursos con los partidos ‘‘emergentes’’.

Gutiérrez de la Garza recordó que en la elección de 2012, de la votación nacional 8 por ciento estuvo sujeta a la fórmula de reparto de cargos plurinominales y, por tanto, de prerrogativas. ‘‘¿Adónde va a caer ese recurso que no tendrá una asignación? ¿El PAN se encuentra preocupado por la representación o por el incremento en su financiamiento?’’, preguntó.

El panista Fernando Rodríguez acusó al PVEM de no haber postulado candidato presidencial en las tres elecciones recientes y aun así recibió 115 millones de pesos de financiamiento, porque ‘‘ha sido parásito del PRI’’, vía las coaliciones.

Ricardo Monreal, coordinador de Movimiento Ciudadano, sostuvo que de prohibirse la distribución de votos entre partidos en coalición, ‘‘el Partido Acción Nacional sería el gran ganón, aun en su tercer lugar de votación nacional’’, porque el dinero se distribuirá entre las principales fuerzas políticas. Los entiendo: solamente locos aceptarían los panistas esta fórmula nueva’’, indicó.

Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 20 de junio.

El apartado coaliciones enfrenta a legisladores

Los coordinadores parlamentarios de PRI, PRD, PVEM, PT, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza en la Cámara de Diputados decidieron interponer un recurso de inconstitucionalidad para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decida si se ratifica que dos o más partidos en coalición se distribuyan los votos y éstos se cuenten para efectos de la representación proporcional y las prerrogativas.

También, decidieron no volver a acompañar a la Cámara de Senadores en un periodo extraordinario, luego de que ayer ésta cerró las sesiones sin atender la minuta correspondiente sobre coaliciones.

La molestia de los coordinadores con sus contrapartes en el Senado se debió a que es la segunda vez consecutiva que aquella cámara cierra un extraordinario sin esperar las minutas de los diputados, lo que fue interpretado como falta de respeto y de cortesía parlamentaria.

El pacto, explicaron diputados de diferentes bancadas, es esperar a que el Senado les envíe las minutas de las leyes que tiene en puerta, como las secundarias en materia energética y de telecomunicaciones, para entonces solicitar a la Comisión Permanente convoque al respectivo periodo extraordinario, lo cual alargará la discusión de los temas.

‘‘Pintado de azul’’

Además, se acordó solicitar la redacción de la controversia constitucional a un experto, porque los coordinadores no confían en el director general de Asuntos Jurídicos, Juan Alberto Galván Trejo, quien ‘‘está muy pintado de azul’’. Galván Trejo fue el jurídico de la dirigencia nacional del PAN cuando el presidente era Manuel Espino Barrientos.

Anoche, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, cuestionó el ‘‘chantaje’’ de los panistas para no aprobar el cambio en coaliciones y se dijo sorprendido de la clausura de sesiones en el Senado.

Informó que su bancada acompañará a otros grupos parlamentarios para interponer un recurso de inconstitucionalidad en la Corte para que se valide la reforma en materia de coaliciones. Explicó que si el Senado no ratifica el cambio en un periodo extraordinario, persistirá la contradicción jurídica entre el artículo 87 de la Ley General de Partidos y el 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Roberto Garduño y Enrique Méndez, La Jornada, 20 de junio.

Abren vía a debate de la energética

El segundo periodo extraordinario de sesiones delCongreso concluyó sin discutir y aprobar la reforma para definir el reparto de votos cuando los partidos vayan en coalición y, tras su aprobación en la Cámara de Diputados, se quedó a medio camino en el Senado.

Con esto se abre la vía para que el PAN regrese a las discusiones de las leyes secundarias de la reforma energética, luego de que los panistas se levantaron de las mesas de discusión del Senado y de la Cámara de Diputados en espera de que elPRI y el PRD retiraran la minuta.

Empero, el coordinador del PAN en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, aseguró que aún no están en condiciones de regresar a la mesa energética, sino hasta después del 1 de julio, cuando los estados que tienen elecciones hayan armonizado sus legislaciones locales con la reforma político-electoral federal.

En la agenda, los diputados y senadores sólo aprobaron cambios al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, a la Ley de Delitos Electorales y se eliminó el haber de retiro para magistrados delTEPJF.

Faltó de aprobarse, como ya se dijo, la reforma al artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos, para que en una coalición dos partidos se distribuyan los votos lo que, a decir del PAN, permitiría “dar oxígeno” a los partidos pequeños.

Van a la Corte

Los coordinadores del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados, Miguel Barbosa y Silvano Aureoles, respectivamente, anunciaron que presentarán de una acción de inconstitucionalidad ante la Corte debido a que no se votaron las modificaciones al artículo 87.

Durante la discusión en la tribuna del Senado, Barbosa acusó de un “oscuro acuerdo” entre el gobierno federal, el PRI y el PAN para clausurar el periodo sin avalar el tema.

“No puede ser el Senado rehén de una fuerza política sobre los deberes legislativos y terminar de desahogar los asuntos del orden del día de este periodo extraordinario, es un deber legislativo de todos nosotros”, dijo y pidió que el tema se resolviera por el voto del pleno.

El presidente de la Mesa Directiva, Raúl Cervantes (PRI), aseguró que cuando llegara el dictamen se turnaría a las comisiones y aceptó votar el asunto ante el pleno donde PRI, PAN y PVEM se manifestaron porque no siguiera el debate.

El PRD y el senador del PAN, Ernesto Cordero, votaron porque el debate continuara, mientras que el PVEM y PT se abstuvieron.

Barbosa cuestionó: “¿cuántas cosas más va a dar el gobierno al PAN por el asunto de la reforma (energética), cuántas cosas más va a pedir el PAN, cuántas más negociaciones ocultas, cuántos más incumplimientos y omisiones voluntarias de los deberes legislativos?”.

El coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo que la acción de inconstitucionalidad tiene sustento pues hay dos leyes que se contradicen —el artículo 87 de la Ley de Partidos y el 311 de la Legipe—, y cualquier recurso que se presente en la Corte dará la razón a la modificación que hicieron los diputados y que no pudo concluir en el Senado.

Aureoles y Beltrones se dijeron sorprendidos y calificaron como una falta de respeto que el Senado haya levantado la sesión antes de avalar el artículo 87. “Este país no debe moverse sobre la lógica del chantaje y se me hace muy chiquito que el gobierno y el PRI cedan a la presión del PAN”, dijo Aureoles.

Se espera que las comisiones reactiven en el Senado el debate energético, el próximo lunes, ya con el PAN, luego de desahogado el periodo extraordinario, señalaron senadores del PRI, aunque el PRD mantiene objeciones al método.

Alberto Morales, Horacio Jiménez, Juan Arvizu y Francisco Nieto, El Universal, 20 de junio.

Negociado, el 99% de leyes secundarias de telecom: SCT

Gerardo  Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), comentó que el 99 por ciento de las leyes secundarias ya ha sido aceptado en las negociaciones legislativas, por lo que en breve avanzará el debate para lograr acuerdos en los puntos específicos que quedan pendientes.

"Yo considero que en un 99 por ciento está prácticamente en un ámbito de aceptación y que tiene algunos puntos que estamos en espera de que se logre el acuerdo para tener ese marco regulatorio de este mercado que no tengo la menor duda de que aportará con 1.3 por ciento adicional en el Producto Interno Bruto (PIB) anual", dijo el funcionario.

xplicó que el proyecto de red compartida que operará mediante la banda de los 700 megahertz requiere de la ley secundaria para establecer su esquema de operación, por lo que varios inversionistas de distintos países se mantienen a la espera de que avance este proyecto, a fin de ejercer inversiones que superarán los 150 mil millones de pesos.

Miguel Barbosa, coordinador del PRD en el Senado, reconoció que ya hay un avance en las negociaciones de la ley secundaria de telecomunicaciones entre el PRD y el PRI, por lo que aseveró que la próxima semana iniciará el debate en la Cámara Alta para su dictaminación y aprobación

Por otro lado, el secretario de SCT aseveró que hasta el momento se han entregado 40 mil televisores digitales gratuitos a la población del norte del país, como parte del nuevo programa de apagón analógico. El funcionario aclaró que este programa no persigue fines electorales, sino que se trata de un mandato constitucional.

INVERSIONES. Víctor Gutiérrez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Electrónica, Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), adelantó que las inversiones de estas industrias caerán por debajo del estimado inicial de 5 mil 400 millones de dólares para 2014, debido a la tardanza en la aprobación de las leyes secundarias de la reforma de telecomunicaciones que impactaron los planes de negocios de las empresas.

"Al cierre del año pasado, con la expectativa de la reforma de telecomunicaciones, habíamos estimado inversiones desde los 5 mil 200 a 5 mil 400 millones para 2014. El año anterior se invirtieron 4 mil  800 millones, pero vamos a sacar un estimado en el mes de agosto que contiene los ajustes a la baja que ya habría en estas inversiones", indicó el directivo en el marco de la XXXV Convención Anual Canieti.

Indicó que al cierre de 2013 hubo varios operadores internacionales que se acercaron a la Canieti para preguntar sobre las condiciones para entrar al mercado mexicano, sin embargo, en los últimos meses el interés de estas compañías decayó como resultado de la falta de legislación secundaria: "Uno de los riesgos es que las inversiones se vayan a otros países porque las empresas invierten donde hay mejores condiciones", dijo.

Consideró que las leyes secundarias deberán aprobarse antes de septiembre, pues de lo contrario la agenda legislativa estará saturada, ya que el Congreso de la Unión tendrá que debatir las leyes de la reforma energética, además del Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año.

TV ABIERTA. Finalmente, Gabriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), reveló que hasta el momento hay tres empresas que ya se acercaron al organismo para preguntar sobre el trámite para obtener la opinión favorable en materia de competencia y  manifestar su interés en la licitación de las dos cadenas de televisión abierta. Añadió que el instituto trabaja pese a la ausencia de la ley secundaria, aunque añadió que se requiere de esta legislación para dar certidumbre al mercado.

Adrián Arias, La Crónica, 20 de junio.

Cede el PRI al amago panista; congelan tema de coaliciones

La Cámara de Diputados aprobó ayer, con 335 votos a favor, 100 en contra y seis abstenciones, el dictamen en materia de coaliciones electorales, en medio de un intenso debate en el que el PAN acusó al PRI y PRD de darle, con su aval, “vida artificial a partidos políticos satélites que no representan a nadie”.

La bancada panista arribó al debate llevando al PRI con la soga en el cuello, ante la amenaza de no volver a las negociaciones energéticas si no retiraba el tema de la agenda del segundo periodo extraordinario de sesiones.

El PRI, impulsado por el resto de las bancadas —PRD, PVEM, PT, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza—, no se amilanó en San Lázaro, aunque más tarde lo haría en el Senado donde congeló la minuta de coaliciones, y argumentó en tribuna que la modificación no busca alentar a partidos de manera inmerecida, sino que trata de armonizar la legislación en la materia con el artículo 311 de la Ley General de Instituciones y Procesos Electorales (Legipe).

El punto medular del debate fue el párrafo 13 del artículo 87 de dicha Ley, que en síntesis señala que el candidato de partidos coaligados recibirá un solo voto, mientras que los partidos postulantes recibirán el voto igualitariamente y ello servirá de base para la asignación de representación proporcional y otras prerrogativas.

El PAN buscó que se mantuviera el texto en sus términos y que, también en síntesis, señala que los votos en los que se marquen más de una opción de los partidos coaligados, sean considerados válidos para el candidato postulado, cuenten como un solo voto y no se tomen en cuenta para la asignación de representación proporcional y el otorgamiento de recursos.

A manera de ejemplo, el diputado panista Fernando Rodríguez Doval acusó al PVEM de tener 20 años de no presentar a su propio candidato presidencial, y al coaligarse con el PRI, mantiene a través de la representación proporcional, un número de diputados que la ciudadanía no le otorgó, y prerrogativas que no merece.

En su turno, el coordinador de la bancada del Partido Verde, Arturo Escobar, reclamó al PAN “el chantaje” que hace al levantarse de la mesa de negociación de “la reforma más importante en la historia de México (la energética)”, en aras de rechazar una ley “sólo por una instrucción partidista”.

“Ustedes salieron muy malos para gobernar, y muy buenos para chantajear”, le dijo a los panistas y los hizo rabiar desde sus curules: “Ya nada más falta que el lunes pierda México (en el Mundial de Futbol) y también se levanten de la mesa (de negociación)”, le recetó en su cara.

En el artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos en su párrafo 13 señala que "Los votos en los que se hubiesen marcado más de una opción de los partidos coaligados, serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como un solo voto y sin que puedan ser tomados en cuenta para la asignación de representación proporcional u otras prerrogativas".

Luciano Franco, La Crónica, 20 de junio.

Ex ministro venezolano critica la falta de liderazgo de Maduro

El recién relevado ministro venezolano de Planificación, Jorge Giordani, criticó hoy la falta de liderazgo del presidente Nicolás Maduro y advirtió que el legado de Chávez no puede ser confiscado por el actual gobernante. Lo acusó de generar una sensación de vacío de poder y ceder a presiones de sectores privados que buscan volver al modelo capitalista.

En una carta pública titulada Testimonio y responsabilidad ante la historia, el ahora ex funcionario pasó revista a sus años como ministro junto al fallecido mandatario Hugo Chávez, luego de que la noche del lunes Maduro lo relevó y en su lugar designó a Ricardo Menéndez.

Analistas interpretaron este cambio como un paso adelante del pragmatismo en momentos en que el país afronta una difícil situación económica.

Resulta doloroso y alarmante ver una presidencia que no transmite liderazgo, y que parece querer afirmarlo en la repetición, sin la debida coherencia, de los planteamientos como los formulaba el comandante Chávez, señaló Giordani, marxista ortodoxo y artífice del polémico control de cambios que rige desde 2002 y que fue figura central de los equipos en los 15 años que lleva el chavismo en el poder.

En su programa En contacto con Maduro, el presidente dio anoche las gracias al profesor Jorge Giordani, compañero de todos estos años de lucha, compañero del comandante Chávez. Dijo que fusionaba la vicepresidencia de Planificación con la de Desarrollo Territorial, para dar paso a una visión del desarrollo del plan de la patria, integral, y dejaba en el cargo a Menéndez, ex ministro de Educación.

En su misiva, Giordani explicó que sus desavenencias y distanciamiento con Maduro se presentaron a raíz de un reclamo que hizo por la interferencia de unos asesores franceses en la operación del Ministerio de Planificación y Finanzas. Aseguró que realizó varias sugerencias en documentos, las cuales no fueron atendidas con la urgencia del caso.

El catedrático, de 73 años, también criticó al Ejecutivo por el otorgamiento de recursos masivos a todos quienes lo solicitan sin un programa fiscal encuadrado en una planificación socialista. Advirtió que hay un esfuerzo disperso y dispendioso en recursos que a su juicio no parece ser la mejor forma de enfrentar a una oposición crecientemente articulada con los enemigos externos.

Los detractores culpaban a Giordani del desabasto de productos, falta de divisas y la alta inflación del país, que posee las mayores reservas petroleras mundiales. Para el analista Maxim Ross parece haber un progreso del grupo pragmático sobre el ortodoxo, que debe incidir en un tipo de cambio unificado que evite un colapso de la economía venezolana.

La Jornada, 19 de junio.