La protección constitucional de la vida desde la concepción y los estragos físicos y psicológicos que causa el aborto a las mujeres, son los ejes de las ponencias que 39 expertos presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la interrupción legal del embarazo en el DF.
En el libro "La vida ante la Corte. Inconstitucionalidad del aborto", editado por la organización ENLACE, se recopilan las ponencias de 23 hombres y 16 mujeres, con especialidades en ciencias, derecho y legislación, entre otras áreas.
Sus argumentos fueron presentados en las audiencias públicas que convocaron los ministros de la Corte para conocer las posturas a favor y en contra de despenalizar el aborto.
Los principales temas que rigen los discursos se refieren a que la Constitución protege la vida desde la concepción, que México ha suscrito tratados internacionales que protegen el derecho a la vida, la confusión que genera el término Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y los efectos emocionales que causa el aborto.
Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, señaló a REFORMA que este libro reúne argumentos contra el aborto desde el punto de vista científico, del derecho y laico.
"Son 39 personas que han estado en el tema de la despenalización del aborto y lo abordan desde la Constitución y la ciencia para manifestar que no es congruente con las leyes del País.
"Además, fue una ley que aprobó la Asamblea a espaldas de la ciudadanía, porque se rechazó hacer una consulta", expresó Martínez.
El libro señala que también 31 organizaciones civiles y públicas respaldan la acción de inconstitucionalidad del aborto, como las Universidades Panamericana y Anáhuac, Provida y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
"Queremos que se respete la Constitución que tutela la vida de todos los individuos, para que no se propicie la ruptura de nuestro Estado de derecho.
"Queremos que los recursos que el Gobierno del DF gasta en beneficio de los negociantes del aborto, los utilice para asesorar a las mujeres, madres de hijos concebidos no deseados para que lleven a término su embarazo y no sufran las brutales consecuencias físicas y psicológicas derivadas del aborto", expuso en su ponencia el ex Secretario de Gobernación, Carlos Abascal.
Para el ex Secretario de Salud federal, Jesús Kumate, el decir que la vida aún no se desarrolla en la semana 12 de embarazo, es un argumento inconsistente.
"Resulta más congruente con la realidad y las neurociencias aceptar que la vida humana se inicia en la fertilización", señaló.
En su intervención ante la Corte, Paz Fernández Cueto, coordinadora de ENLACE y compiladora del libro, señala que la despenalización del aborto no es la solución al problema de embarazos no deseados.
"La primera falacia es presentar el aborto como un asunto exclusivamente de salud pública, sin considerar la problemática social de ignorancia, violencia, injusticia social, abuso sexual o abandono que las mujeres enfrentan dentro de su contexto cultural", expresó la especialista.
En el libro "La vida ante la Corte. Inconstitucionalidad del aborto", editado por la organización ENLACE, se recopilan las ponencias de 23 hombres y 16 mujeres, con especialidades en ciencias, derecho y legislación, entre otras áreas.
Sus argumentos fueron presentados en las audiencias públicas que convocaron los ministros de la Corte para conocer las posturas a favor y en contra de despenalizar el aborto.
Los principales temas que rigen los discursos se refieren a que la Constitución protege la vida desde la concepción, que México ha suscrito tratados internacionales que protegen el derecho a la vida, la confusión que genera el término Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y los efectos emocionales que causa el aborto.
Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, señaló a REFORMA que este libro reúne argumentos contra el aborto desde el punto de vista científico, del derecho y laico.
"Son 39 personas que han estado en el tema de la despenalización del aborto y lo abordan desde la Constitución y la ciencia para manifestar que no es congruente con las leyes del País.
"Además, fue una ley que aprobó la Asamblea a espaldas de la ciudadanía, porque se rechazó hacer una consulta", expresó Martínez.
El libro señala que también 31 organizaciones civiles y públicas respaldan la acción de inconstitucionalidad del aborto, como las Universidades Panamericana y Anáhuac, Provida y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
"Queremos que se respete la Constitución que tutela la vida de todos los individuos, para que no se propicie la ruptura de nuestro Estado de derecho.
"Queremos que los recursos que el Gobierno del DF gasta en beneficio de los negociantes del aborto, los utilice para asesorar a las mujeres, madres de hijos concebidos no deseados para que lleven a término su embarazo y no sufran las brutales consecuencias físicas y psicológicas derivadas del aborto", expuso en su ponencia el ex Secretario de Gobernación, Carlos Abascal.
Para el ex Secretario de Salud federal, Jesús Kumate, el decir que la vida aún no se desarrolla en la semana 12 de embarazo, es un argumento inconsistente.
"Resulta más congruente con la realidad y las neurociencias aceptar que la vida humana se inicia en la fertilización", señaló.
En su intervención ante la Corte, Paz Fernández Cueto, coordinadora de ENLACE y compiladora del libro, señala que la despenalización del aborto no es la solución al problema de embarazos no deseados.
"La primera falacia es presentar el aborto como un asunto exclusivamente de salud pública, sin considerar la problemática social de ignorancia, violencia, injusticia social, abuso sexual o abandono que las mujeres enfrentan dentro de su contexto cultural", expresó la especialista.
Rafael Cabrera, Reforma, 22 de agosto.
0 Responses to "Pelean expertos contra el aborto"
Publicar un comentario