Legisladores del PRD y PAN defendieron los más de 3 mil 600 millones de pesos que recibirán de prerrogativas para las próximas elecciones.
El coordinador del PRD en la Cámara baja, Javier González Garza, justificó los 606 millones de pesos que le tocan a su partido.
Dijo que en México "la democracia es muy cara" y que por lo menos se trata de recursos públicos y no privados.
Entrevistado luego de inaugurar la reunión plenaria de los diputados perredistas, González Garza advirtió que en comparación con la última elección intermedia, este año los recursos de partidos son menores.
"México tiene un asunto muy concreto que se ha definido, que si los recursos van a ser públicos o privados y México definió que van a ser públicos con el propósito de que no fueran los privados los que hicieran las campañas", aseveró.
Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, dijo que las prerrogativas son necesarias para estimular la participación ciudadana y con ello se evite el abstencionismo y se legitime la renovación de la Cámara de Diputados.
"¿Es mucho o es poco? Puede ser que en época de crisis parezca una cantidad excesiva.
"Por otro lado, hay que decir que hay que evitar que en la elección intermedia la participación electoral se caiga hasta niveles que haga ilegítima la elección de la Cámara de Diputados, por eso esta discusión sobre lo caro o lo barato de una elección es una discusión permanente", señaló En tanto, el diputado federal del PAN, Gerardo Aranda, consideró que las prerrogativas no son excesivas.
"Está dentro del orden, y si lo ponemos en relación con los gastos del país, no es desorbitado, no está brincando con el presupuesto de la Federación", aseguró el recién nombrado presidente de la Fundación Rafael Preciado del PAN.
Sostuvo que la reducción del monto conllevaría al riesgo de excluir de la competencia a los pequeños partidos debido al reparto ponderado del financiamiento.
"Lo que se podría discutir es la pertinencia del gasto, y desde la visión de la competencia, el tener esta cantidad garantiza la equidad en el proceso electoral. Podemos tener un proceso competido pero con equidad.
"Reducir los recursos, como se distribuyen de manera ponderada dejaría fuera a los partidos pequeños cuando tienen derecho a estar", justificó.
Francisco Domínguez, diputado blanquiazul por Querétaro, consideró que todavía es difícil determinar si el financiamiento que recibirá el PAN es excesivos, debido a que adicionalmente a las elecciones intermedias hay elecciones en 11 estados en 2009.
Precisó que el IFE no ha determinado aún cuáles serán los topes de gastos en los procesos locales concurrentes.
Manifestó que no estaría en contra de un acuerdo de todos los partidos políticos para hacer un recorte y destinar los recursos en programas a favor de la ciudadanía.
Ariadna García, Carole Simonnet, Claudia Salazar y Guadalupe Irízar, Reforma, 31 de enero.
El coordinador del PRD en la Cámara baja, Javier González Garza, justificó los 606 millones de pesos que le tocan a su partido.
Dijo que en México "la democracia es muy cara" y que por lo menos se trata de recursos públicos y no privados.
Entrevistado luego de inaugurar la reunión plenaria de los diputados perredistas, González Garza advirtió que en comparación con la última elección intermedia, este año los recursos de partidos son menores.
"México tiene un asunto muy concreto que se ha definido, que si los recursos van a ser públicos o privados y México definió que van a ser públicos con el propósito de que no fueran los privados los que hicieran las campañas", aseveró.
Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, dijo que las prerrogativas son necesarias para estimular la participación ciudadana y con ello se evite el abstencionismo y se legitime la renovación de la Cámara de Diputados.
"¿Es mucho o es poco? Puede ser que en época de crisis parezca una cantidad excesiva.
"Por otro lado, hay que decir que hay que evitar que en la elección intermedia la participación electoral se caiga hasta niveles que haga ilegítima la elección de la Cámara de Diputados, por eso esta discusión sobre lo caro o lo barato de una elección es una discusión permanente", señaló En tanto, el diputado federal del PAN, Gerardo Aranda, consideró que las prerrogativas no son excesivas.
"Está dentro del orden, y si lo ponemos en relación con los gastos del país, no es desorbitado, no está brincando con el presupuesto de la Federación", aseguró el recién nombrado presidente de la Fundación Rafael Preciado del PAN.
Sostuvo que la reducción del monto conllevaría al riesgo de excluir de la competencia a los pequeños partidos debido al reparto ponderado del financiamiento.
"Lo que se podría discutir es la pertinencia del gasto, y desde la visión de la competencia, el tener esta cantidad garantiza la equidad en el proceso electoral. Podemos tener un proceso competido pero con equidad.
"Reducir los recursos, como se distribuyen de manera ponderada dejaría fuera a los partidos pequeños cuando tienen derecho a estar", justificó.
Francisco Domínguez, diputado blanquiazul por Querétaro, consideró que todavía es difícil determinar si el financiamiento que recibirá el PAN es excesivos, debido a que adicionalmente a las elecciones intermedias hay elecciones en 11 estados en 2009.
Precisó que el IFE no ha determinado aún cuáles serán los topes de gastos en los procesos locales concurrentes.
Manifestó que no estaría en contra de un acuerdo de todos los partidos políticos para hacer un recorte y destinar los recursos en programas a favor de la ciudadanía.
Ariadna García, Carole Simonnet, Claudia Salazar y Guadalupe Irízar, Reforma, 31 de enero.
0 Responses to "...Y justifican prerrogativas"
Publicar un comentario