El reto en 2008 es aumentar la penetración de banda ancha

Eduardo Ruiz Vega, comisionado integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), reconoció que el reto en materia de telecomunicaciones es incrementar el nivel de penetración de la banda ancha en el país, ya que ésta apenas se encuentra en el 3.5% de la población, nivel que es muy inferior a lo que se puede ver que existe en la oferta comercial típica en Estados Unidos, Canadá y Europa.

Brecha. Señaló que de no lograr incrementar los niveles de penetración, indicó, lo que se propiciará será una brecha digital “mucho más grave a la que se veía hace todavía algunos unos años, entre la población considerada como privilegiada que tiene la posibilidad de acceder a la banda ancha, aquellos quienes pueden acceder a redes de nueva generación y aquellos quienes no tienen esa posibilidad y se generará una disparidad entre esa minoría con el resto de la población”.
Nota de Cecilia Higuera, Crónica, 27 de diciembre.

Acceden los ciegos a nuevas tecnologías

Antes de empezar a usar la computadora, Joel, de 37 años, se asegura que las bocinas estén prendidas. Sin pulsar una sola vez el mouse, abre un documento de texto, navega en Internet y revisa su correo electrónico.

En una computadora contigua, Hilda -licenciada en Trabajo Social-, también confirma que bocinas estén encendidas para chatear con un amigo argentino, quien luego de saludarla, le comunica que hace mucho calor en Buenos Aires.

A pesar de estar ciegos, Joel y Hilda saben usar perfectamente la computadora, gracias a que tiene instalado el programa parlante "Jaws", el cual les indica las opciones que aparecen en el monitor y que pronuncia todo lo que escriben.

Hilda Laura Vázquez dirige el Centro de Atención Tecnológica de la Asociación Vida y Diseño que, desde noviembre, ofrece distintos servicios a personas con discapacidad visual, entre ellos, el acceso a una computadora.

Comúnmente, reconoce Hilda, se piensa que si una persona no ve, no puede realizar sola actividades de la vida cotidiana, como trabajar, divertirse y tomar sus propias decisiones.

"Intentamos proponer un proyecto nuevo, que más allá de concebir a la persona con discapacidad visual, de manera independiente y autónoma ofrecemos alternativas de acceso a la cultura, al trabajo, para apoyar y reforzar el estudio, y diseñar opciones que nos permitan trabajar de manera más especializada", comenta tras terminar su conversación vía Internet con su amigo argentino, que también es ciego.



Lectura y esparcimiento

Si hay algo que a Joel le gusta leer o escuchar, son las historias policiacas.

Recientemente escuchó el audiolibro "Secuestro de Miss Blandish", de J. Hadley Chase, que le prestaron en el centro, que cuenta con un acervo de 24 mil libros grabados, así como la opción de conseguir el que necesite el usuario.

Según Hilda, se han concentrado más en los audiolibros que en los libros en Braille, pues las impresiones en este sistema son costosas.

Una impresora en Braille está por arriba de los 40 mil pesos.

"Es costoso, porque se hace en un papel más grueso que el común y es mucho muy voluminoso; una hoja tamaño carta que ustedes escriben en tinta, para nosotros implica 3 o 4", dice.

Además de los libros en Braille y los audiolibros, también cuentan con voluntarios "normovisuales" que apoyan a las personas ciegas dando lectura a algunos textos.

Además de la lectura, quienes no ven también pueden disfrutar de una función de cine.

En una sala habilitada con sillas y un televisor, un grupo de ciegos está por disfrutar de la película "Los Intocables".

"Sobre una habitación circular aparece recostado en un sillón Al Capone, con un trapo sobre el rostro. Al parecer lo van a empezar a rasurar, y a su alrededor están entrevistándolo, son reporteros", indica José Francisco, quien en persona narra el guión que él mismo ha escrito de las escenas de la película, a un grupo de ciegos.

Interviene cada vez que cambia la escena -el espacio, los personajes-, para que quienes no ven puedan darse una idea.

Esta es la primera vez que Carlos Arcos, de 35 años, y quien perdió la vista hace ocho meses, acude al centro.

"Me siento tranquilo", dice, pues poco a poco va conociendo las opciones que tienen las personas con discapacidad visual.



Pendientes

Amalia Gamio, coordinadora del Programa para las Personas con Discapacidad, del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), sostiene que los esfuerzos para acercar la tecnología a las personas con discapacidad visual, corren a manos de la iniciativa privada.

"Lo que tendría que estar absorbiendo el gobierno, como políticas públicas, no lo está llevando a cabo, de manera que las personas ciegas se las tienen arreglar como puedan", dice en entrevista.

Actualmente, las personas ciegas pueden acceder a computadoras con programa parlante en la Universidad La Salle, en la Federación Nacional de Ciegos y en la Universidad Pedagógica Nacional.

"Las personas ciegas se las tienen que hacer como puedan, el esfuerzo lo está haciendo la iniciativa privada", advierte.

La mayoría de las instituciones públicas que contratan personas con discapacidad visual, señala Gamio, carecen de presupuesto para comprar este tipo de tecnologías, que ni siquiera representan grandes costos.

"En términos de lo que le produce al país, son gente que puede estar capacitada y trabajando en empleos remunerandos y pagando impuestos", indica la especialista.
Nota de Silvia Garduño, Reforma, 26 de diciembre.

Pide IFE a Segob apoyo tecnológico

Aunque desde mediados de septiembre se sabía que el IFE tendría que administrar todos los espacios de los partidos en radio y televisión, la publicación de la reforma en materia electoral tomó "desprevenido" al organismo, pues hasta hoy no cuenta con la estructura suficiente para hacerlo.

Incluso, se ha tenido que pedir a la Secretaría de Gobernación que en los días que restan a la publicación del nuevo Código Electoral siga apoyándolo en materia de transmisión de los programas a los que tienen derecho los partidos.

Ante la falta de un soporte tecnológico para garantizar que los concesionarios de radio y televisión puedan transmitir los programas permanentes de los partidos, el IFE incluso ha tenido que enviarlos por correo electrónico o remitirlos físicamente por mensajería.

El mismo día que entró en vigor la reforma constitucional, la Segob comunicó al IFE que ya no se haría cargo de la administración de los espacios de los partidos en los medios electrónicos, y que en adelante sería su responsabilidad.

Desde entonces, en el IFE se buscó la forma de seguir contando con el apoyo de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), al menos para que los concesionarios pudieran bajar desde esa estructura los programas permanentes de cinco minutos a los que los partidos tienen derecho cada mes.

No fue sino hasta el pasado 3 de diciembre, tras una serie de oficios enviados por el entonces presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al propio Francisco Ramírez Acuña, que la Segob accedió a seguir apoyando al organismo, siempre y cuando éste mantenga los mecanismos alternos de envío de los programas de los partidos.

"En tanto se aprueban las modificaciones a las leyes secundarias correspondientes y en carácter temporal, le solicito que los materiales de audio y video correspondientes a los programas mensuales de cinco minutos asignados a los partidos políticos sean puestos a disposición de las emisoras de radio y televisión del país mediante el envío de las señales respectivas por el sistema DIMM (exclusivo de RTC) y/o su página de internet, para su debida transmisión conforme al plan de medios y calendario de transmisiones vigente.

"Lo solicitado tiene como objeto garantizar que los programas de los partidos políticos sean transmitidos en cada una de las estaciones de radio y canales de televisión conforme a la disposición constitucional señalada, así como para evitar que los concesionarios de radio y televisión incurran en omisión de sus responsabilidades por causas no imputables para ellos", señaló Ugalde en un oficio enviado al titula de la Segob el 16 de noviembre pasado.
Nota de Margarita Vega, Reforma, 26 de diciembre.

Retoma IFE control de tiempos de radio y tv

Inmediatamente después de la promulgación de la reforma electoral, el IFE tomó el control de los tiempos estatales en radio y televisión, mientras RTC suspendió el envío de los programas de los partidos que se trasmiten cotidianamente.

Tan pronto cobró vigencia el nuevo texto constitucional, el IFE hizo saber que es la única autoridad facultada para administrar espacios en medios a los partidos, mediante un oficio turnado a todos los consejos electorales, concesionarios y permisionarios y representantes partidistas ante el IFE.

Les recordó a los partidos que tienen prohibido contratar o adquirir tiempos de radio y televisión, directa o indirectamente y que ninguna otra persona puede contratar propaganda para influir en preferencias electorales ni a favor o en contra de partidos o candidatos.

“Es claro que cualquier transmisión en radio y televisión que esté en los supuestos señalados, o bien, que no sea ordenada por el IFE, en cuanto autoridad única encargada de la administración de tiempos oficiales en materia electoral, es conculcatoria de las disposiciones establecidas en el decreto”, expuso Luis Carlos Ugalde en dicho oficio.

Desde el 14 de noviembre que entró en vigor la reforma, la directora general de RTC, Irma Pía González Luna Corvera —hermana de la consejera electoral Teresa de Jesús González Luna Corvera—, puso a disposición del IFE los materiales y las pautas para administrar los tiempos del Estado para difusión de los programas de los partidos, en un oficio que se recibió en la presidencia del IFE hasta dos días después.

En respuesta, Ugalde envió un oficio al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, para solicitarle que RTC siguiera entregando a las emisoras de radio y televisión, de manera temporal, los programas mensuales de cinco minutos asignados a los partidos.

También, el entonces presidente del IFE comunicó a Enrique Pereda, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, que RTC había suspendido el envío de los programas de los partidos por haber dejado de ser su facultad, pero le aclaró que esto no debería suponer la suspensión de la transmisión de esos materiales.

Además le hizo saber que los concesionarios y permisionarios mantienen su obligación de difundir seis mensajes diarios de la campaña del IFE en televisión y ocho en radio, que señala la Ley Federal de Radio y Televisión aún vigente por decreto de 2002.

La respuesta oficial de Ramírez Acuña —que tiene fecha del 29 de noviembre, pero se recibió en el IFE hasta el 3 de diciembre aceptó la colaboración temporal de RTC para que el instituto cumpliera sus obligaciones de autoridad única en materia de radio y televisión.

Ya para el 23 de noviembre el IFE había puesto en marcha una página de internet desde la cual los concesionarios pueden descargar los programas de cinco minutos que los partidos tienen derecho a transmitir. Actualmente cuenta con el calendario de difusión hasta el 11 de enero de 2008, el material y el orden en que cada partido debe ser
difundido.

Claves

Fuera de lugar

• El 14 de noviembre entró en vigor la reforma constitucional y RTC dejó de ocuparse de la entrega de los programas de cinco minutos.

• El IFE no tenía avanzada ninguna acción para enfrentar sus nuevas facultades, y tardó nueve días en poner a funcionar una página de internet desde la que se pudieran bajar los contenidos.

• Las nuevas disposiciones aplican en todo el país, excepto en Baja California Sur, Hidalgo y Quintana Roo, que tendrán elecciones durante el primer mes de 2008, por lo que el esquema de tiempos estatales no se aplicará.
Nota de Lorena López, Milenio, 26 de diciembre.

Aún sin facultades, maniobra IFE para controlar tiempo de partidos en medios

Aun cuando no se han publicado las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que obligarán al Instituto Federal Electoral (IFE) a llevar a cabo cambios en su organización y operación para aplicarlas, el organismo ha comenzado a realizar acciones para asegurarse el control del acceso de los partidos políticos a los medios de información. Mediante oficios a la Secretaría de Gobernación (SG) y a los concesionarios de radio y televisión, ha asumido virtualmente el monopolio que le confiere la ley para garantizar espacios en los medios electrónicos.

Inclusive, en semanas anteriores el IFE ordenó el retiro de promocionales que habían sido contratados por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), pues las nuevas disposiciones confieren al organismo federal la facultad exclusiva de contratar los espacios que los partidos políticos podrán tener en dichos medios. En el caso de la capital del país, el IEDF había adquirido tiempo para que las formaciones políticas difundieran propaganda, lo cual contravenía las nuevas medidas.

Cabe destacar que por el momento sólo habrá tres excepciones a la regla, que están consideradas en las reformas constitucionales. Éstas señalan que en las entidades donde estén en marcha procesos electorales, las disposiciones comenzarán a aplicarse a partir de la conclusión de las elecciones. Son los casos de Baja California Sur, Quintana Roo e Hidalgo, que próximamente tendrán comicios para renovar congresos y/o ayuntamientos, por lo que ahí seguirá operando el esquema anterior.

En los hechos, las diversas acciones que ha realizado el IFE en materia de radio y televisión comenzarían el día siguiente de la publicación de las reformas constitucionales, al iniciarse los contactos con las juntas locales ejecutivas para asesorarlas sobre el nuevo esquema de acceso de los partidos a los medios electrónicos.

Entre las medidas que se adoptaron destaca los contactos con la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación, instancia que era la encargada de gestionar los espacios que por ley tienen los partidos, como parte de las prerrogativas que les confiere la norma.

Al confirmarse que RTC ya no remitirá a los concesionarios ni los programas de cinco minutos que tenía cada partido, el IFE ha improvisado algunos mecanismos para garantizar su transmisión: enviarlos por mensajería del propio instituto; colocarlos en un apartado especial de la página de Internet, para que sean utilizados por los concesionarios; acudir a las juntas locales ejecutivas del IFE o mediante el envío a través de correo electrónico en los casos de la radio.

Por lo pronto, el IFE giró un oficio, el pasado 23 de noviembre, a Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), en el cual le recuerda los alcances de la reforma constitucional, que implica que Gobernación ya no se involucrará en los procesos de entrega de materiales de los partidos políticos.

Sin embargo, en el escrito, firmado por el entonces consejero presidente Luis Carlos Ugalde, se enfatiza a la CIRT: “es importante señalar que, de acuerdo con la Constitución, esta acción –el retiro de Gobernación– de ninguna manera supone la suspensión de dichos materiales al aire, por lo que deberá continuar su transmisión”.

Afirma que tendrá las opciones mencionadas para asegurar los materiales hasta en tanto el IFE diseña el mecanismo óptimo para su distribución por conducto de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, instancia que ha asumido, por ahora, las gestiones para garantizar a los partidos esos espacios.

Hasta el momento, las gestiones del IFE se han centrado en garantizar la difusión de programas que por ley tienen los partidos; sin embargo, aún falta realizar las adecuaciones necesarias para expandir el área de radio y televisión del organismo para cumplir sus labores. Entre ellas destaca el control para asegurar que las formaciones políticas o terceros interesados no contraten publicidad, lo que, a partir de la reforma, está prohibido.

Nota de Alonso Urrutia, La Jornada, 25 de diciembre.


Al final las televisoras lograron imponer su poderío ante el Senado

El recién concluido periodo de sesiones del primer año de la 60 Legislatura en el Senado fue uno de los más intensos y controvertidos que se recuerden, ya que la aprobación de la reforma constitucional en materia electoral confrontó a las tres principales fuerzas políticas con uno de los poderes fácticos del país: las televisoras.

Aunque se aprobaron 43 modificaciones legales y se crearon ocho nuevas leyes, la controversia giró en torno a las dos reformas constitucionales, la judicial y la electoral, sobre todo esta última.

Fueron cuatro meses de enfrentamiento entre el Congreso y los concesionarios de las poderosas cadenas de televisión y de radio, los que no dudaron en usar sus pantallas y micrófonos –e incluso se enlazaron en cadena nacional en dos ocasiones– para tratar de frenar las modificaciones constitucionales que finalmente se aprobaron y que, entre otras cosas, establecen una nueva relación entre partidos políticos, candidatos y medios electrónicos.

Si bien los dueños de Televisa y Tv Azteca no pudieron detener la reforma constitucional, que se aprobó el 11 de septiembre, a pesar de que insistieron en que es violatoria de la libertad de expresión, lograron en cambio que en las modificaciones a una de las principales leyes secundarias, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), las sanciones a radiodifusoras por violar los ordenamientos en materia de difusión de asuntos comiciales se suavizaran al máximo.

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, comentó que el periodo que se clausuró el pasado día 13 estuvo caracterizado por claroscuros, ya que la reforma electoral “es un logro importante” de todas las fuerzas políticas, pues elimina muchos de los puntos que permitieron el fraude electoral de julio del 2006, pero frente a ello se aprobó también, ahí sólo con el voto del PRI y el PAN, la reforma sobre justicia, que es un retroceso en materia de derechos humanos.

Un día antes de que se votara la reforma electoral, el 11 de septiembre, las dos televisoras enviaron a los conductores de sus noticiarios estelares –Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre–, de sus programas de chismorreo, como Paty Chapoy, y a los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) para reclamar por “la violación a la libertad de expresión”.

Una semana antes, las campañas en sus emisoras las centraron en una supuesta vulnerabilidad a la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE), por la decisión de PRI, PAN y PRD de establecer nombramientos escalonados en ese organismo, con la finalidad de que saliera el presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde, y cinco consejeros más.

Durante esa reunión del 11 de septiembre en el Senado, el duopolio televisivo mostró el motivo real de su enojo: la supresión de propaganda electoral pagada en medios electrónicos, ya que la nueva disposición en la Carta Magna es que los partidos y candidatos se promuevan en época electoral mediante los tiempos oficiales. “¡Nos van a arruinar el rating!”, exclamó el dueño de Radio Fórmula, Rogerio Azcárraga.

La supresión de los espots pagados les significa dejar de cobrar miles de millones de pesos, pero también menor influencia, ya que no podrán impulsar a algún candidato ni emprender guerras sucias contra algún partido o aspirante a cargo de elección popular.

La defensa de sus intereses económicos en cadena nacional y de manera insolente y arrogante –Pedro Ferriz de Con hasta los amenazó e injurió– sólo los exhibió ante la opinión pública, ya que ese mismo día se aprobó en comisiones el dictamen y un día después, ante el pleno, se votó la reforma electoral.

“Es el primer paso para reordenar a los grupos de presión”, advirtió ante el pleno el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel. “Podrán doblar a un político, pero nunca al Estado”, expresó a su vez el priísta Manlio Fabio Beltrones.

Ambos, por cierto, salen ya muy poco en televisión. En el caso de Creel, a pesar de que antes de dejar la Secretaría de Gobernación –en el pasado sexenio foxista– aprobó decenas de permisos para instalar casas de juego y apuestas de Televisa, está vetado y no aparece en sus pantallas.

Aunque el Senado ganó esta primera batalla, en la segunda debió recular, ya que las televisoras estuvieron muy pendientes de la ley secundaria, de las reformas al Cofipe y se lanzaron a fondo, de nuevo escudados en una presunta defensa de la libertad de expresión, para reducir al mínimo las sanciones.

En el nuevo Cofipe, que se negoció durante dos meses, se establecen penalidades para los partidos políticos, los candidatos, para organizaciones empresariales y sindicales y para las televisoras y radiodifusoras que infrinjan las disposiciones en materia electoral.

En un principio se valoró establecer como sanción máxima, en el caso de violaciones reiteradas al Cofipe, sacar un mes del aire a las emisoras de radio o de televisión infractoras, lo que quedó en un primer proyecto de dictamen en un día como máximo como pantalla negra.

Al presentarse el dictamen esa sanción máxima quedó sólo en sacar del aire de una a 36 horas la publicidad comercial de las estaciones de radio o televisión, y un día antes de que se votara, las sanciones se suavizaron aún más, ya que se decidió que aplicarán sólo en casos de que contraten publicidad electoral o difundan mensajes y programas no contratados por el IFE.

En esos términos se aprobó el Cofipe, con el voto en contra de PT y Convergencia, que se sintieron lesionados por las nuevas disposiciones por las que, en caso de contender en coalición, están obligados a demostrar su fuerza real, aunque les permiten sobrevivir con la cláusula de vida eterna.

En ese juego de claroscuros, como lo describió el perredista Navarrete, lo oscuro en el Senado fue la aprobación por PRI, PAN y Verde Ecologista, el último día del periodo, de la reforma en materia de justicia.

Después de varios meses de discusión, con la opinión en contra de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y juristas destacados, el Senado avaló la minuta que los priístas en San Lázaro habían aprobado y que incluye arraigos, cateos y allanamientos de domicilios por parte de la policía, sin orden judicial.

El 13 de diciembre, luego de varias horas de discusión, el Senado la aprobó, pero le hizo dos cambios, por lo que se regresó a la Cámara de Diputados. El debate se prolongó hasta la madrugada del viernes 14, ya que los perredistas, sobre todo Pablo Gómez y Ricardo Monreal, intentaron que se modificaran o suprimieran los aspectos más peligrosos de la reforma.

No lograron, ya que la mayoría de priístas y panistas, con muchas copas encima a esa hora, rechazaron todas las propuestas para cambiar las disposiciones que violan garantías consagradas en la propia Constitución.

Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 26 de diciembre.


Impulsarán las pantalllas LCD

Canon, Hitachi y Matsushita anunciaron un principio de acuerdo para fabricar tanto pantallas de cristal líquido (LCD) como orgánicas de diodo emisor de luz (OLED) para incrementar su competitividad internacional en ese sector, informaron las empresas japonesas.
La asociación de estos tres gigantes tecnológicos nipones en el negocio de las pantallas planas les permitirá compartir los costos de inversión en sistemas LCD, unos dispositivos que tienen cada vez más aplicaciones, como en televisores, teléfonos móviles, cámaras digitales y videoconsolas.

Canon, Matsushita y Hitachi manifestaron su interés en incrementar el gasto en la producción de dispositivos LCD y OLED para responder a la creciente demanda mundial de esta tecnología e incrementar su competitividad.

Según el acuerdo, Canon y Matsushita adquirirán cada una 24.9% de los activos de la empresa Hitachi Displays, del grupo Hitachi, el próximo 31 de marzo una vez que obtengan el visto bueno de las autoridades.

Actualmente, Hitachi Displays pertenece en 100% al grupo Hitachi, que a partir de abril continuará controlando su filial con 50.2% de las acciones, y se dedica a la fabricación de pantallas LCD de pequeño y mediano tamaño, así como a desarrollar la tecnología OLED.

Gracias al acuerdo de asociación, Hitachi acelerará el desarrollo de dispositivos LCD de última generación, mientras que Canon y Matsushita se asegurarán un suministro estable sistemas LCD y fortalecerán su negocio de tecnología OLED.

Canon tiene previsto hacerse del control de Hitachi Displays en una segunda fase del acuerdo y Matsushita hará lo mismo con IPS Alpha Technology, empresa en la que ya participa junto con Toshiba y Hitachi Displays y que se dedica a producir pantallas LCD de gran tamaño.
Nota de El Universal, 26 de diciembre.

AÑO NUEVO SIN SPOTS.

Sin duda, el retiro de los spots que promocionaban los gobernantes, y de paso a la obra pública, ha sido una de las implicaciones más inmediatas de la Reforma Electoral. Aunque el retiro se anunció desde el jueves 15 de noviembre, las implicaciones comienzan a asomarse en esta época navideña. Adicionalmente, los interesados en promover su imagen han comenzado a recurrir a otras estrategias para permanecer “vigentes” ante los ojos y la memoria de los posibles electores. A continuación presentamos dos notas de contexto y 26 comentarios que proporcionan una idea sobre los argumentos que presentamos arriba.

¡ADIÓS, SPOTS!
Con el primer minuto de ayer, los funcionarios de todos los niveles de gobierno, incluido el Presidente Felipe Calderón, debieron retirar de la radio y la televisión cualquier anuncio que contenga su imagen, su voz o su nombre.

Lo anterior, por la entrada en vigor de la reforma constitucional en materia electoral, la cual señala que la propaganda no debe incluir nombres, voces o imágenes que promocionen a servidores públicos.

La Secretaría de Gobernación anunció ayer, ante legisladores, que se sacaron del aire los spots de radio y televisión en los que aparece la voz y la imagen del jefe del Ejecutivo.

Al comparecer ante senadores, el subsecretario de Normatividad y Medios, Juan María Naveja, informó que ayer mismo se emitieron oficios a los medios de comunicación de todo el País para retirar los spots en los que aparece Calderón.

La directora de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), Irma Pía González, reconoció que el único que permanecerá al aire es el mensaje relacionado con la emergencia en Tabasco, pero aclaró que este spot también saldrá del aire, en un plazo máximo de 72 horas.

"Se está procediendo al retiro de toda la publicidad en la que aparece el Presidente, y lo único que está al aire es Tabasco, pero estamos esperando que eso también salga del aire", precisó.

Ambos funcionarios fueron cuestionados por los senadores que revisan la legislación en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.

En tanto, el gobierno del Distrito Federal anunció que ya fueron sacados del aire los spots de funcionarios locales y del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.

"El gobierno del DF aplica la disposición, por lo que desde hoy (ayer) no se encuentra al aire ningún mensaje que contenga la imagen y voz de algún funcionario del DF", señala el comunicado difundido por la Coordinación de Comunicación Social del GDF.

Hasta la semana pasada, el gobierno capitalino tenía al aire una campaña en la que Ebrard exhortaba a la población a ahorrar agua.

El gobierno de Coahuila también ordenó retirar la publicidad oficial con la imagen o la voz del Gobernador, Humberto Moreira.

La ley dice textual...
Artículo 134 Constitucional
"La propaganda (...) que difundan los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno (...) en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 15 de noviembre.

Como manda la reforma electoral, Felipe Calderón ordenó retirar de radio y televisión todos los spots del gobierno.
Ni una imagen de funcionarios.
La medida es para todo el país, para el GDF, donde el titular se promueve a diario.
Y para el Edomex, donde los alcaldes de Atizapán, Tlalnepantla y Naucalpan, están en competencia.
Pepe Grillo, Crónica, 15 de noviembre.

A partir de ayer que entró en vigor la reforma constitucional en materia electoral, ningún gobernante podrá publicitar las obras de gobierno con su imagen, voz o logotipos que impliquen promoción personalizada.
Que se acabó el culto a la personalidad..., ya no oiremos, veremos su imagen..., veremos cuánto les dura... ¡imaginen qué será sin poder figurar a Peña Nieto, a Ebrard, a Calderón...)
Sobre este último, lo único que permanece al aire es la publicidad relacionada con la emergencia en Tabasco; la directora de Radio Televisión y Cinematografía (RTC), Irma Pía González, aclaró que estos espots también saldrán del aire en un plazo máximo de 72 horas...
Así que mientras las autoridades encuentran cómo colar sus espots (porque es obvio que no se van a quedar así), ahora ya no vamos a prender la licuadora o ir al baño cuando ellos aparecían en la tele, o se oían en el radio, no se vale...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 15 de noviembre.

La Secretaría de Gobernación anunció que en acatamiento de la reforma electoral sacará del aire los espots de radio y televisión en los que aparece la voz y la imagen del presidente Felipe Calderón…
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 15 de noviembre.

En las próximas 72 horas deberán desaparecer de los medios electrónicos –televisión y radio– los espots que pagan los políticos para engrandecer su imagen, con cargo al presupuesto, a fin de dar cumplimiento a la reforma electoral. Incluyendo los espots de Calderón. Como dijo el filósofo de Zacualpan de Amilpas: hasta no verlo…
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, La Jornada, 15 de noviembre.

Ya lo único que me relaja es que gracias a la nueva Ley de Radio y Tv saldrán del aire los chingomil spots donde Calderón repudia el oportunismo y la politización de la ayuda a Tabasco y Chiapas mientras llevaba agua a su molino blanquiazul por cortesía de los damnificados, entre los que se encuentra el mismísimo góber Granier. Sí, después de agradecer el apoyo de Fidel Herrera en un desplegado periodístico como si fuera el único que ha puesto su granito de arena, vio cómo la marejada se llevó a dos de sus faisanes favoritos.
Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, Milenio, 15 de noviembre.

También entraron en vigor las reformas en materia electoral referentes a la espotización que durante largos años y más largas campañas hemos vivido.
Ayer ya no se transmitieron los spots que promocionaban–difundían para conocimiento de la sociedad la imagen y/o voz del lindo funcionario, gobernador y/o presidente en turno.
Dejaron de salir al aire los spots con la imagen–voz de Felipe Calderón pidiendo ayuda para Tabasco. Ayer estaba al aire un nuevo spot del gobierno federal, sin el Presidente
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 16 de noviembre.

Gobernación informó ayer que fueron retirados los spots con imagen o voz de funcionarios federales.
Sólo quedan los que se refieren a Tabasco y Chiapas.
Los que no desaparecen, son los spots de gobiernos estatales y municipales.
Son de alcaldes que ya se apuntan para diputados o senadores.
Pepe Grillo, Crónica, 16 de noviembre.

¿Será competencia o estricto apego a la ley? El caso es que en el gobierno del DF dijeron que desde el primer momento en vigor ellos suspenderían de sopetón cualquier imagen o voz de Marcelo Ebrard (¿tenían pensado dejar salir a su esposa a promocionar las obras del DIF-DF en Tláhuac?)
Ash, ahora, ¿qué hará Enrique Peña Nieto con tantos spots que transmitía diario?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 16 de noviembre.

FRENA GOBERNACIÓN SPOT A CORTE.
La Secretaría de Gobernación (Segob) detuvo un spot que transmitiría la Suprema Corte de Justicia de la Nación a propósito del informe que presentará el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, el próximo 14 de diciembre.

Irma Pía González, directora de Radio, Televisión y Cinematografía, reveló que la Corte presentó el pasado jueves ante la Segob la campaña para promocionar las actividades de Ortiz Mayagoitia.
Durante una entrevista en radio, la funcionaria dijo que luego revisar el material se informó a la Corte que no podría transmitir su campaña, pues sería violatoria de la recién entrada en vigor reforma electoral que aplica para los tres poderes de la Unión.

"La Suprema Corte tenía una campaña, una serie de spots preparados, a propósito del informe del ministro Ortiz Mayagoitia.

"Estaba lista la campaña, fueron a nuestras oficinas como siempre, nos la presentaron y a la hora de revisarla, precisamente para cuidar el cumplimiento de esta reforma, pues platicamos con ellos, no pudimos pasarla porque la campaña básicamente se concentra en la figura del ministro Ortiz Mayagoitia", señaló. González destacó que el Poder Judicial se comprometió a modificar la campaña para apegarse a la ley.

El Poder Judicial y el Legislativo, agregó, pueden hacer y enviar mensajes informativos, pero deberán cuidar que no aparezcan los funcionarios públicos, ni su figura y tampoco su voz.
"Es un cambio muy fuerte para las dependencias y para los gobiernos, pero en estas pocas horas que llevamos se va cumpliendo", apuntó.

El artículo 134 constitucional, con la reciente modificación, señala las normas a observar en la publicidad oficial.

"Los funcionarios públicos de la Federación, los estados y los municipios, así como el Distrito Federal y sus delegaciones, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos".
Nota de Reforma, 17 de noviembre.

El cuchillo de Gobernación también alcanzó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Resulta que la directora de Radio, Televisión y Cinematografía, Irma Pía González Luna, tuvo que pedirle a la Corte que no difundiera una serie de spots porque se concentraban en la figura de su presidente, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia. Esto en el marco de las nuevas leyes en materia electoral. Con la pena, le dijeron en Gobernación, pero eso de personalizar los mensajes ya no es posible
“Bajo reserva”, El Universal, 17 de noviembre.

Qué pena que ya no vamos a poder ver ni escuchar los “bonitos” spots de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard en los medios de comunicación. Pena porque muchos de ellos eran de un humorismo involuntario exquisito, pero más que nada, pena por lo que va a pasar en los medios. ¿Qué? El principio de una crisis económica tremenda, pero déjeme que le explique las cosas con calma para que aprecie este trancazo. ¿Se acuerda usted de la reforma constitucional en materia electoral que hizo que media humanidad de la industria de la radio y la televisión se volcara contra las autoridades hace algunas semanas?
Álvaro Cueva, “Ojo por ojo”, Milenio, 18 de noviembre.

Cinismo vil, porque PRD, PT y Convergencia han institucionalizado el uso de recursos oficiales para las campañas electorales, al menos en el caso de Godoy y el carnalito. Si bien, a raíz de la aprobación de la reforma electoral, la imagen de cada uno de ellos no estará asociada en spots de sus respectivos gobiernos, la señal enviada a la sociedad un día antes de que entrara en vigor dicha reforma, es que los gobiernos de Michoacán y del Distrito Federal están oficialmente convertidos en simples trampolines y plataformas para un aspirante (suspirante, diría Marcela Gómez Zalce) presidencial del FAP.
Carlos Dragonné, Milenio, 18 de noviembre.

¿Qué van a tener que hacer algunos medios para impedir una catástrofe económica? Negociar por debajo del agua. A falta de spots, vender entrevistas.
En consecuencia, no faltarán los noticiarios, mesas de análisis y revistas informativas que terminen convirtiéndose en un derivado de los infomerciales y los tele-tianguis matutinos donde el público difícilmente podrá entender dónde termina la información y donde, la inserción pagada.
A partir de este punto viene la parte más vergonzosa: aplicar la ley, supervisar, multar.
¿Cuáles van a ser los parámetros para evaluar qué es propaganda institucional y qué es promoción personal?
¿A poco los políticos van a vivir eternamente escondidos, cuidándose de no salir en los medios para no violar el nuevo artículo 134 constitucional?
¿Van a castigar al Presidente cada vez que salga dándole un mensaje a la nación? ¿Le van a prohibir a los gobernadores que pidan ayuda para los damnificados de sus estados? ¿Terminarán los mensajes de Navidad y Año Nuevo?
¿Y si algún político se quiere hacer publicidad con su dinero o con el de algún patrocinador? ¿Lo van a multar?
¿La multa va a ser de a de veras o una vez más va a ser tan baja que políticos y medios la van a tener contemplada por anticipado como parte de sus presupuestos?
Como todo cambio, esto tendrá que irse puliendo con al paso del tiempo.
Álvaro Cueva, “Ojo por ojo”, Milenio, 18 de noviembre.

Para dos sucesiones presidenciales, hemos tenido dos presidentes del Consejo General del IFE. Pronto tendremos un tercero y con ello se va a cumplir uno de los cometidos de la reforma electoral en su parte más oscura, al desplazarse de manera anticipada y gradual a los consejeros del IFE, simplemente por intereses y acuerdos partidistas. Eso, que conste.
Pero hoy, como pecadores redimiéndose en la democracia, los mismos legisladores han decidido consultar en los laberintos del mundo académico, intelectual y político, quién puede hacerse responsable de la sucesión de Felipe Calderón y las elecciones federales intermedias que le preceden, pero sobre todo, buscan a aquel que desee encargarse de paliar o dejar de insistir en el tema de los 220 mil spots no registrados, de donde salen los mefíticos olores del dinero mal habido.
Jorge Medina Viedas, Milenio, 18 de noviembre.

Que la subcomisión redactora para la reforma electoral terminó ayer, a las cinco de la mañana, el dictamen del Cofipe donde se fijan los mecanismos para sancionar a quienes spoticen las contiendas.
De acuerdo con el documento entregado sólo a los coordinadores del PAN, PRD y PRI, las sanciones serán en escala.
Primero habría un apercibimiento público para los infractores que coloquen spots y un aviso al IFE para que los retire de inmediato.
Después podría venir una multa de hasta 100 mil días de salario mínimo y, si hubiera reincidencia, se duplicaría el monto de la sanción y el medio electrónico dejaría de salir al aire hasta por 10 días. Sí, señor.
“Trascendió”, Milenio, 21 de noviembre.

Orgullosamente maestro. Es el texto que se lee en los pendones que mandó colocar el gobernador Humberto Moreira, violando así las reformas electorales, que impiden la difusión de spots o material con la imagen de funcionarios públicos. No es el único. Fidel Herrera presumió, vía spot, su tercer informe de labores
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 23 de noviembre.

Es verdad que se elimina la compra de publicidad en radio y televisión por parte de los partidos que, al hacerlo, cometían verdaderos abusos, pero el número de spots se mantendrá. Para ello se usarán tiempos oficiales y se transmitirán en los momentos de mayor audiencia. ¿Se imagina usted que el momento culminante de una telenovela sea interrumpido por la cara de un candidato? Y es pura demagogia ese spot del Senado que dice “éste no te cuesta”. Por supuesto que cuesta, aunque sea en tiempos oficiales, pues éstos podrían usarse para algo mejor.
Pascal Beltrán del Río, “Bitácora del Director”, Excélsior, 25 de noviembre.

Pero Televisa va, as usual, un paso adelante y hace días abrió una seductora rendija de absoluto desafío, al exhibir en horario prime time un espot de Fidel Herrera violando las disposiciones recién aprobadas. ¿La razón de la ocurrente provocación?
Enviar el mensaje —que curiosamente nadie acusó recibo— demostrando que para ellos todo es viable y que son impunes a cualquier candado constitucional con una tarjetita de atentos saludos a su principal destinatario: el inquilino de Los Pinos. Ahora anote que una de sus travesuras de texto incluidas en el todavía misterioso (a reserva de lo que ocurra hoy) Cofipe, fue la inclusión de un texto donde sólo se permite tener cadenas nacionales de comercialización de políticos y gobiernos a... Televisa y MVS con las cableras a nivel nacional. La magnífica jiribilla limita a TV Azteca y, parcialmente, a Olegario Vázquez Raña. ¿Me sigue?
Publicidad para todos en señal abierta y sólo para Televisa y MVS en señal de cable. Por eso el espléndido experimento del espot sobre el gobernador de Veracruz.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 26 de noviembre.

Todos los grupos parlamentarios en la Asamblea Legislativa votamos a favor de la reforma electoral, todos, menos una corriente del PRD, aquellos que representan los intereses de Bejarano y de Ebrard, quienes, con viejas argucias parlamentarias, pretendieron tronar la reforma reservándose más de 250 artículos (y cuando se trató de presentar una propuesta alterna, tenían menos de 80 artículos) y reiteradamente amenazaron con que el Jefe de Gobierno vetaría la reforma. / No hay sustento jurídico para vetar la reforma, lo que sí hay son razones políticas para que el Jefe de Gobierno se oponga porque la reforma no le beneficia en su proyecto para el 2012 (entre otras cosas, Ebrard ya no puede salir en spots ni hacer campaña gubernamental durante el año de la elección). Así lo dispuso la Asamblea y Ebrard, aunque se enoje, así lo tiene que acatar.
Jorge Triana Tena, Crónica, 27 de noviembre.

La tragedia por las inundaciones en Tabasco y Chiapas motivó la difusión en todo el país de 129 mil 410 mensajes radiales y 29 mil 39 espots en televisión con la imagen y la voz del presidente Feli Calderón.
El total de espots en radio significa 44.9 días continuos de transmisión, mientras que los televisivos suman 10.08 días completos, tomando en cuenta que los mensajes fueron elaborados con una duración unitaria de 30 segundos.
¡Ah, pillín, el Feli-pillo!, reflexionan.
¿Y... eso no es oportunismo político?
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 27 de noviembre.

A propósito, el que parece haber desaparecido de la escena es el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Nomás le quitaron los spots de televisión y las millonadas que pagaba —¿o sigue pagando?— a las empresas de televisión y el político de la carita se diluye. Y si, como dicen, el tal Peña también suspira por el 2012, más vale que vaya mostrando que tiene estrategia para sobrevivir sin la televisión o si no, ya puede olvidarse de sus sueños presidenciales. ¡Se los firmo y se los cumplo!...
El Duende Preguntón, “¿Sabe o no sabe?”, El Gráfico, 6 de diciembre.

Vacíos se ven los muchos spots del gobierno del estado de México sin la figura de Enrique Peña Nieto. Un tip: no estaría mal que en esta época donde las televisoras hacen sus cortinillas navideñas con todo su talento, lo inviten a participar y que no sólo salga en notas informativas. De cualquier forma, casi casi es una estrella más del canal de las estrellas. ¿O no?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 7 de diciembre.

EL HOMBRE del momento en la Cámara de Diputados se llama Rogelio Carbajal.
Y ES QUE el legislador panista por Coahuila alcanzó notoriedad por llevar la voz cantante de los albiazules en el debate electoral.
ADEMÁS, quienes han estado cercanos a las negociaciones entre bancadas cuentan que sus posturas sorprendieron a todos, pues, aunque de manera sutil, propuso suavizar la reforma que prohíbe los spots de los partidos.
Y NO ES por intrigar, pero los malpensados dicen que el protagonismo de Carbajal no es casual y que se debe a que el coordinador panista, Héctor Larios, recibió la orden de hacerse a un lado y dejarlo actuar.
SI A ESO se suma que Carbajal suena para secretario general del PAN, es decir, para ser el segundo de Germán Martínez, quien hoy asume como dirigente albiazul, a lo mejor los malpensados tienen razón.
¿A POCO el PAN se va a pandear ante los concesionarios de radio y TV para permitir que los spots renazcan de sus cenizas?
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 8 de diciembre.

Que con la colocación de cientos de pendones y gallardetes de Germán Martínez en las calles del DF comenzó ayer mismo la siguiente etapa en la carrera del flamante presidente del PAN.
Germán sabe que es muy popular entre la militancia blanquiazul, pero un desconocido para la población en general.
Y sin spots en los medios electrónicos, no le quedó más que multiplicar su foto en paseos y avenidas.
“Trascendió”, Milenio, 9 de diciembre.

No sé a usted, pero a mí esto se me hace delicadísimo. ¿Por qué? Porque si el primer año de la administración del presidente Calderón hubiera sido una gloria, el señor no hubiera tenido ninguna necesidad de invadir la pantalla.
Porque no se necesita ser un politólogo experto para concluir que esa planeadísima saturación de la presencia don Felipe en los medios electrónicos de comunicación fue una nada sutil respuesta a las más recientes reformas que le prohíben a los políticos hacerse promoción a través de spots.
Porque esa ronda de entrevistas nos habla de un presidencialismo y de una egolatría que nos regresa a 1971, a 1978 y a 1982. / Y porque todo ese espectáculo que usted y yo vimos hasta el cansancio en las pantallas de televisión chocó contra otro espectáculo, el del Poder Legislativo.
O sea, aquí hay una guerra por el estrellato y no es precisamente entre Verónica Castro y Lucía Méndez. Es entre las personas que tienen en sus manos el destino de nuestra nación. ¡Qué bonito! ¡Qué productivo! ¡Gracias! / Pero los últimos ocho días no sólo han sido aberrantes por esto, hace poco me tocó presenciar algo que todavía me tiene en shock.
Álvaro Cueva, “Ojo por ojo”, Milenio, 9 de diciembre.

Esta fue una batalla perdida, la más grande, para los radiodifusores privados en el 2007; sin embargo, los demócratas, los nacionalistas, han ondeando la bandera de la libertad contra los emisores que ensuciaron la elección presidencial del 2006, mientras otros hemos entendido que toda esta limitación de vender a la luz spots políticos a privados, no es otra cosa más que el pasar al mercado negro las campañas políticas, que si bien, serán más cortas y no pagaderas –a simple vista por nadie–, ahora tendrán un añadido: el sentido de prohibitivo, la especulación en la que habremos de entender que toda promoción política no comercial será luego, discurso informativo de las emisoras de radio y televisión.
Las secuelas de esta reforma electoral han llevado a que las emisoras de amplitud modulada olviden sus formatos hablados y se han acabado las grandes contrataciones de comunicadores de televisión, para que vuelvan a los micrófonos informativos locutores de radio, pero lo más trascendente de todo esto es que la radio musical, la radio de chistoretes y dobles sentidos, así como la radio que complace canciones e invita a no pensar al radioescucha está volviendo a las andadas y es fácil predecir que el 2008 traerá mucho éxito para las estaciones como La Mejor de MVS, La Z de GRC o para Los 40 Principales, pues pensar y participar se anula ya como camino de los radioescuchas, tareas infinitas de educación y entretenimiento se abren para la radio pública, pero no hay victoria, sin embargo, para el análisis, ni para la participación ciudadana.
Claudia Segura, “La ventana ciega”, Milenio, 9 de diciembre.

Que debido a las modificaciones en materia electoral, Felipe Calderón no grabó en esta ocasión ningún spot con motivo de la Navidad y Año Nuevo.
A diferencia de los promocionales del año pasado, en el que aparecía acompañado de su esposa e hijos, en esta ocasión sólo se difundió un mensaje del gobierno federal.
“Trascendió”, Milenio, 24 de diciembre.

Favorecen a Televisa en litigio

Televisa aseguró que un Juez de Estados Unidos negó una petición presentada por la cadena televisiva estadounidense Univisión, para anular parte de un litigio que mantienen ambas compañías desde 2005, por pago de regalías no cubiertas a la empresa mexicana.

El Juez de distrito de Los Angeles, Philip S. Gutiérrez, negó la petición de Univisión para obtener una sentencia sumaria parcial, con lo cual pretendía que se asumiera que los incumplimientos que se le reclaman al contrato de programación no son motivo para terminación del mismo por parte de Televisa.

Fuentes de Televisa indicaron que el fallo del Juez fue muy firme en el sentido de que las pruebas presentadas en contra de Univisión son sólidas y es previsible que el fallo del jurado en el proceso final pueda ser en el mismo sentido.

Si resulta, Televisa tendría derecho de terminar el acuerdo de licencias de programación, que tiene una vigencia hasta el 2017. Se prevé que la decisión final del Juez se emitirá a finales del próximo año.

Cabe recordar que en mayo del 2005, Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa, renunció al consejo de administración de la cadena Univisión, y demandó el pago de 5.2 millones de dólares por regalías no cubiertas y otros conceptos.

Televisa, que aporta alrededor del 70 por ciento de la programación estelar de Univisión, denunció que la firma estadounidense altera sus programas sin autorización.

A principios de este año, Televisa dejó de ser accionista de Univisión, al vender en mil 094.37 millones de dólares su parte accionaria que era de 11 por ciento.

Esta decisión fue tras la compra de la televisora por parte de las firmas Saban Capital Group, Madison Dearborn Partners, Providence Equity Partners, Texas Pacific Group y Thomas H. Lee Partners, por 12 mil 300 millones de dólares.
Nota de Verónica Gascón, Reforma, 24 de diciembre.

Acumula la IP 74 amparos

SALTILLO.- La Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de esta ciudad se sumó a los 59 organismos empresariales y 14 delegaciones en el País que promueven un amparo contra la reforma electoral federal.

"Interpusimos el amparo porque se está coartando la libertad de expresión y la libertad de opinión, tanto de las personas como de las instituciones", dijo Eduardo Dávila, presidente de Canaco-Saltillo.

El recurso de amparo contra la reforma se presentó el pasado jueves 20 de diciembre en el Juzgado de Distrito del estado de Coahuila.

De los 74 recursos interpuestos a la fecha, sólo el juzgado primero de distrito en materia mixta, de Ciudad Victoria, Tamaulipas, ha aceptado a trámite de solicitud que en ese caso presentó la Coparmex local.

También un grupo de intelectuales interpuso el 21 de noviembre un recurso de amparo contra esta ley.
Nota de Ana Bertha Ramírez, Reforma, 24 de diciembre.

Postergan nueva ley de medios

El Senado de la República cerró este año sin acuerdos los trabajos para la elaboración de la nueva ley de medios, que permitan concretar una reforma constitucional o por lo menos legal en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.

A seis meses del fallo de inconstitucionalidad emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la llamada "Ley Televisa", los legisladores federales aún debaten si cumplirán o no con el plazo fijado para febrero de 2008, en el que deberán entregar una propuesta concreta en la materia.

Tras una ronda de comparecencias, audiencias y reuniones de trabajo, los senadores no han alcanzado el consenso sobre los cambios que habrán de realizar al marco jurídico e incluso han planteado la posibilidad de extender la recepción de propuestas de los sectores involucrados.

Fuentes de la coordinación del PAN en la Cámara alta reconocieron que el reto inicial -para el periodo ordinario que se cerró el pasado 13 de diciembre- era por lo menos avanzar en materia de contenidos.

Sin embargo, el tema no fue colocado entre las prioridades de las bancadas que apenas lograron sacar adelante la reforma al Cofipe, que regula a los medios electrónicos en materia electoral.

Los legisladores reconocieron que la decisión final depende del acuerdo que tome la bancada del PAN con el Presidente Felipe Calderón, quien hasta el momento no ha fijado su posición sobre el tema.

En noviembre pasado, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado, Carlos Sotelo, reveló que los intereses económicos que se verán afectados por la nueva reforma pretenden frenar las negociaciones en el Senado.

De hecho, sostuvo que existen intentos por retrasar la aprobación de los cambios legales.

"Está por verse si esta 60 Legislatura puede o no puede hacer posible la reforma que México espera. Vamos a ver si los intereses que se oponen a esta legislación burlan lo establecido por la Corte.

"Sin duda, los intereses a los que nos enfrentamos la sociedad civil, las agrupaciones sociales y los sectores públicos como el Congreso mexicano no son menores", dijo entonces el senador del PRD.

Sin embargo, una semana después de la denuncia, la Secretaría de Gobernación pidió al Senado aprobar una reforma en materia de telecomunicaciones, radio y televisión que esclarezca las facultades del Estado para regular a los medios de comunicación que operan con una concesión del Estado.

A nombre de la dependencia, el subsecretario de Normatividad y Medios de Segob, Juan María Naveja, se pronunció porque los legisladores hagan cambios legales para revisar el catálogo de infracciones, reglamentar concursos y sorteos, delimitar la propaganda comercial y hasta regular contenidos.

En un comunicado, emitido el pasado 20 de noviembre, el Senado reconoce la urgencia de legislar en materia de espectro radioeléctrico, monopolios, fomento a la competencia en telecomunicaciones, convergencia tecnológica, los llamados triple y cuádruple play, así como sobre concesiones, permisos, licitaciones públicas y sanciones.
Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 24 de diciembre.

Cuestiona perredista a intelectuales

El amparo promovido por un grupo de intelectuales en contra contra la reforma electoral es una "patada de ahogado" para cubrir el "papelazo" que hicieron durante las elecciones de 2006, pues la mayoría apoyó a Felipe Calderón, consideró el diputado perredista Juan Guerra.

Se trata de una medida improcedente, señaló, que tendrá la misma suerte que las promovidas por organizaciones empresariales en la últimas semanas y que han sido rechazadas.

"Están en su derecho, pero ya está muy establecido que el amparo no procede contra lo que está consignado en la Constitución. Uno se ampara cuando una ley es inconstitucional, pero uno no se puede amparar contra la Constitución", indicó.

"Lo que veo son patadas de ahogado y que tratan de cubrir el papelazo que hicieron en el 2006. Ellos saben muy bien que no es procedente".

El amparo promovido por intelectuales, agregó, es además extemporáneo, pues el plazo para hacerlo era de 30 días a partir de la publicación de la reforma.

"Tuvieron un mes para impugnar la norma constitucional y se tardaron", comentó.

El grupo que presentó el recurso, con el argumento de que se viola su derecho a la libre expresión, sostuvo Guerra, está comprometido con los intereses de los medios electrónicos en los cuales colaboran "Tienen que ser solidarios con sus medios y tienen que cuidar su trabajo. Esto es entendible, pero saben muy que no procede", insistió.

Por su parte, el diputado priista César Duarte consideró saludable para la vida democrática del país que la gente que no está conforme con una acción del Congreso recurra al Poder Judicial, que será la instancia que resuelva quién tiene la razón.

"Vimos que el amparo del sector empresarial no prosperó, posiblemente éste tampoco", señaló el legislador.

Indicó que, a fin de atender las inquietudes de los intelectuales, éstos tienen la opción de acercarse a los legisladores para promover algún cambio en el futuro.
Nota de Claudia Salazar, Reforma, 23 de diciembre.

Se amparan intelectuales contra ley electoral

Un grupo de intelectuales interpuso ayer un amparo en contra de las reformas constitucionales en materia electoral, al considerar que con las nuevas disposiciones se viola su derecho a la libertad de expresión.

El amparo es contra una nueva disposición del Artículo 41 constitucional, en la que se establece que ninguna persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos ni a favor ni en contra de partidos políticos o de candidatos.

"En razón de las actividades lícitas que desarrollamos, quedamos automáticamente excluidos del derecho a la libre expresión de las ideas a través de la contratación de tiempo de transmisión en los medios masivos de comunicación, así como a deliberar y crear espacios para la discusión pública de temas que interesan a la comunidad", se indica en el documento de 88 hojas.

Los promoventes del recurso son Héctor Aguilar Camín, Francisco Calderón, Jorge Castañeda, Luis de la Barreda, Gerardo Estrada, Jorge Fernández Menéndez, Luis González de Alba, Teodoro González de León y Miguel Limón Rojas.

También lo firman Federico Reyes Heroles, Ángeles Mastreta, José Roldán, Luis Rubio, Jaime Sánchez Susarrey, Sergio Sarmiento, Jesús Silva-Herzog Márquez, Leo Zuckerman, Isabel Turrent y Ramón Xirau.
Nota de Reforma, 22 de diciembre.

Televisa gana primer round a Univision

Un juez de distrito de los Ángeles negó a Univisión la petición de terminación de contrato con Televisa que había solicitado, esto debido a que los incumplimientos que reclama no eran de tipo material, de acuerdo con el juez.

En un comunicado, Grupo Televisa dio a conocer que Philip S. Gutierrez, juez de distrito de los Ángeles, negó la petición a Univision para obtener una sentencia sumaria parcial.

El reclamo de Univision era que había incumplimientos en el contrato de programación de largo plazo celebrado entre ambas empresas, sin embargo, la corte resolvió que el expediente estaba lleno de evidencias que indicaban la “mala fe en la conducta de Univision”.

Por su parte, la casa de bolsa Vector consideró que esta sería una excelente noticia para Televisa ya que de esta forma podría vender su programación a todas las televisoras de Estados Unidos con un mayor precio.

Al informar que mantiene su recomendación de compra sobre las acciones de la emisora, Vector pronosticó que la sentencia final podría suceder durante el primer trimestre de 2008 y advirtió que a corto plazo podría experimentarse una reacción positiva en las acciones de la televisora.

De acuerdo con un documento publicado por la casa de bolsa Scotiabank, hasta el cierre del tercer trimestre de este año, se estimaba que la empresa podría pagar altos dividendos a sus accionistas, sin embargo aún se desconocía el monto, en tanto no publicara la información correspondiente a los recursos generados por la venta de Univision.

Continúa el proceso
Por lo pronto, y de con acuerdo el proceso que se sigue en Estados Unidos, el inicio del juicio formal será el 15 de enero de 2008.

El problema entre ambas empresas inició a mediados de 2005, cuando las administraciones de ambas empresas rompieron relaciones Televisa abandonó su posición que tenía en el consejo de administración de Unvision

El problema se arrastraba desde inicios de 2005 cuando Univisión afirmó que por varios años había pagado regalías a Televisa de manera errónea.

El acuerdo firmado por las empresas tiene una vigencia que vence en 2017 e implica que la totalidad de lo que Televisa produzca en televisión debe ser puesto a disposición, en primera opción, de Univision.

Para mayo de 2006, Univision dio a conocer sus planes de reorganización corporativa que incluía la venta de sus activos.

Capitaliza Cablevisión
Por otra parte, Grupo Televisa anunció, que su subsidiaria Empresas Cablevisión, celebró un contrato de crédito sindicado por 225 millones de dólares con vencimiento en 5 años para el financiamiento de la compra de activos de Bestel.

Aunque el escueto comunicado no aclara los montos precisos ni los nombres de las intermediarias financieras, se sabe que Cablevision dará prioridad a la actualización de la red de Bestel.

La controversia

May 2005
Televisa abandona consejo el de Univision y demanda

Jun 2006
Televisa ofrece 13 mil 500 mdd por Univision

Jun 2006
Univision acepta oferta de Haim Saban por 12.3 mil mdd

Jul 2006
Televisa demanda a Univision por derechos en internet

Sep 2006
Accionistas aceptan oferta de Saban

Mar 2007
Televisa vende participación en Univision
Nota de Susana Mendieta, Milenio, 22 de diciembre.

Primer golpe empresarial al Cofipe tras 73 intentos

El juzgado primero de distrito en materia mixta de Ciudad Victoria, Tamaulipas, admitió el juicio de amparo contra la reforma electoral, presentado por el Centro Empresarial de la entidad, lo que lo convierte en el primero en no ser declarado como improcedente.

Los juicios promovidos por el Consejo Coordinador Empresarial y la Confederación Patronal de la República Mexicana fueron rechazados en primera instancia por los jueces de distrito, con el argumento de que no pueden promoverse amparos contra preceptos constitucionales.

“Este es el primero, de los 73 amparos interpuestos por nuestros 59 centros empresariales y 14 delegaciones, al que se le notifica como procedente y se cita a audiencia constitucional para dar seguimiento a la demanda contra la reforma electoral”, informó la Coparmex.

El gremio patronal detalló que el 18 de diciembre, el juzgado en Tamaulipas, después de haber reconocido el amparo, pidió un “informe justificado a las autoridades responsables, quienes deberán rendirlo dentro del término de cinco días siguientes”.

Así, se citó para llevar a cabo la audiencia constitucional el 10 de enero de 2008 a las 10:45 de la mañana en Ciudad Victoria, Tamaulipas.

“Confiamos y esperamos que el sistema judicial, a través de las instancias correspondientes, den el cauce justo a las acciones que los ciudadanos llevamos a cabo, a fin de que nuestras garantías individuales sean protegidas y respetadas”, señaló Coparmex.

En tanto, la Canacintra interpuso este viernes un juicio de amparo contra la reforma electoral, convirtiéndose en el quinto gremio empresarial con representatividad nacional en recurrir a la medida en menos de un mes.

“Presentamos una demanda de amparo contra el Artículo 41 de la reforma electoral, en lo referente a la prohibición de contratar tiempo en radio y televisión a cualquier persona física o moral, por considerar que se trata de un precepto que viola la libertad de expresión a que todo mexicano tiene derecho”, explicó el organismo.

Sin embargo, los empresarios han recalcado que el siguiente paso es llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y, de ser necesario, hasta instancias internacionales.

“Canacintra considera que las reformas constitucionales deben tener como objetivo fundamental el fortalecimiento de la democracia en los procesos electorales por la vía de la participación de todos los ciudadanos en el diseño del país que necesitamos construir, y no mediante mecanismos que prohíben expresar los puntos de vista de los mexicanos sobre las ofertas políticas o aspirantes a dirigir al país, a algún estado o municipio, a través de los medios de comunicación colectiva, lo que constituye un grave retroceso en el camino de la consolidación democrática que hemos recorrido”, finalizó Canacintra.

Se fortalecen

Canacintra se suma al Consejo Coordinador Empresarial, Coparmex, Concamin y Concanaco, como los organismos patronales que rechazan la imposibilidad de contratar propaganda electoral en medios electrónicos.

Los organismos que aún evalúan ampararse son el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, presidido por Claudio X. González; el Consejo Nacional Agropecuario, y la Asociación Mexicana de Agencias de Seguros, entre los más importantes miembros de la mesa directiva del CCE.
Nota de Antonio Hernández, Milenio, 22 de diciembre.