Llevan a IFE reclamo por acción antinarco

En el marco de la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral, el PRD reclamó lo que consideró un sesgo electoral en las operaciones contra el narcotráfico en Michoacán y el PRI planteó "dudas" sobre este tema.

"El PRD ratifica su disposición a colaborar con las autoridades competentes en la lucha contra el crimen organizado y seguirá velando para que en sus filas no penetre este tipo de organizaciones, (pero) se debe tratar de una política pública del Estado mexicano.

"Y es por ello que resulta preocupante que esta lucha se utilice como parte de la estrategia electoral del PAN", señaló Rafael Hernández Estrada.

El priista Sebastián Lerdo de Tejada hizo votos porque la lucha contra el narcotráfico del Gobierno federal lleve tranquilidad a las calles; sin embargo, criticó el uso electoral de este combate por parte del PAN, así como la utilización de la figura presidencial.

"Una cosa es la lucha al crimen organizado y otra es la delgada frontera de la posibilidad de violación a soberanías estatales y la manipulación propagandística o del condicionamiento (del voto)", dijo el priista.

"Estamos pidiendo al titular del Ejecutivo federal que cumpla con su deber (...) que saque las manos del proceso electoral", agregó.

Roberto Gil, representante del PAN, rebatió las acusaciones y aseveró que el Gobierno no se puede detener en su combate al crimen organizado por el proceso electoral.

"Para algunos, el gobierno debe detenerse en el proceso electoral. Aún en campaña electoral, la función de procurar justicia (...) no se detiene. No hay nada, ningún motivo para suponer que hay una intención electoral detrás de los operativos. Acción Nacional rechaza contundentemente ese argumento", dijo el panista.

Y reiteró la postura de Germán Martínez, líder nacional del PAN: "No se preocupen, el que nada debe, nada teme".

Guadalupe Irízar y Ariadna García, Reforma, 30 de mayo.

Llaman a Iglesia a acatar la ley

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó anoche un exhorto a la Iglesia católica para que evite involucrarse en el proceso electoral.

Asimismo, se pedirá a la Secretaría de Gobernación que "conmine" al clero a ajustar sus actividades al marco legal establecido en la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Durante más de dos horas, el consejo discutió la petición del Partido Socialdemócrata para que el IFE investigara las acciones de la Iglesia en el proceso electoral al inducir el voto en su contra. Sin embargo, se rechazó la investigación por considerar que el instituto no tiene atribuciones para ello.

Ariadna García y Guadalupe Irízar, Reforma, 30 de mayo.

Promueven voto IFE y partidos

Para alentar que la ciudadanía acuda a votar el próximo 5 de julio, el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos políticos acordaron realizar spots en conjunto que exclusivamente promuevan el sufragio.

De acuerdo con fuentes del IFE, el acuerdo se logró desde hace una semana y se establece que los dirigentes nacionales de los partidos aparezcan en los anuncios para llamar a participar en la jornada electoral, pero sin inducir el sufragio a favor o en contra de algún candidato o instituto político.

Los spots se difundirán -a partir del 1 de junio- en los tiempos de Estado correspondientes al IFE para la promoción del voto.

El IFE retomará ese día la utilización de sus tiempos en medios, luego de que asignara espacios a la Secretaría de Salud para la transmisión de campañas contra la influenza.

En la sesión ordinaria de ayer, consejeros del IFE y representantes de partidos manifestaron su inquietud por la promoción que distintas organizaciones han hecho en favor del "voto en blanco" o "voto nulo".

Advirtieron que ese organismo tiene la obligación de promover el voto entre la ciudadanía. En consecuencia, todos plantearon su disposición para participar en cualquier actividad que vaya en ese sentido.

El consejero presidente, Leonardo Valdés, hizo un llamado en tres vertientes.

"A los que integramos el instituto, para redoblar esfuerzos y seguir cumpliendo exitosamente con las metas establecidas.

"Segundo, a los partidos políticos, para que junto con este instituto promovamos la participación de los ciudadanos en los términos que se han planteado: al IFE le corresponde invitar a votar, a los partidos políticos les corresponde convencer a los votantes para que opten por sus propuestas.

"Y en tercer lugar, hago un llamado a todas y todos las y los ciudadanos mexicanos, para que acudan a depositar su voto el próximo 5 de julio", dijo.

El consejero Marco Baños subrayó que no hay mecánica alguna para informar sobre un número de votos en blanco.

"Todo el sistema está enderezado para contabilizar los votos, y un voto en blanco podría ser leído en la lógica de los votos nulos", apuntó.

En tanto, Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, aseguró que hay una campaña orquestada en los medios electrónicos para propiciar el voto nulo, y demandó al IFE sancionar a los responsables.

"La campaña está haciendo mella, y no hay duda de que está siendo orquestada desde los medios electrónicos y promoviéndose a través de organizaciones", dijo en entrevista.

Por lo pronto, los líderes de los ocho partidos grabaron ya un mensaje de minuto y medio cada uno, para promover el voto entre los jóvenes.

Los mensajes serán transmitidos en un seminario, dirigido a dicho sector, que organizará el IFE en días próximos.

Ariadna García y Claudia Salazar, Reforma, 30 de mayo.

Prevé Germán debatir la 'elección de Estado'

QUERÉTARO.- El líder nacional del PAN, Germán Martínez, dijo ayer que los reclamos de los partidos sobre una elección de Estado los responderá en el debate pactado con su similar del PRI, Beatriz Paredes.

"La queja de lo de la elección de Estado se la voy a contestar en el debate; la reto, a Beatriz Paredes, a que me pregunte en el debate sobre la elección de Estado", dijo el panista.

Mientras tanto, en un nuevo videomensaje en el portal de internet del PAN, Martínez rechazó que el Gobierno federal mezcle el combate al crimen con el interés electoral:

"Las acciones del Ejército y la Policía Federal no llevan consigna electoral... No se entiende que entre los priistas haya inquietud. Dicen que el que nada debe nada teme".

Además, abonó en la confrontación con el tricolor, ahora con sus críticas al Gobernador de Nuevo León.

"Se ocupa poca vergüenza de Natividad González, cuando su única propuesta en estos días es regalar el agua y regalar el metro en Nuevo León; endeudar al organismo de agua y al organismo del metro", dijo.

Desde Monterrey, Beatriz Paredes respondió a los ataques albiazules y a la pregunta de si metería las manos al fuego por "Nati y Rodrigo".

"Las manos, el cuerpo, el cerebro, el talento", respondió la ex Gobernadora de Tlaxcala.

"Tienen cierta vocación piromaniaca nuestros amigos de Acción Nacional porque les encanta esa pregunta en todos lados, pero bueno, metemos todo por nuestro candidato y por el Gobernador", señaló.


Reclama PRD


El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, envió sendas cartas a sus similares del PAN y del PRI para reclamarles que pretendan excluir a su partido de un debate televisivo.

En una primera misiva al líder panista, Ortega manifiesta que la exclusión fue combatida por las fuerzas políticas democráticas durante décadas, en las que el PAN luchó.

A Paredes le pide que haga honor a su reiterado compromiso de pluralidad.

Fernando Paniagua, Perla Martínez y Claudia Salazar, Reforma, 30 de mayo.

Preocupan a Trife críticas a sus fallos

La presidenta del Tribunal Electoral, María del Carmen Alanís, reconoció que le preocupan las críticas que se hacen sobre los fallos de la Sala Superior, pues están basadas, aseguró, en valoraciones falsas.

La juez electoral aseguró que es mentira que entre el Tribunal y el IFE exista una mala relación o que los magistrados le estén corrigiendo la plana a los consejeros.

"Me preocupa más bien lo que se dice de las relaciones del Tribunal, no me preocupa la relación del Tribunal con el IFE, porque es una relación institucional y positiva, me preocupa lo que se dice de la relación entre el Tribunal y el IFE.

"Los invito a ustedes y a nuestros críticos, que además aceptamos las críticas, se valen, pero también hacemos una invitación a que se revisen las sentencias del Tribunal Electoral", comentó Alanís, acompañada de otros cinco magistrados, durante una reunión con representantes de medios de comunicación.

La magistrada electoral afirmó que se han encontrado con declaraciones y artículos de personajes que "a todas luces" se nota que no leyeron sus sentencias.

Como ejemplo se refirió a la resolución sobre el PVEM, en la que revocaron el acuerdo del IFE de sancionar al partido con 19 millones de pesos por los spots que legisladores de ese partido, dijo, pagaron con dinero propio para promocionar en dos televisoras sus acciones parlamentarias.

"Con tristeza, veía que un número muy importante de articulistas, comentaristas, mencionaban cuestiones que nosotros no resolvimos, que permitíamos la compra de tiempos en medios de comunicación a particulares, no es cierto", reclamó.

Alanís aseguró que le rebotaron más casos al anterior Consejo General del IFE, presidido por Luis Carlos Ugalde, que a la autoridad actual.

Del 1 noviembre de 2006 al 6 de febrero de 2008, el 49 por ciento de impugnaciones contra acuerdos del IFE se declararon fundados, mientras que del 7 de febrero de 2008 al 25 de febrero de 2009 -bajo la presidencia de Leonardo Valdés-, se han revocado el 21 por ciento de los acuerdos.

También el magistrado Salvador Nava agregó que existen críticas que no han sido de juristas y que no son reales.

Dijo además que los han acusado de limitar la libertad de expresión de los partidos, cuando lo único que hacen es aplicar la Constitución. En todo caso, los partidos son los que tienen que ajustarse a la legislación: "¿De verdad quieren que este Tribunal sea el sensor de la comunicación política de casi 2 mil legisladores, 32 Gobernadores y 2 mil 441 gobiernos municipales?".


El factor narco


María del Carmen Alanís afirmó que la Sala Superior no ejercerá su función bajo amenaza de nadie, ni de políticos ni de miembros de la delincuencia organizada.

"Afortunadamente, y esperemos que nunca pase, ninguno de los señores y señoras magistradas ni el personal del Tribunal Electoral se ha visto amenazado en el ámbito del ejercicio de su función que es impartir justicia electoral; amenazados por la delincuencia pues estamos los mexicanos, desafortunadamente, pasando por tiempos muy difíciles en el país", dijo.

Érika Hernández, Reforma, 30 de mayo.

Crea PGR Policía Ministerial

La Procuraduría General de la República (PGR) oficializó ayer la desaparición de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y su sustitución por la Policía Federal Ministerial (PFM).

La dependencia publicó en el Diario Oficial de la Federación las reformas a su Ley Orgánica aprobadas por la Cámara de Diputados en abril pasado.

El ordenamiento incluye a la PFM entre los auxiliares directos del Ministerio Público de la Federación.

Indica que para ocupar el puesto de agente de la PFM se requiere participar en un concurso de ingreso y aprobar los procesos de evaluación de control de confianza y de competencias profesionales.

En sus artículos transitorios señala que los agentes de la AFI tendrán un plazo de 30 días hábiles para manifestar su voluntad de someterse al proceso de evaluación de control de confianza o, en su caso, de adherirse al programa de conclusión de prestación de servicios.

"Quienes no se sometan o no aprueben el referido proceso de evaluación serán separados del servicio en la PGR", apunta.

El titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora, destacó que las reformas establecen nuevas bases para la coordinación en la dependencia y para enfrentar a la criminalidad en forma más eficiente.

"Al igual que la Policía Federal, los miembros de la Policía Federal Ministerial se sujetarán a los principios y requisitos contemplados en el Sistema Nacional de Seguridad Pública y gozarán de un sistema de desarrollo policial", indicó en rueda de prensa.

Benito Jiménez, Reforma 30 de mayo.

Sí, no, sí, no... Rehúye Chávez debatir

CARACAS.- El Presidente Hugo Chávez rechazó ayer debatir directamente con el escritor peruano Mario Vargas Llosa sobre libertad y democracia pese a que previamente había aceptado discutir con varios intelectuales.

"Aceptan, pero la condición es lamentable: sólo entre Chávez y Vargas Llosa. Esto da tristeza. No quieren discutir; lo que quieren es un show", dijo el Mandatario en su programa, "Aló, Presidente", horas después de haber aceptado un debate que incluía a los mexicanos Jorge Castañeda y Enrique Krauze.

"Si quiere igualdad, debe lanzarse a Presidente y ganar (...) Compadre, yo estoy en las Grandes Ligas; usted está en doble A y triple A", dijo el venezolano en referencia a una de las exigencias de Vargas Llosa: igualdad de condiciones.

"Él propuso el debate, y nosotros propusimos una condición razonable. Es él quien no aceptó. Él puede querer manipular, pero esa es la verdad (...) Creo que tuvo miedo del debate con Vargas Llosa", dijo Krauze a REFORMA.

"Chávez quería el diálogo entre nosotros y sus invitados, que son gente muy respetable pero con la que dialogamos todos los días, y eso no tiene sentido (...) Lo interesante era dialogar con él", dijo Castañeda.

Albinson Linares, Reforma, 30 de mayo.

Uribe no debe buscar reelección, advierte The Washington Post

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, no debería buscar otro mandato y su “éxito en el gobierno amenaza ahora convertirse en su ruina”, informó ayer un editorial del diario The Washington Post.

El artículo, titulado “Los límites de un líder”, señala que en siete años Uribe “se ha establecido como uno de los presidentes más exitosos en la historia moderna de Colombia”.

“Cuando asumió el gobierno (2002) su país estaba al borde del colapso como Estado”, añadió. “Bajo su guía ha restablecido el control sobre la mayoría del territorio, ha desmovilizado o derrotado a los guerrilleros de derecha y de izquierda, y ha revitalizado la economía”.

El diario agrega que aunque Colombia “sigue siendo una fuente importante del tráfico de cocaína, los cabecillas de la droga ya no operan con impunidad” y muchos “han sido capturados, muertos o enviados a EU para ser juzgados”.

“Ahora el éxito mismo de Uribe amenaza convertirse en su ruina”, advirtió el rotativo, al recordar que hace cuatro años los simpatizantes del gobernante “encabezaron un movimiento para enmendar la Constitución” y que pudiera cumplir otro mandato, “y el presidente ganó la reelección por mayoría sustancial”, en 2006.

“Las encuestas muestran que Uribe sigue siendo extremadamente popular y probablemente ganaría un tercer mandato”, según el Post.

“Esto significa que Uribe, quien hasta ahora no ha dicho si buscará quedarse en la presidencia, podría encarar el reto que quizá sea el más impresionante de los que ha encarado hasta ahora”, agregó.

La semana pasada el Senado de Colombia aprobó un proyecto de referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre la conveniencia que se permitan dos reelecciones presidenciales consecutivas.

The Washington Post plantea que a pesar de “sus logros notables”, el gobierno colombiano “ha padecido escándalos en los últimos años, algunos de ellos graves”.

“Más de dos docenas de soldados del ejército han sido arrestados por la matanza de civiles inocentes haciéndolos pasar por guerrilleros; los servicios de inteligencia son investigados por espionaje contra políticos opositores y periodistas”, relató el editorial.

EFE en Washington, Milenio, 30 de mayo.

El Granma afirma que La Habana “nunca” volverá a ser miembro de la OEA

El diario oficial cubano Granma informó ayer que Cuba no piensa regresar “nunca” a la Organización de Estados Americanos (OEA), al tiempo que llama a desmantelarla y fundar una nueva organización de países latinoamericanos.

“Cuba no necesita de la OEA. No la quiere ni reformada. Nunca retornaremos a ese vetusto caserón de Washington, testigo de tantas vergüenzas compradas y tantas humillaciones”, describe el órgano oficial del Partido Comunista cubano, mientras la OEA busca un consenso para el retorno de la isla al grupo.

Ya en el pasado, tanto el líder revolucionario Fidel Castro como su hermano y actual presidente cubano, Raúl Castro, descartaron en rotundo el regreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos, de la que el país fue excluido en 1962, por su adhesión al “marxismo-leninismo”.

El rotativo considera a la OEA un “cadáver político”, pero afirma que “no faltan quienes en un afán de resucitar al muerto, buscan enmendarlo por la vía de ‘perdonarle la vida a Cuba’”.

En opinión del diario, “la realidad es que sin la OEA, los Estados Unidos perderían uno de sus principales instrumentos de control hegemónico sobre el hemisferio occidental”.

“Desmantelarla y fundar una nueva organización de países latinoamericanos y caribeños, sin Estados Unidos, sería la única manera para que América Latina y el Caribe puedan determinar su destino sin poner en peligro su identidad y avance realmente hacia una gran patria unida”, agregó el rotativo.

Mientras, Estados Unidos mantiene su postura de abrir la posibilidad de que Cuba vuelva a la OEA, siempre que tome pasos democráticos como liberar a los presos políticos y respetar libertades fundamentales, informó ayer el portavoz del departamento de Estado, Ian Kelly.

“Esperamos el día en que Cuba sea capaz de unirse a la OEA. Pero nuestra posición es muy clara al respecto”, dijo Kelly a periodistas, recordando que hace unos días la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que “está en manos de Cuba” decidir si quiere retornar al organismo.

Milenio, 30 de mayo.

Rechaza Hugo Chávez debatir con Vargas Llosa; “es triple A”

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó hoy un debate con Mario Vargas Llosa, pero dijo que dejaba “abiertas” las puertas del palacio para que intelectuales liberales y socialistas acudan a su invitación.

“Es lamentable (...) no aceptan... No quieren discutir, lo que quieren es un show”, dijo Chávez, tras recibir la propuesta de Enrique Krauze, Jorge Castañeda y Mario Vargas Llosa de que el debate al que él invitó en su Aló Presidente fuera entre el mandatario y el escritor peruano. “Ahora, la invitación es ésta: los invitados internacionales de la contrarrevolución, Aló Presidente, once de la mañana... Yo puedo ayudar moderando, pero el debate es entre intelectuales. Yo soy presidente”, subrayó el mandatario venezolano.

Chávez argumentó que Vargas Llosa debe “primero llegar a presidente” para debatir con él, como propusieron hoy los intelectuales liberales. “Yo estoy en las Grandes Ligas. Usted en AAA (ligas menores de beisbol)”, dijo el presidente.

Al recibir la información sobre la propuesta que hacían los intelectuales desde el foro Libertad y Democracia, celebrado ayer y hoy en Caracas, Chávez dijo que “aceptan la propuesta, pero no la aceptan”, al aludir al formato del debate.

“No quieren discutir”, agregó el mandatario, durante su intervención en el Aló Presidente especial de cuatro días que inició el jueves. “Yo, de verdad, me quedaría con las ganas”, destacó el gobernante, quien insistió en que “las puertas de Miraflores estarán abiertas mañana” como “un gesto de gran tolerancia” al considerar que incluso se le ha “insultado” desde el foro liberal. Sostuvo que sus críticos pueden llegar a Venezuela y hablar “libremente”, aunque —dijo— denuncian que “no hay libertad de expresión” cuando “están aquí hablando”.

Los intelectuales aceptaron la invitación de Chávez de debatir con él en su programa, aunque propusieron que el intercambio tuviera como protagonistas a Vargas Llosa y al presidente venezolano.

Los participantes en el foro “desde luego aceptan” debatir con Chávez, señaló un comunicado leído a la prensa por el opositor Rafael Alfonzo, organizador del evento Libertad y Democracia, que concluyó hoy. “Proponen que para mayor eficacia y claridad el mismo se lleve a cabo entre dos personas: el presidente Hugo Chávez y el escritor Mario Vargas Llosa”, añadió la misiva, que se sumó al intercambio de declaraciones desde que ayer el mandatario propuso un debate entre intelectuales liberales y socialistas.

Vargas Llosa, el ex canciller mexicano Jorge Castañeda y el escritor Enrique Krauze, también mexicano, expresaron hoy su disposición a “dialogar”, pero sólo con Chávez.

EFE en Caracas, Milenio, 30 de mayo.

Desaparece la AFI; ahora será la Policía Federal Ministerial

La Procuraduría General de la República oficializó la desaparición de la Agencia Federal de Investigación y la creación de un nuevo modelo de policía investigadora denominada Policía Federal Ministerial, al publicar en el Diario Oficial de la Federación el dictamen de Ley Orgánica aprobado por el Congreso de la Unión.

Esta nueva ley establece que la Policía Federal Ministerial fungirá como un auxiliar complementario del Ministerio Público de la Federación, así como de las policías del Distrito Federal, estatales y municipales.

Con la ley aprobada en abril pasado, se instituyen nuevas bases para la coordinación de la PGR y se aplicarán criterios más concretos para enfrentar a la criminalidad en forma más eficiente.

Establece también la creación de la figura de Oficial Ministe-
rial de la PGR, que auxiliará al Ministerio Público, y se incorporarán disposiciones sobre los requisitos de ingreso y permanencia de los agentes de la Policía Federal Ministerial. También se establecen sus obligaciones, desarrollo y sanciones, para vigilar su desempeño.

Con la creación de la Policía Federal Ministerial se prevé la designación formal de Nicandra Castro Escarpulli al frente de esta dependencia, quien fue nombrada como encargada del despacho de la dirección de la AFI el pasado 30 de marzo.

“La guerra”

Trabajadores de la PGR aseguraron que con la desaparición de la AFI comienza “la guerra” por los espacios en la ahora Policía Federal Ministerial, además de dejar sin empleo a por lo menos 5 mil agentes que conformaban esa instancia.

El presidente del Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de la Procuraduría, Sergio Chico Méndez, señaló que al desaparecer a la AFI el país se queda sin el personal más preparado en el ámbito de la investigación e inteligencia en el combate al crimen organizado.

“Empezó la guerra. Nos jugó chueco la autoridad, porque (los AFI) no van a quedarse, todos prácticamente salen y entrarán a un sistema de elección nueva o entrarán a otras policías estatales o donde sea”.

Raquel Fernández y Zenyazen Flores, Milenio, 30 de mayo.

AN: Beatriz debe invitar a Ortega para que no llore

Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, dejó en manos de su oponente del PRI, Beatriz Paredes, incluir en el debate al PRD. El presidente de este partido, Jesús Ortega, adelantó que irá aunque no lo inviten.

“Para que después no haya lloriqueos”, debe ser Beatriz Paredes la que incluya en el debate a otros dirigentes partidistas, “pues ella fue la que me invitó a mí y yo no soy vocero de ella, no voy a hablar por el PRD; vamos debatiendo ella y yo para ir aclarando palabras de cada uno. Por eso estamos dispuestos a ir a un debate con el PRI”.

Durante una gira que realizó por Querétaro, el líder panista reveló que ya comenzaron los acercamientos los priistas para organizar el debate, en el que pugnaremos “para que no haya censura a ningún tema”.

Ayer el PAN subió un video más en su página de internet, en el que Martínez pidió “que nadie se confunda ni se ponga nervioso con el operativo en Michoacán”, pues el combate al narcotráfico no tiene consigna electoral ni dedicatoria partidista.

Mientras, Jesús Ortega adelantó que se presentará en el lugar donde se esté llevando a cabo el debate, aunque no lo inviten. “Si ellos intentaran debatir solos yo voy a presentarme donde se intente excluir al PRD”, sentenció.

De visita en Pachuca, el dirigente perredista consideró que “esta barbaridad de excluir al PRD del debate es, aparte de una actitud absolutamente antidemocrática, un pleito de PRI y PAN que no ha dado resultado entre la ciudadanía.”

Ortega envió sendas cartas a sus similares de PRI y PAN, a quienes fustiga su intención de excluir al PRD del debate.

En la misiva a Germán Martínez, el líder del PRD expone: “la exclusión fue combatida por las fuerzas políticas democráticas durante décadas; el PAN de antes también luchó contra la exclusión, la cual es una manifestación de espíritus autoritarios y refleja, además, el propósito de regresión a los viejos sistemas”

A Beatriz Paredes le solicita que “haciendo honor a su reiterado compromiso de pluralidad, no se preste a la maniobra política de exclusión hacia la izquierda, y menos que contribuya a lesionar el pluripartidismo que afortunadamente hemos conquistado en México.

El diputado perredista Juan Guerra, consideró a Germán Martínez como un representante del “totalitarismo trasnochado”, quien lo único que refleja es temor a un auténtico debate por carecer de argumentos.

“Que no le saque, que le entre a un debate donde va a ser exhibido, pues no tiene más que la guerra sucia de campaña” por internet, agregó el legislador.

Josefina Vázquez Mota, coordinadora de las campañas panistas, admitió que por el bien de la democracia deben fomentarse los debates en todos los estados entre todos los candidatos.

Sin embargo, respaldó la condición que puso el dirigente de su partido, Germán Martínez, para debatir excluusivamente con Beatriz Paredes,dejando afuera al PRD.

“Es una decisión que yo respeto, pues así se van construyendo las reglas de los debates y no tengo duda que se llegará a un acuerdo que nos permitirá expresar las propuestas de Acción Nacional”, dijo.

Jorge Carlos Díaz Cuervo, presidente nacional del Partido Socialdemócrata, también externó su inconformidad por ser excluidos del debate.

Al estilo panista, Díaz Cuervo emitió un mensaje por internet en el que afirma que Germán Martínez ha exhibido la forma “antidemocrática y excluyente de gobernar” que tiene la derecha.

“¿Por qué no quieren debatir con partidos emergentes como el PSD? Pues a que quede desnudado ante los ciudadanos el rotundo fracaso de los gobiernos conservadores encabezados por el PAN”, subrayó.

Milenio, 30 de mayo.

El Tribunal palomea más fallos del IFE con Valdés

María del Carmen Alanís, magistrada presidenta del Tribunal Electoral, aseguró que han avalado más resoluciones del IFE ahora que lo preside Leonardo Valdés, que cuando lo encabezaba Luis Carlos Ugalde.

Rechazó que exista alguna preocupación por la relación institucional con el IFE, pese a las críticas de algunos consejeros, quienes exigieron que se unifiquen criterios en las resoluciones.

La magistrada expuso que del 1 de noviembre de 2007 al 6 de febrero de 2008, el TEPJF dejó firmes 49 por ciento de las resoluciones del IFE, que entonces presidía Luis Carlos Ugalde, mientras que del 7 de febrero de 2008 al 25 de febrero pasado, el tribunal avaló 77 por ciento de las determinaciones del instituto, siendo ya su titular Leonardo Valdés.

“Éste es un dato muy objetivo que refleja que lo que se ha dicho sobre una estrategia del tribunal para legitimarse es falso. El Tribunal Electoral habla por sus sentencias, y hemos implementado mecanismos de transparencia, difusión y comunicación para que cada vez más ciudadanos consulten y tengan acceso a nuestras sentencias”, enfatizó.

Alanís respondió así a las críticas en días recientes de algunos consejeros electorales, quienes exigieron replantear la relación con el Tribunal Electoral para unificar criterios en las resoluciones.

Macarita Elizondo cuestionó los criterios contradictorios con que actúa el tribunal, que han derivado en seis amonestaciones privadas al secretario Ejecutivo, mientras Alfredo Figueroa lamentó que el órgano jurisdiccional intente construir procedimientos adicionales en los casos de la reconvención de asuntos.

Al respecto, María del Carmen Alanís dijo: “aceptamos las críticas, se valen, pero también hacemos una invitación a que se revisen las sentencias del tribunal.

Recordó entonces casos polémicos como la exoneración del PVEM por la compra de tiempo en televisión, la denominada sopa de letras del PAN contra el PRI, así como un diccionario que promovió el blanquiazul donde relacionaba la palabra PRImitivo con palabras como narco y corrupción, en las que se actuó con transparencia.

El magistrado Pedro Esteban Panegos aseguró que no es el TEPJF el que limita la libertad de expresión, sino la Constitución, mientras que Olimpo Nava Gomar cuestionó si de verdad hay quienes quieren que ese órgano “sea el censor de la comunicación política de casi dos mil legisladores, 32 gobernadores y dos mil 441 gobiernos municipales”.

Algunos desencuentros en este año

El Tribunal revocó en marzo pasado las multas de 2.2 millones y 2 millones de pesos que el IFE impuso a Televisa y Tv Azteca por irregularidades en trasmisión de spots.

Un mes antes, el TEPJF había revocado las bases de colaboración para los promocionales electorales firmadas por tres consejeros con la cámara de radio y tv.

Por unanimidad, los siete magistrados consideraron que ese tipo de resoluciones debe tomarlas por “acuerdo” el pleno del Consejo General del IFE.

Susana Hernández, Milenio, 30 de mayo.

Ajenas al narcotráfico, las 351 secciones electorales especiales

El Instituto Federal Electoral (IFE) aseguró que de las 7 mil 351 secciones consideradas como “especiales”, no se detectó zonas de riesgo relacionadas con el narcotráfico o delincuencia organizada.

Informó que del total de problemas encontrados, 21.99 por ciento se relacionan con asuntos de inseguridad pública, como vandalismo o pandillerismo.

En sesión ordinaria de Consejo General, en que se dio a conocer un informe entregado a la Secretaría de Gobernación sobre las zonas de la geografía electoral que ameritan un seguimiento especial, el consejero Marco Antonio Baños, precisó que las problemáticas que han obstaculizado el avance en la integración de las casillas son cuestiones demográficas, sociales, políticas, económicas, culturales y étnicas.

“Es un hecho que las secciones de atención especial no están vinculadas de manera directa a problemas de seguridad o están vinculadas a problemas de narcotráfico”, puntualizó.

Por su parte, el consejero Alfredo Figueroa dejó en claro que el IFE no realiza “mapas de riesgo” del país, sino de los lugares donde tiene dificultades para encontrar a los funcionarios de casilla.

En el documento se específica que en mil 609 secciones especiales se presentan cuestiones de seguridad, mientras 355 existen problemas de salud pública, como drogadicción.

Susana Hernández, Milenio, 30 de mayo.

La reducción de recursos no afectará a pobres: Calderón

El presidente Felipe Calderón aseguró que pese a las restricciones y problemas que acarrea la crisis económica, como la disminución en la recaudación de ingresos, no se reducirán los recursos para ayudar a “las familias más humildes”.

“Nuestra prioridad es apoyar a la gente, hacer que las familias mexicanas reciban un apoyo, y particularmente las más humildes”, refrendó.

Al inaugurar el planetario del Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad, acto en el que participó el astronauta Rodolfo Neri Vela, el mandatario también subrayó que entre sus prioridades está el apoyo a la ciencia y la tecnología.

Calderón exhortó a los jóvenes a asegurar el futuro del país mediante el estudio de las ciencias, porque “buena parte del subdesarrollo, el atraso, la pobreza y muchas cosas (que padece) México se explican
en parte porque no hemos podido darle acceso a la ciencia a la mayoría de los mexicanos”.

Puntualizó que “el conocimiento científico es lo que libera a los pueblos”, mientras la ignorancia y el desconocimiento los esclaviza. “Por eso sé que debemos redoblar mucho más los esfuerzos en materia educativa, en la difusión del conocimiento y en materia de tecnología”.

El Presidente expuso que actualmente México “está sufriendo mucho” por la crisis económica que se generó en Estados Unidos, pero reiteró que pese a los problemas “debemos hacer todos un esfuerzo para seguir apoyando a la ciencia y la tecnología, y para seguir apoyando también a las familias mexicanas”.

Afirmó que Rodolfo Neri es símbolo del talento que hay en México y de la pasión que le permitió cumplir su anhelo de viajar al espacio. Y que la evolución científica es la clave del desarrollo de todos los pueblos, “del que México no puede ser la excepción”.

Lorena López, Milenio, 30 de mayo.