ELECCIÓN DE CONSEJEROS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SEGUNDA PARTE. PRESENTACIÓN.

El lunes 17 de diciembre presentamos en este Observatorio el primer seguimiento temático sobre la elección de los consejeros del Instituto Federal Electoral; un seguimiento, a su vez, relacionado con la Reforma Electoral. En ese momento, comentamos que la información estaba lista para publicarse el viernes 14 de diciembre. La indecisión de los diputados llevó a la postergación de la elección hasta la primera semana de febrero. Hoy viernes se inicia el periodo de sesiones en San Lázaro; los representantes panista y priísta han hecho saber que entre el martes cinco y el jueves 7 de la próxima semana habrá nuevos consejeros electorales incluyendo el presidente, haya o no acuerdo con el Partido de la Revolución Democrática.
Hemos tomado en cuenta estos elementos para presentar la segunda parte de este seguimiento temático, que abarca del sábado 14 de diciembre de 2007 al viernes 1º de febrero de este año. Se trata de 492 comentarios sobre los que caben las siguientes consideraciones:

1. El mayor número de comentarios, 155 –un 31.5%-, corresponde a los legisladores y a los motivos que los habrían orillado a decidir la postergación de la elección de los consejeros del IFE.

2. La situación del Instituto Federal Electoral fue objeto de 101 comentarios, 20.52% de los 492. En este rubro hemos considerado la situación de los actuales consejeros, la elección de Andrés Albo como presidente interino, los escenarios del instituto a mediano plazo y sus pendientes, entre sobre los que destaca la fiscalización de los spots de las elecciones de julio de 2006.

3. El tercer lugar corresponde a los candidatos a consejeros electorales con 92 comentarios, un 18.69% de los 492 sistematizados. Esta información a su vez está subdividida entre los candidatos que tuvieron un mayor número de menciones –Jorge Alcocer, Genaro Góngora y Mauricio Merino-, así como en los otros candidatos.

4. Al Partido de la Revolución Democrática corresponden 51 comentarios, mientras que Acción Nacional y el Revolucionario Institucional fueron tema de doce comentarios cada uno; es decir, 10.36% para el primero y 2.43% para cada uno de los dos siguientes. Por su parte, los partidos pequeños fueron tema de cuatro comentarios, el menor número registrado en este seguimiento, con un 0.81% de los 492.

5. La decisión de Luis Carlos Ugalde y sus actividades a corto plazo fueron tema de 33 comentarios, un 6.7%, mientras que el Presidente Felipe Calderón lo fue de otros doce, un 2.43%.