Diputados del PRD solicitan amparo contra proceso de la reforma laboral

Diputados federales del PRD solicitaron un amparo ante el Poder Judicial Federal en contra de “la irregular e ilegal actuación de varias autoridades de la Cámara de Diputados que violaron la Constitución, la Ley Orgánica del Congreso y el Reglamento de la Cámara baja y con ello dieron lugar a que la reforma laboral avanzara indebidamente al Senado”.

El secretario perredista de la Comisión de Trabajo en San Lázaro, Martí Batres Guadarrama, anunció lo anterior y aclaró que el amparo es contra la violación al proceso legislativo a cargo de aquellas autoridades y no por el contenido de la reforma, por el momento”, precisó.

Subrayó que “el atraco a los derechos laborales a través de este irregular proceso legislativo aún no se consuma, pues falta la discusión en la Cámara de Senadores, donde, de aprobarse, daría lugar a diversas formas de impugnación jurídica”.

Martí Batres puntualizó que entre estas formas de impugnación se cuentan los amparos individuales, los amparoscolectivos y las acciones de inconstitucionalidad, todas ellas contra el contenido de la reforma, las cuales se iniciarían si en el Senado se consuma el atraco a los trabajadores a través de la conculcación de sus derechos.

El amparo que los diputados perredistas presentaron ayer es por la violación a numerosos artículos en detrimento de los principios que garantizan la certidumbre en la aprobación de leyes y reglamentos.

Por ejemplo, en la Comisión de Trabajo no se respetaron las normas establecidas para la convocatoria de sus integrantes, como el tiempo de aviso, y el hecho de que debió firmarla su secretario técnico y no su presidente o la mayoría de sus secretarios.

Además, el dictamen que a nombre de la Comisión se presentó ante el pleno de Diputados no se entregó cinco días antes de su aprobación, sino el mismo día, pero además mutilado.

De esta manera, explicó Batres, no aparecen elementos que tenía la minuta del Senado, y que no fueron rechazados en la Comisión de Trabajo, como el artículo 388 bis, que nunca se votó en contra y, por lo tanto, debió haber aparecido en el dictamen que se llevó al pleno.

De manera adicional, agregó, los presidentes de la Comisión de Trabajo y el de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados violaron el artículo 72 de la Constitución que establece que una minuta que regresa con modificaciones de la Cámara revisora—en este caso el Senado de la República— se debe aprobar o reprobar por la Cámara de origen, es decir, la Cámara de Diputados, ejercicio que simplemente no ocurrió en ningún momento y ante ninguna instancia.

Luciano Franco, La Jornada, 13 de noviembre.