Fracasa DF en proteger a periodistas.- Article 19

 El Mecanismo de Protección a Periodistas en el DF es un fracaso y sólo existe en el discurso, acusó la Organización No Gubernamental Article 19.

En marzo pasado, el director para México y Centroamérica de esa organización, Darío Ramírez, firmó el convenio para la aplicación de dicho mecanismo, junto con otras ONG's, el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, los poderes legislativo, judicial locales y la oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

Ayer, en un comunicado, afirma que existen contradicciones entre las declaraciones de altos funcionarios del GDF, quienes aseguran que la Ciudad es un refugio para comunicadores en peligro.

"El Mecanismo local ha mostrado en apenas unos meses de existencia su inoperancia, al mismo tiempo que ha exhibido la incapacidad de quienes lo integran para ofrecer ayuda urgente y sustantiva a periodistas en situación de riesgo.

"... se garantizó a los periodistas que en el DF estarían seguros, para Article 19 es evidente el carácter cosmético del mecanismo", expone el documento.

Para la ONG queda en evidencia la ausencia de capacidades técnicas de funcionarios para evaluar el riesgo que corren los periodistas, así como sugerir medidas para proteger su integridad física.

Y citan tres casos en donde periodistas y familiares han intentado acercarse como beneficiarios de dicho Mecanismo, como una pareja que abandonó su casa tras recibir amenazas del crimen organizado en un estado del sur del País.

"A pesar de haberse acercado a la CDHDF, tuvieron que transcurrir cerca de 45 días de supuestas gestiones para incorporarlos al Mecanismo de Protección.

"Durante ese periodo, las autoridades fallaron en asistir a la familia con alojamiento o apoyo alimentario, mientras se les planteaban falsas expectativas de vivienda", detalla.

En el comunicado se acusa supuesta negligencia de las autoridades capitalinas respecto a casos de periodistas que intentaron arroparse con el Mecanismo del DF, como lo prometió Ebrard.

"Preocupación, sólo en el discurso. Con la evidencia que arroja la respuesta a los casos de periodistas es posible afirmar que el GDF no es consciente y sensible al problema planteado, aunque en lo público se expresen compromisos con la libertad de expresión de quienes ejercen el periodismo", se reitera.

La ONG demanda lineamientos de operación claros, presupuesto, designación de personas confiables, con experiencia y capacidades probadas en el trabajo de protección y evaluación de los casos.

"El compromiso con la libertad de expresión del GDF debe expresarse de manera permanente, independientemente de tiempos político-electorales, y trascender a las administraciones y las personas que ocupan temporalmente los cargos", se exige.

Manuel Durán, Reforma, 7 de noviembre.