En lo que fue calificado por el PRD como un perdón a una resolución jurisdiccional condenatoria, el Consejo General del IFE dejó en una amonestación pública la sanción al hoy diputado federal del PAN, César Nava, por la difusión de propaganda electoral en televisión a través de un spot publicitario de una revista.
Tras casi tres horas de debate y en una votación de ocho a favor y uno en contra, los consejeros electorales acataron la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que les ordenó declarar fundado el procedimiento especial sancionador y multar al entonces candidato del blanquiazul por el distrito XV en Benito Juárez, al PAN, a Televimex (Televisa), Editorial Televisa y Publicaciones Acuario por la difusión de una entrevista de Nava Vázquez en la revista Poder y Negocios y cuyo promocional se transmitió en televisión.
En el proyecto original, presentado por el secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, se proponía multar al actual presidente nacional del PAN con 137 mil pesos y a Publicaciones Acuario con 54 mil 800 pesos; sin embargo, con el apoyo de siete de sus compañeros, fue avalada la propuesta del consejero Marco Antonio Baños, de imponer sólo una amonestación pública y evitar sanciones económicas, bajo el argumento de que el criterio aplicado por el TEPJF fue “un poco excesivo” y sentarían un mal precedente.
“Con los criterios que establece para que efectivamente sea fundado el tema que nos ocupa el día de hoy, válidamente cualquier otra entrevista o cualquier entrevista que se realice por parte de una figura pública, sea candidato o no, puede llegar a ser susceptible de ser propaganda”, puntualizó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar.
En el caso del PAN, el Consejo General aprobó una multa por 411 mil pesos, por culpa in vigilando, al ser omiso y no evitar la difusión del promocional, mientras que a Televimex (Televisa) y Editorial Televisa las sancionó con 500 mil 50 pesos a cada una.
Luego de indicar que una amonestación pública para el panista no podía ser aplicada pues ya dejó de ser candidato y, en consecuencia, ya no sirve de advertencia para que no lo vuelva a hacer, el representante del Poder Legislativo del PRD ante el IFE, Pablo Gómez, propuso dar vista a la Unidad de Fiscalización para determinar si se rebasaron los topes de campaña, lo cual no fue aprobado.
“Nadie en este país va a suponer que hay una causa diferente a un perdón del IFE después de una resolución jurisdiccional, que es condenatoria contra esos
spots ilegales”.
El Consejo General del IFE multó con cuatro millones de pesos a Televisión Azteca; con tres millones de pesos al PVEM; con 645 mil 348 pesos a Nueva Alianza, así como con 235 mil pesos a editorial Diez, por la difusión de las plataformas electorales de ambos partidos en televisión a través de spots de la revista Vértigo.
Al cierre de la edición, los consejeros discutían sancionar con una amonestación pública a la ex candidata del PRD a jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara, y aplicar multas por 274 mil pesos al PRD, Convergencia, PT y ESPN México —para cada uno—por la difusión de una entrevista con contenido electoral de la perredista.
Tras casi tres horas de debate y en una votación de ocho a favor y uno en contra, los consejeros electorales acataron la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que les ordenó declarar fundado el procedimiento especial sancionador y multar al entonces candidato del blanquiazul por el distrito XV en Benito Juárez, al PAN, a Televimex (Televisa), Editorial Televisa y Publicaciones Acuario por la difusión de una entrevista de Nava Vázquez en la revista Poder y Negocios y cuyo promocional se transmitió en televisión.
En el proyecto original, presentado por el secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, se proponía multar al actual presidente nacional del PAN con 137 mil pesos y a Publicaciones Acuario con 54 mil 800 pesos; sin embargo, con el apoyo de siete de sus compañeros, fue avalada la propuesta del consejero Marco Antonio Baños, de imponer sólo una amonestación pública y evitar sanciones económicas, bajo el argumento de que el criterio aplicado por el TEPJF fue “un poco excesivo” y sentarían un mal precedente.
“Con los criterios que establece para que efectivamente sea fundado el tema que nos ocupa el día de hoy, válidamente cualquier otra entrevista o cualquier entrevista que se realice por parte de una figura pública, sea candidato o no, puede llegar a ser susceptible de ser propaganda”, puntualizó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar.
En el caso del PAN, el Consejo General aprobó una multa por 411 mil pesos, por culpa in vigilando, al ser omiso y no evitar la difusión del promocional, mientras que a Televimex (Televisa) y Editorial Televisa las sancionó con 500 mil 50 pesos a cada una.
Luego de indicar que una amonestación pública para el panista no podía ser aplicada pues ya dejó de ser candidato y, en consecuencia, ya no sirve de advertencia para que no lo vuelva a hacer, el representante del Poder Legislativo del PRD ante el IFE, Pablo Gómez, propuso dar vista a la Unidad de Fiscalización para determinar si se rebasaron los topes de campaña, lo cual no fue aprobado.
“Nadie en este país va a suponer que hay una causa diferente a un perdón del IFE después de una resolución jurisdiccional, que es condenatoria contra esos
spots ilegales”.
El Consejo General del IFE multó con cuatro millones de pesos a Televisión Azteca; con tres millones de pesos al PVEM; con 645 mil 348 pesos a Nueva Alianza, así como con 235 mil pesos a editorial Diez, por la difusión de las plataformas electorales de ambos partidos en televisión a través de spots de la revista Vértigo.
Al cierre de la edición, los consejeros discutían sancionar con una amonestación pública a la ex candidata del PRD a jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara, y aplicar multas por 274 mil pesos al PRD, Convergencia, PT y ESPN México —para cada uno—por la difusión de una entrevista con contenido electoral de la perredista.
Susana Hernández, Milenio, 3 de septiembre.
0 Responses to "Sanciona el IFE a Nava sólo con amonestación pública"
Publicar un comentario