Cancela albiazul debates en BC

TIJUANA.- La dirigencia estatal del PAN decidió retirar a sus candidatos tanto a la Gubernatura como a las alcaldías de los debates que había programado con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) y con la Coparmex, al acusar parcialidad y discordar con la organización de los encuentros.

El líder nacional del partido, Gustavo Madero, indicó ayer en Mexicali que la ausencia de candidatos panistas determinada la noche del jueves pretende que el IEPC evite favorecer al PRI.

En la entidad, el PAN ha acusado al Instituto Electoral de colocar a priistas como funcionarios de casilla y también como parte del equipo de personas que manipulan el padrón de votantes.

"No es por miedo, es por coraje", enfatizó Madero a la prensa al explicar la determinación de cancelar la agenda de debates de los candidatos de la alianza PAN-PRD-PEBC-Nueva Alianza.

"Es un mensaje muy claro de que (el IEPC) debe ser parcial y garantizar la democracia, de que debe haber transparencia en su actuación. Presentamos una denuncia porque hay insaculación sesgada y estamos preocupados porque el vocero del Instituto Electoral es el vocero de una fórmula de un partido político", dijo.

El dirigente de Acción Nacional criticó que el organizador de la elección haya empalmado las fechas de los debates entre candidatos que previó la Coparmex Tijuana y que provocó que se malograran estos últimos encuentros.

Con esa acción, aseguró, se coarta la realización de un ejercicio histórico, impulsado por la sociedad civil en Baja California.

"Aquí lo que hay es un apagón democrático", expresó Madero en alusión a la señal digital de televisión.

CRUZAN ACUSACIONES
 
 
El líder de la agrupación patronal de Tijuana, Jorge Escalante, denunció el jueves incoherencia de parte de los consejeros electorales por programar debates con los candidatos los mismos días que la Coparmex.

"El Instituto es es incongruente y no sigue sus propios lineamientos", acusó Escalante al indicar que los abanderados de los partidos cancelaron su participación con la agrupación empresarial por preferir los encuentros organizados por el IEPC.

Escalante reveló, además, que la coalición PRI-PVEM-PT-Encuentro Social condicionó la participación de su abanderado a la Gubernatura, Fernando Castro Trenti, a la presencia del candidato de Movimiento Ciudadano, Felipe Ruanova.

En respuesta, el consejero general del IEPC, Jaime Vargas Flores, lamentó que la Coparmex Tijuana ya no haga debates.

Aseguró que desde que se firmó un convenio entre la Coparmex Tijuana y el Instituto Electoral se habían difundido las fechas en que el organizador de los comicios programó los foros entre candidatos.

"Coparmex ya sabía cuándo iban a ser nuestros debates, porque quiero entender que son personas que están al día de las noticias. Otras han de ser las razones por las que ellos cancelan, pero no es correcto que nos responsabilicen", defendió.

Calendarios
 
El Instituto Electoral y la Coparmex Tijuana se confrontaron porque:
 
· El Instituto agendó cinco debates
 
· El primero se realizó el 29 de mayo, sin contratiempos
 
· La Coparmex acusó que, de mala fe, el Instituto agendó los restantes en fechas similares a las suyas, de modo que los candidatos cancelaron a la cúpula patronal
 
· Afirma el consejero general del IEPC que ellos calendarizaron primero
 
· Ambas partes se acusan de condicionar presencia de candidatos

Aline Corpus corresponsal, Reforma, 1º de junio.