Los especialistas Jesús Hernández Jaimes y Catherine Andrews elaboraron una proyección desde el análisis de los temas hacendario y constitucional en el periodo del México independiente, hacia la situación actual. Una privatización del sector energético y modificar para ello la Constitución “es una propuesta sumamente peligrosa” y significará un aumento en impuestos.
Durante la mesa redonda titulada “Nuevas interpretaciones del México Independiente”, como parte del foro México y el mundo actual, organizado por Casa Lamm y La Jornada, Hernández Jaimes tomó como punto de partida las condiciones imperantes en 1821: “Los impuestos percibidos disminuyeron porque el aparato productivo estaba paralizado o destruido, los capitales se habían ido y buena parte de los gravámenes se quedaban en los estados debido a la debilidad del gobierno central y la dispersión del poder político”.
De manera, ponderó el ponente, que el gobierno financió su gasto a través de tres segmentos: aduanas, cultivo del tabaco, que equiparó con el actual Pemex y recaudación de los estados. Pero esas fuentes fallaron.
Hoy día, indicó, “la contrarreforma o privatización que propone el gobierno la van a tener que cubrir con más impuestos, llámese ISR o IVA”.
Catherine Andrews, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica, expresó: “Mi pregunta para quienes dicen que quieren reformar la Constitución de 1917, es: ¿realmente saben lo que proponen? Porque a mí me parece que es una propuesta sumamente peligrosa. México no se debe concebir como reflejo de lo que pasa en otros lados”.
Reyes Martínez Torrijos, La Jornada, 21 de agosto.
La reforma energética es una “propuesta sumamente peligrosa”
Reforma Energética Medios México miércoles, 21 de agosto de 2013 0 comentarios
Suscribirse a:
Enviar comentarios (RSS)
0 Responses to "La reforma energética es una “propuesta sumamente peligrosa”"
Publicar un comentario