Critican en foro FEPADE inútil

Expertos en materia electoral cuestionaron ayer la eficacia de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).

Plantearon la necesidad de aprobar su autonomía, así como revisar la penalización de ilícitos electorales y aplicar sanciones más severas.

"Una sanción baja, aunada a falta de la persecución de los delitos y el carácter casi imposible para ligarlo a la nulidad de la elección, es casi una invitación a delinquir", señaló Armando Maitret, Magistrado de la Sala Regional del DF del Tribunal Electoral federal.

En el arranque de las audiencias públicas sobre las reformas al sistema electoral y régimen político, organizadas por el Senado, el Magistrado destacó que se debe sancionar con mayor severidad e incluir a otros sujetos responsables, como quienes directamente se beneficien de la coacción del voto.

"Mientras no se corrija el modelo de sanción de delito, se va a seguir permitiendo impunidad, los datos reafirman esto", aseveró.

Santiago Nieto, Magistrado de la Sala Regional Toluca, urgió a modificar la legislación, toda vez que la realidad ha cambiado y es necesario reforzar el castigo de delitos electorales, así como combatir la intromisión de la delincuencia organizada en los comicios.

"Existe una desconfianza creciente en los procesos de impartición de justicia, esto no tiene que ver con lo fiscales, el problema no tiene que ver con el perfil, sino con el diseño institucional, porque habría que revisar los delitos de mayor incidencia y ese es el primer problema", aseveró.

Ana Laura Magaloni y Pedro Salazar si bien reconocieron la necesidad de otorgar autonomía a la FEPADE, precisaron que también deben haber reformas para tener autoridades electorales fuertes.

Destacaron que la Fiscalía recibe denuncias, pero sólo inicia averiguaciones previas en 1.43 por ciento de los casos y apenas en 0.2 por ciento de las denuncias registra detenciones.

El senador perredista Ángel Robles reconoció que los delitos electorales son hoy por hoy uno de los principales retos para mejorar la democracia en México.

PUBLICIDAD ENCUBIERTA
 
En la mesa sobre propaganda gubernamental, los participantes demandaron sancionar la publicidad encubierta.

Consideraron lo analistas que algunos gobiernos estatales gastan sin control y utilizan propaganda encubierta para promocionarse durante los procesos electorales.

César Astudillo, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sostuvo que se debe regular la propagada gubernamental y aprobar modificaciones legales para establecer con claridad cuál es la información de interés público que se debe ofrecer a los ciudadanos a través de los medios electrónicos.

El consejero del IFE, Alfredo Figueroa, indicó que se debe sancionar la propaganda encubierta, pues existen claros vínculos, al margen de la Constitución, entre algunos Gobernadores y medios de comunicación.

"Entre medios de comunicación y poder público, una relación histórica entre la radio y los gobiernos: me compras un plan y hablaremos bien de tus actividades gubernamentales. Gobernadores imponiéndole a los medios de comunicación un relato público, hay buenas razones para edificar una sanción por esa vía", sostuvo.

Además, señaló, no existe una definición en la ley sobre propaganda gubernamental.

"Hay interpretaciones que ha hecho el Tribunal, no solo hay que hacer una ley de propaganda, sino una regulación completa y ahí deberá de decirse con toda claridad que se debe prohibir el uso del gasto público para contratar propaganda", recomendó.

Iniciativa
 
En el foro sobre reforma electoral, organizado por el Senado, los participantes propusieron las siguientes acciones:
 
· Revisar los tipos de delitos electorales
· Efectividad real para combatir ilícito electoral
· Otorgar autonomía a la FEPADE
· Castigar el desvío de programas sociales
· Aumentar las penas
· Imponer penas más severas por la compra de voto
· Sanción penal por propaganda encubierta
· Ley de propaganda gubernamental
· Perfeccionar modelos de comunicación 

Leslie Gómez, Reforma, 20 de junio.