El consejo consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) respondió ayer a las severas críticas que hace casi un mes le hizo la organización estadunidense Human Rights Watch (HRW), que en un documento de 136 páginas cuestionó la labor del ombudsman José Luis Soberanes Fernández.
La CNDH sostiene en su respuesta que el informe de esa organización pretende que “este órgano vaya más allá de la ley”, y las valoraciones parten “del personal criterio de los autores del documento respecto de las funciones y actividades que ellos desearían que desempeñara esta comisión”.
A casi un mes de que HRW diera a conocer el informe denominado La CNDH, una evaluación crítica, el consejo consultivo de este organismo sostiene que ese documento contiene más de 45 errores e inconsistencias, y asevera que fue elaborado “desde la valoración subjetiva y no desde la argumentación, pese a que HRW asegura que el objetivo de ese informe es proporcionar un análisis fáctico de las razones por las cuales ese órgano no ejerce plenamente su mandato”.
El consejo de la CNDH sostiene que “resulta extraño que en la denominada evaluación crítica se utilicen al menos 40 diversas expresiones para descalificar la labor de la comisión, entre ellos usa decepcionante, conservadora, ineficaz, legalista, tímida, opaca, obtusa, da la espalda a la víctima, generadora de una atmósfera corrosiva de desconfianza y antagonismo, tolera las prácticas abusivas y protege a funcionarios del gobierno, entre otros”.
La CNDH sostiene en su respuesta que el informe de esa organización pretende que “este órgano vaya más allá de la ley”, y las valoraciones parten “del personal criterio de los autores del documento respecto de las funciones y actividades que ellos desearían que desempeñara esta comisión”.
A casi un mes de que HRW diera a conocer el informe denominado La CNDH, una evaluación crítica, el consejo consultivo de este organismo sostiene que ese documento contiene más de 45 errores e inconsistencias, y asevera que fue elaborado “desde la valoración subjetiva y no desde la argumentación, pese a que HRW asegura que el objetivo de ese informe es proporcionar un análisis fáctico de las razones por las cuales ese órgano no ejerce plenamente su mandato”.
El consejo de la CNDH sostiene que “resulta extraño que en la denominada evaluación crítica se utilicen al menos 40 diversas expresiones para descalificar la labor de la comisión, entre ellos usa decepcionante, conservadora, ineficaz, legalista, tímida, opaca, obtusa, da la espalda a la víctima, generadora de una atmósfera corrosiva de desconfianza y antagonismo, tolera las prácticas abusivas y protege a funcionarios del gobierno, entre otros”.
Nota de Víctor Ballinas, La Jornada, 13 de marzo.
0 Responses to "Rechazan críticas de Human Rights Watch"
Publicar un comentario