Senadores del PRI y PRD criticaron ayer la decisión del Gobierno federal de no presentar una iniciativa de Reforma Energética al Congreso y sólo un diagnóstico.
El priista Rogelio Rueda, integrante de la Comisión de Energía del Senado, pidió una explicación a la administración calderonista para que aclare si su pretensión es evitar el costo político que representa una reforma estructural en este sector.
"El Gobierno tendrá que explicar por qué no presentan una propuesta, deben ser muy claros en este tema porque es posible que estén rehuyendo el costo político, lo que sería una muestra más de por qué han sido tan ineficientes", sostuvo.
El legislador federal por Colima reconoció que la polémica que enfrenta el tema puede ser desgastante para el Presidente Felipe Calderón, pero consideró que todos deben asumir sus responsabilidades.
Insistió en que si el Gobierno panista no presenta una propuesta antes de que concluya el periodo ordinario -el 30 de abril-, el PRI trabajará en la construcción de un plan para lograr el fortalecimiento de Pemex.
"Nosotros tenemos ese acuerdo en el PRI y quienes estamos en la Comisión de Energía tenemos consenso sobre el tema, pero si no presentan nada, tampoco el País se va a detener a esperar si el Gobierno no funciona", sostuvo.
Por su parte, el perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía del Senado, aseguró que la presentación del diagnóstico de Pemex y la Secretaría de Energía, demuestran el fracaso de la estrategia del Gobierno para una reforma.
Según el legislador, los funcionarios calderonistas pretenden iniciar de cero la discusión para justificar modificaciones legales que permitan la entrada de capital privado, tanto nacional como extranjero.
"Fue un fracaso su estrategia del tesoro y ahora lo que pretenden con esto es volver a construir la discusión. Instrumentaron una estrategia que les resultó contraria, porque fue un exceso, de una difusión grosera.
"Ahora ya no tienen argumentos para insistir en la privatización y por eso hablan de problemas de Pemex y de los ejemplos internacionales, pero ¿por qué no dicen que Arabia Saudita e Irán son el primer lugar en el mundo y manejan el petróleo con monopolios del Estado?, cuestionó.
Los legisladores coincidieron en que analizarán el diagnóstico a detalle.
El ataque
En un documento previo a la presentación pública del diagnóstico, el PRI en la Cámara de Diputados criticó las posiciones asumidas por el Gobierno, particularmente por la Secretaría de Energía, para informar sobre la situación que guarda el sector.
"Nunca se acercan siquiera a la obvia referencia de que esas insuficiencias obedecen a la política de cerco financiero y estrangulamiento operacional que han llevado a cabo los últimos gobiernos, como parte de su estrategia para justificar la privatización de algunos segmentos de la actividad productiva de este sector", señala el texto, del que REFORMA tiene copia.
Dictamen
Según el diagnóstico de Sener, para que Pemex siga siendo un factor en el desarrollo de México, es necesario:
· Administrar eficientemente la declinación de los principales yacimientos.
· Sustituir esa declinación con hidrocarburos provenientes de cuencas de mayor complejidad.
· Sostener a mediano plazo la plataforma de producción.
· Reducir la participación de las importaciones en la oferta de productos petrolíferos.
· Incrementar la productividad y mejorar su desempeño operativo.
· Mejorar sus mecanismos de fiscalización, transparencia y rendición de cuentas sin que obstaculicen su operación y funcionamiento.
· Mejorar sus estándares de seguridad industrial y de protección ambiental.
· Incrementar las reservas probadas con el fin de sostener los niveles de producción en el mediano y largo plazo.
· Corregir sus desequilibrios financieros de manera que se garantice su viabilidad.
El priista Rogelio Rueda, integrante de la Comisión de Energía del Senado, pidió una explicación a la administración calderonista para que aclare si su pretensión es evitar el costo político que representa una reforma estructural en este sector.
"El Gobierno tendrá que explicar por qué no presentan una propuesta, deben ser muy claros en este tema porque es posible que estén rehuyendo el costo político, lo que sería una muestra más de por qué han sido tan ineficientes", sostuvo.
El legislador federal por Colima reconoció que la polémica que enfrenta el tema puede ser desgastante para el Presidente Felipe Calderón, pero consideró que todos deben asumir sus responsabilidades.
Insistió en que si el Gobierno panista no presenta una propuesta antes de que concluya el periodo ordinario -el 30 de abril-, el PRI trabajará en la construcción de un plan para lograr el fortalecimiento de Pemex.
"Nosotros tenemos ese acuerdo en el PRI y quienes estamos en la Comisión de Energía tenemos consenso sobre el tema, pero si no presentan nada, tampoco el País se va a detener a esperar si el Gobierno no funciona", sostuvo.
Por su parte, el perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía del Senado, aseguró que la presentación del diagnóstico de Pemex y la Secretaría de Energía, demuestran el fracaso de la estrategia del Gobierno para una reforma.
Según el legislador, los funcionarios calderonistas pretenden iniciar de cero la discusión para justificar modificaciones legales que permitan la entrada de capital privado, tanto nacional como extranjero.
"Fue un fracaso su estrategia del tesoro y ahora lo que pretenden con esto es volver a construir la discusión. Instrumentaron una estrategia que les resultó contraria, porque fue un exceso, de una difusión grosera.
"Ahora ya no tienen argumentos para insistir en la privatización y por eso hablan de problemas de Pemex y de los ejemplos internacionales, pero ¿por qué no dicen que Arabia Saudita e Irán son el primer lugar en el mundo y manejan el petróleo con monopolios del Estado?, cuestionó.
Los legisladores coincidieron en que analizarán el diagnóstico a detalle.
El ataque
En un documento previo a la presentación pública del diagnóstico, el PRI en la Cámara de Diputados criticó las posiciones asumidas por el Gobierno, particularmente por la Secretaría de Energía, para informar sobre la situación que guarda el sector.
"Nunca se acercan siquiera a la obvia referencia de que esas insuficiencias obedecen a la política de cerco financiero y estrangulamiento operacional que han llevado a cabo los últimos gobiernos, como parte de su estrategia para justificar la privatización de algunos segmentos de la actividad productiva de este sector", señala el texto, del que REFORMA tiene copia.
Dictamen
Según el diagnóstico de Sener, para que Pemex siga siendo un factor en el desarrollo de México, es necesario:
· Administrar eficientemente la declinación de los principales yacimientos.
· Sustituir esa declinación con hidrocarburos provenientes de cuencas de mayor complejidad.
· Sostener a mediano plazo la plataforma de producción.
· Reducir la participación de las importaciones en la oferta de productos petrolíferos.
· Incrementar la productividad y mejorar su desempeño operativo.
· Mejorar sus mecanismos de fiscalización, transparencia y rendición de cuentas sin que obstaculicen su operación y funcionamiento.
· Mejorar sus estándares de seguridad industrial y de protección ambiental.
· Incrementar las reservas probadas con el fin de sostener los niveles de producción en el mediano y largo plazo.
· Corregir sus desequilibrios financieros de manera que se garantice su viabilidad.
Nota de Claudia Guerrero, Reforma, 31 de marzo.
0 Responses to "Critica oposición falta de iniciativa"
Publicar un comentario