Las bancadas del PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados se enfrentaron ayer por la aprobación, en el Congreso del Estado de México, de la iniciativa que impide las candidaturas comunes.
Poco discutieron del contenido de la llamada "ley Peña", avalada por la mayoría de los diputados locales. Los discursos se centraron, en cambio, en la sucesión del actual Gobernador de aquella entidad, el priista Enrique Peña Nieto.
El diputado panista Manuel Clouthier, hijo del fallecido ex candidato a la Presidencia, señaló que lo que México necesita es ampliar sus libertades y no limitarlas, como pretende hacer Peña Nieto para abrirse camino hacia la sucesión presidencial.
"La ley Peña Nieto evidencia un carácter antidemocrático y al mismo tiempo nos ilustra el miedo que se tiene a la competencia electoral. Gracias, señor Nieto, porque nos permite saber hoy que sus aspiraciones para contender en el año 2012 tienen también un carácter antidemocrático", acusó.
Alfonso Navarrete Prida, diputado del PRI, aseguró que los argumentos del PAN y del PRD nada tienen que ver con cuestiones técnico electorales, sino con denostar al Mandatario estatal por ser el mejor posicionado en la carrera presidencial.
"En el fondo no son las candidaturas comunes, sino golpear figuras públicas. El debate de hoy, la pregunta es si el fondo es político y si simplemente es querer golpear a una figura política que, les guste a o no, hoy encabeza las preferencias presidenciales", acusó el ex Procurador del Estado de México.
Señaló que es incongruente que no quieran aceptar la reforma aprobada en aquella entidad cuando estados como Jalisco, gobernado por el PAN, y Guerrero, por el PRD, tienen una normatividad similar.
El vicecoordinador de la bancada perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, señaló que desde 1988 su partido ha estado en contra de la desaparición de las candidaturas comunes.
Aseguró que, a diferencia del PRI, no hay incongruencia por parte de su partido, pues también se opusieron en Guanajuato y recientemente en el Estado de México.
"Lo que el PRI nos debería de explicar es por qué en 2008 votó a favor de la reforma constitucional y de la reforma legal que en los hechos incorpora la candidatura común, como una forma de participar electoralmente a nivel federal", sostuvo.
En respuesta, el priista Sebastián Lerdo de Tejada retó a los perredistas a contender en coalición con el PAN si así lo desean.
"Lo que les preocupa en verdad no es la coyuntura y los actores, sino que la construcción de una plataforma común entre ideologías irreconciliables resulta complejo en la oferta política que se hace a la sociedad", dijo.
El diputado mexiquense Sergio Germán Olivares, de la bancada blanquiazul, comparó las medidas tomadas durante la gestión de Peña Nieto con las impulsadas por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"El Estado de México merece atención, no sólo de los mexiquenses sino de todos los mexicanos, hay que decir la verdad, seguramente no nos gusta a muchos entender lo que ocurre, pero no podemos permitir que se sigan realizando en el Estado de México medidas como las que hoy se viven en países centroamericanos (sic), como lo es Venezuela y el caso Hugo Chávez", sostuvo.
Armando Estrop y Claudia Salazar, Reforma, 1º de octubre.
Poco discutieron del contenido de la llamada "ley Peña", avalada por la mayoría de los diputados locales. Los discursos se centraron, en cambio, en la sucesión del actual Gobernador de aquella entidad, el priista Enrique Peña Nieto.
El diputado panista Manuel Clouthier, hijo del fallecido ex candidato a la Presidencia, señaló que lo que México necesita es ampliar sus libertades y no limitarlas, como pretende hacer Peña Nieto para abrirse camino hacia la sucesión presidencial.
"La ley Peña Nieto evidencia un carácter antidemocrático y al mismo tiempo nos ilustra el miedo que se tiene a la competencia electoral. Gracias, señor Nieto, porque nos permite saber hoy que sus aspiraciones para contender en el año 2012 tienen también un carácter antidemocrático", acusó.
Alfonso Navarrete Prida, diputado del PRI, aseguró que los argumentos del PAN y del PRD nada tienen que ver con cuestiones técnico electorales, sino con denostar al Mandatario estatal por ser el mejor posicionado en la carrera presidencial.
"En el fondo no son las candidaturas comunes, sino golpear figuras públicas. El debate de hoy, la pregunta es si el fondo es político y si simplemente es querer golpear a una figura política que, les guste a o no, hoy encabeza las preferencias presidenciales", acusó el ex Procurador del Estado de México.
Señaló que es incongruente que no quieran aceptar la reforma aprobada en aquella entidad cuando estados como Jalisco, gobernado por el PAN, y Guerrero, por el PRD, tienen una normatividad similar.
El vicecoordinador de la bancada perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, señaló que desde 1988 su partido ha estado en contra de la desaparición de las candidaturas comunes.
Aseguró que, a diferencia del PRI, no hay incongruencia por parte de su partido, pues también se opusieron en Guanajuato y recientemente en el Estado de México.
"Lo que el PRI nos debería de explicar es por qué en 2008 votó a favor de la reforma constitucional y de la reforma legal que en los hechos incorpora la candidatura común, como una forma de participar electoralmente a nivel federal", sostuvo.
En respuesta, el priista Sebastián Lerdo de Tejada retó a los perredistas a contender en coalición con el PAN si así lo desean.
"Lo que les preocupa en verdad no es la coyuntura y los actores, sino que la construcción de una plataforma común entre ideologías irreconciliables resulta complejo en la oferta política que se hace a la sociedad", dijo.
El diputado mexiquense Sergio Germán Olivares, de la bancada blanquiazul, comparó las medidas tomadas durante la gestión de Peña Nieto con las impulsadas por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"El Estado de México merece atención, no sólo de los mexiquenses sino de todos los mexicanos, hay que decir la verdad, seguramente no nos gusta a muchos entender lo que ocurre, pero no podemos permitir que se sigan realizando en el Estado de México medidas como las que hoy se viven en países centroamericanos (sic), como lo es Venezuela y el caso Hugo Chávez", sostuvo.
Armando Estrop y Claudia Salazar, Reforma, 1º de octubre.
0 Responses to "Provoca 'ley Peña' pugna en Cámara"
Publicar un comentario