Plantea ONG revisar detención migratoria

En México, la detención migratoria carece de una política de identificación personalizada, advirtieron ayer integrantes de la Coalición Internacional contra la Detención.

Gisele Bonnici, coordinadora regional en las Américas de la Coalición Internacional contra la Detención, consideró que aún cuando la Ley de Migración contempla otras alternativas e incluye mecanismos diseñados para migrantes o solicitantes de asilo en situación vulnerable, en la práctica no existen mecanismos que permitan evaluar cada situación migratoria en lo particular y que las personas migrantes no se encuentren forzadas a la detención.

"Menos personas podrían estar detenidas, según la Ley de Migración que tenemos hoy, porque la ley te permite tener otras opciones, pero no existe ningún tipo de evaluación del procedimiento para identificar cuáles no tendrían que estar en detención", comentó la especialista.

Tan sólo en 2012, dijo, se registraron 88 mil detenciones de indocumentados asegurados por el Instituto Nacional de Migración (INM).

Bonnici subrayó la importancia de que el Estado mexicano transite a una política que le permita al migrante gozar de libertad mientras está bajo un proceso regulatorio ante Migración y considerar como alternativa excepcional la detención.

Hasta ahora, continuó, existen algunas buenas prácticas de instituciones como la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) o a través de los albergues de DIF a donde se canalizan personas migrantes pero de manera discrecional.

Por su parte Elba Coria, asociada regional en las Américas de la Coalición Internacional contra la Detención, expuso que no todos los migrantes que transitan por territorio nacional tienen que ser detenidos.

"La detención no disuade a las personas en cuanto a su voluntad de emigrar pero sí afecta las decisiones que toman en su paso. Si las personas migrantes y solicitantes de asilo que tienen alguna dificultad como el haber sido secuestrados y pueden acceder a una alternativa distinta a la detención y dar seguimiento en libertad a sus procedimientos, entonces goza de mucho más garantías para denunciar porque actualmente prefieren ser retornados con tal de no ser detenidos", explicó.

Frente a este escenario, planteó, lo que se busca es que se reduzca la detención basada en una evaluación de la necesidad caso por caso y crear las herramientas para optimizar este sistema.

Ambas representantes de la Coalición Internacional contra la Detención presentan hoy el estudio "Dignidad sin excepción: alternativas a la detención migratoria en México", elaborado en coordinación con Sin Fronteras IAP.

De los 957 millones de pesos del presupuesto público ejercido en el primer semestre de 2012 por el INM, destaca el documento, menos del 2 por ciento se destinó a labores de asistencia y protección a personas migrantes, mientras que la gran mayoría de gasto se destinó a pago de salarios y el retorno de migrantes.

Coria destacó la importancia de que el INM invierta en más alternativas a la detención en lugar de seguir invirtiendo más en la mejora de estaciones migratorias en donde son detenidos los migrantes.

"Reconocemos que hay casos de excepción en los que puede haber la detención pero sí creemos que lo más importante es dejar de invertir en hacer centros de detención para hacer mejor manejo de casos y seguimiento a las personas dentro de una alternativa distinta a la detención", expresó la especialista de la Coalición..

ASÍ LO DIJO

"La detención migratoria afecta de manera desproporcional e injusta a la migración irregular en destino y a quienes interponen medios de defensa legal".

Informe de la Coalición Internacional contra la Detención y Sin Fronteras

Evlyn Cervantes, Reforma, 28 de mayo.