El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila ordenar recuento de votos de la elección a la gubernatura de Aguascalientes.
El proyecto de sentencia en torno a un juicio de revisión constitucional promovido por el PAN —que será analizado hoy por la Sala Superior del TEPJF—, plantea que las autoridades electorales locales no cumplieron con la ruta legal, ya que no realizaron los cómputos distritales.
Agrega que el Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes no resolvió a cabalidad el conteo de los 18 distritos electorales locales, y que aun así se realizó el computo estatal que dio el triunfo a Carlos Lozano, candidato de la coalición Aliados por tu Bienestar, integrada por el PRI, Nueva Alianza y PVEM.
Desde el lunes, el proyecto del magistrado ponente, Salvador Nava, circuló entre los otros seis integrantes de la Sala Superior.
De prosperar el proyecto, se echaría abajo la resolución que emitió el 15 de septiembre pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes, mediante el cual ratificaba el acuerdo del 24 de julio del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, que valida el triunfo de Lozano.
Anoche se mantenía el análisis del proyecto de Salvador Nava, y otros magistrados planteaban matizarlo y ordenar al Tribunal Electoral local que resolviera las impugnaciones sobre los cómputos en los 18 distritos, que inicialmente habían desechado.
El TEPJF fue el órgano que concedió el registro a Orozco como candidato a la gubernatura por el PAN, el 13 de mayo, quien espera un fallo definitivo de los magistrados hasta la primera o segunda semana de noviembre.
El magistrado Salvador Nava fue designado ponente debido a que sus colegas Manuel González y José Alejandro Luna correspondieron el turno de los expedientes SUP-JRC-244/2010 y SUP-JRC-276/2010, relacionados con el cómputo final de la elección a gobernador en Veracruz e Hidalgo.
Los motivos
Este miércoles, el tribunal electoral de la Federación analizará, debatirá y eventualmente aprobará un proyecto del magistrado Pedro Esteban Penagos, que se refiere a otra impugnación del Acción Nacional contra el tribunal local, en torno a actos anticipados de campaña tanto de Lozano como de la abanderada del PRI a la capital de Aguascalientes, Lorena Martínez Rodríguez.
Así, una parte del proyecto que será analizado en la sesión de hoy se centra en deficiencias en los cómputos distritales que repercutieron en el cómputo estatal.
Injerencia del gobernador Luis Armando Reynoso Femat a favor del PRI, parcialidad del Instituto Estatal Electoral, persecución política e inequidad, forman la otra parte de la serie de impugnaciones presentadas por el PAN de Aguascalientes contra la elección de Lozano.
“Seremos respetuosos del fallo de los magistrados, pero consideramos que legalmente hay consistencia para exigir la anulación de los comicios”, dijo Martín Orozco, quien fue candidato del PAN por Aguascalientes.
En entrevista, Orozco, quien contendió contra Carlos Lozano, dijo que hay un sinnúmero de irregularidades en todas las casillas que se instalaron en esa entidad.
Sobre la inequidad para competir, recordó las acusaciones de regidores del PRI en su contra por presunto ejercicio indebido de la función pública y tráfico de influencias, cometidos cuando fue presidente municipal de la capital.
“Desde siempre ha sido claro, que el gobernador promovió dicha acción penal en mi contra, la cual provocó que tuviera menos actos de campaña en medio de la sospecha que quiso ponerme Reynoso Femat”, abundó,
El proyecto de sentencia en torno a un juicio de revisión constitucional promovido por el PAN —que será analizado hoy por la Sala Superior del TEPJF—, plantea que las autoridades electorales locales no cumplieron con la ruta legal, ya que no realizaron los cómputos distritales.
Agrega que el Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes no resolvió a cabalidad el conteo de los 18 distritos electorales locales, y que aun así se realizó el computo estatal que dio el triunfo a Carlos Lozano, candidato de la coalición Aliados por tu Bienestar, integrada por el PRI, Nueva Alianza y PVEM.
Desde el lunes, el proyecto del magistrado ponente, Salvador Nava, circuló entre los otros seis integrantes de la Sala Superior.
De prosperar el proyecto, se echaría abajo la resolución que emitió el 15 de septiembre pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes, mediante el cual ratificaba el acuerdo del 24 de julio del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, que valida el triunfo de Lozano.
Anoche se mantenía el análisis del proyecto de Salvador Nava, y otros magistrados planteaban matizarlo y ordenar al Tribunal Electoral local que resolviera las impugnaciones sobre los cómputos en los 18 distritos, que inicialmente habían desechado.
El TEPJF fue el órgano que concedió el registro a Orozco como candidato a la gubernatura por el PAN, el 13 de mayo, quien espera un fallo definitivo de los magistrados hasta la primera o segunda semana de noviembre.
El magistrado Salvador Nava fue designado ponente debido a que sus colegas Manuel González y José Alejandro Luna correspondieron el turno de los expedientes SUP-JRC-244/2010 y SUP-JRC-276/2010, relacionados con el cómputo final de la elección a gobernador en Veracruz e Hidalgo.
Los motivos
Este miércoles, el tribunal electoral de la Federación analizará, debatirá y eventualmente aprobará un proyecto del magistrado Pedro Esteban Penagos, que se refiere a otra impugnación del Acción Nacional contra el tribunal local, en torno a actos anticipados de campaña tanto de Lozano como de la abanderada del PRI a la capital de Aguascalientes, Lorena Martínez Rodríguez.
Así, una parte del proyecto que será analizado en la sesión de hoy se centra en deficiencias en los cómputos distritales que repercutieron en el cómputo estatal.
Injerencia del gobernador Luis Armando Reynoso Femat a favor del PRI, parcialidad del Instituto Estatal Electoral, persecución política e inequidad, forman la otra parte de la serie de impugnaciones presentadas por el PAN de Aguascalientes contra la elección de Lozano.
“Seremos respetuosos del fallo de los magistrados, pero consideramos que legalmente hay consistencia para exigir la anulación de los comicios”, dijo Martín Orozco, quien fue candidato del PAN por Aguascalientes.
En entrevista, Orozco, quien contendió contra Carlos Lozano, dijo que hay un sinnúmero de irregularidades en todas las casillas que se instalaron en esa entidad.
Sobre la inequidad para competir, recordó las acusaciones de regidores del PRI en su contra por presunto ejercicio indebido de la función pública y tráfico de influencias, cometidos cuando fue presidente municipal de la capital.
“Desde siempre ha sido claro, que el gobernador promovió dicha acción penal en mi contra, la cual provocó que tuviera menos actos de campaña en medio de la sospecha que quiso ponerme Reynoso Femat”, abundó,
Francisco Reséndiz y José Gerardo Mejía, El Universal, 6 de octubre.
0 Responses to "Trife perfila recuento de votos en Aguascalientes"
Publicar un comentario