El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para 2011 presentado por el gobierno federal al Congreso enfoca los mayores incrementos al gasto en materia de seguridad, mientras que para los rubros que detonan crecimiento económico quedan en segundo término, coincidieron organismos empresariales y sociales.
El total del proyecto de presupuesto para los ramos administrativos de la administración pública federal asciende a 792 mil 127.9 millones de pesos, que en comparación con el PPEF 2010 disminuye 3.3 por ciento en términos reales, cuando fue de 819 mil 298.2 millones de pesos.
Del total de los ramos administrativos, 12 presentan aumentos en sus presupuestos, mientras que 50 por ciento restante presenta disminuciones, siendo los más relevantes a Sagarpa, con una baja de 22 por ciento, SCT con 19.65 por ciento y Semarnat con 11.2 por ciento, mientras para Desarrollo Social y SEP es de 4.7 y 0.4 por ciento, respectivamente.
En la exposición de motivos presentada en el PPEF se asegura que la política de gasto del Poder Ejecutivo busca el fortalecimiento de la actividad económica; sin embargo, el mayor incremento es para la Secretaría de Gobernación con 78 por ciento, seguido de la Defensa Nacional con poco más de 10 por ciento.
“La política de gasto que propone el Poder Ejecutivo para 2011 busca que la actividad económica y la generación de empleo sean fortalecidas a través de orientar el mayor monto posible de recursos a los programas que han mostrado ser más efectivos en el mejoramiento de la productividad y la competitividad de los sectores económicos”, detalla el PPEF.
Al contrastar los datos, destaca que mientras el presupuesto para la Segob pasó de 8 mil 708.5 millones de pesos, aprobados en 2010, a 15 mil 503.8 millones de pesos en el PPREF, para la Secretaría del Trabajo pasó de 3 mil 826.4 millones de pesos en 2010 a 3 mil 744.7 millones de pesos para el próximo año, es decir, una baja de 2.1 por ciento.
Por otra parte, las dependencias que también registran incrementos, aunque en menor monto, son la de Economía de 6.7 por ciento, Salud, con un 3.5 por ciento y Turismo con 1.7 por ciento.
No obstante, un análisis realizado por el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, consideró que el proyecto presentado por el Ejecutivo Federal debe alinearse con el crecimiento y el empleo, factores prioritarios para el país; sin embargo, el gasto capital presenta una propuesta de disminución de 1.8 por ciento, cuando se debería estimular la inversión.
Asimismo, coincidió en que el proyecto muestra una mayor preocupación por destinar recursos a los rubros relacionados con la seguridad, lo cual afecta a los gastos que contribuyen al crecimiento en materia económica.
En entrevista con MILENIO Diario, Luis Foncerrada, director del CEESP, dijo que el PPEF se pierde en muchos lugares, beneficia algunos sectores, hay prebendas para grupos que tiene subsidios sin incrementar su productividad, y por tanto, no está alineado con las prioridades del país.
Asimismo, aseguró que el PPEF debería ser más transparente y plantearse en términos de los resultados obtenidos en el año previo, pues es evidente que no se gasta bien.
La SCT, que registra una baja del 19.6 por ciento en la propuesta de presupuesto, con una disminución de 16 mil 410.9 millones de pesos para el gasto en 2011, sufre los mayores recortes en lo que se refiere a los recursos para carreteras y caminos rurales.
Al respecto la exposición de motivos presentada del PPREF detalla que: “El énfasis que se ha puesto sobre el gasto de inversión, se refleja en la infraestructura carretera. Desde 2006 se han destinado crecientes recursos a la construcción de nuevas carreteras, así como a la modernización y mantenimiento de la red carretera existente”.
Por su parte, el secretario general de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, Federico Ovalle Vaquera, criticó que el gasto a seguridad asignado en el PPEF 2011 implica un aumento de 600 por ciento desde el inicio de la administración federal a la fecha, cuando estos recursos podrían destinarse a la generación de empleo para los jóvenes para que no se enrolen en delincuencia organizada.
Mariana Otero-Briz, Milenio, 16 de octubre.
El total del proyecto de presupuesto para los ramos administrativos de la administración pública federal asciende a 792 mil 127.9 millones de pesos, que en comparación con el PPEF 2010 disminuye 3.3 por ciento en términos reales, cuando fue de 819 mil 298.2 millones de pesos.
Del total de los ramos administrativos, 12 presentan aumentos en sus presupuestos, mientras que 50 por ciento restante presenta disminuciones, siendo los más relevantes a Sagarpa, con una baja de 22 por ciento, SCT con 19.65 por ciento y Semarnat con 11.2 por ciento, mientras para Desarrollo Social y SEP es de 4.7 y 0.4 por ciento, respectivamente.
En la exposición de motivos presentada en el PPEF se asegura que la política de gasto del Poder Ejecutivo busca el fortalecimiento de la actividad económica; sin embargo, el mayor incremento es para la Secretaría de Gobernación con 78 por ciento, seguido de la Defensa Nacional con poco más de 10 por ciento.
“La política de gasto que propone el Poder Ejecutivo para 2011 busca que la actividad económica y la generación de empleo sean fortalecidas a través de orientar el mayor monto posible de recursos a los programas que han mostrado ser más efectivos en el mejoramiento de la productividad y la competitividad de los sectores económicos”, detalla el PPEF.
Al contrastar los datos, destaca que mientras el presupuesto para la Segob pasó de 8 mil 708.5 millones de pesos, aprobados en 2010, a 15 mil 503.8 millones de pesos en el PPREF, para la Secretaría del Trabajo pasó de 3 mil 826.4 millones de pesos en 2010 a 3 mil 744.7 millones de pesos para el próximo año, es decir, una baja de 2.1 por ciento.
Por otra parte, las dependencias que también registran incrementos, aunque en menor monto, son la de Economía de 6.7 por ciento, Salud, con un 3.5 por ciento y Turismo con 1.7 por ciento.
No obstante, un análisis realizado por el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, consideró que el proyecto presentado por el Ejecutivo Federal debe alinearse con el crecimiento y el empleo, factores prioritarios para el país; sin embargo, el gasto capital presenta una propuesta de disminución de 1.8 por ciento, cuando se debería estimular la inversión.
Asimismo, coincidió en que el proyecto muestra una mayor preocupación por destinar recursos a los rubros relacionados con la seguridad, lo cual afecta a los gastos que contribuyen al crecimiento en materia económica.
En entrevista con MILENIO Diario, Luis Foncerrada, director del CEESP, dijo que el PPEF se pierde en muchos lugares, beneficia algunos sectores, hay prebendas para grupos que tiene subsidios sin incrementar su productividad, y por tanto, no está alineado con las prioridades del país.
Asimismo, aseguró que el PPEF debería ser más transparente y plantearse en términos de los resultados obtenidos en el año previo, pues es evidente que no se gasta bien.
La SCT, que registra una baja del 19.6 por ciento en la propuesta de presupuesto, con una disminución de 16 mil 410.9 millones de pesos para el gasto en 2011, sufre los mayores recortes en lo que se refiere a los recursos para carreteras y caminos rurales.
Al respecto la exposición de motivos presentada del PPREF detalla que: “El énfasis que se ha puesto sobre el gasto de inversión, se refleja en la infraestructura carretera. Desde 2006 se han destinado crecientes recursos a la construcción de nuevas carreteras, así como a la modernización y mantenimiento de la red carretera existente”.
Por su parte, el secretario general de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, Federico Ovalle Vaquera, criticó que el gasto a seguridad asignado en el PPEF 2011 implica un aumento de 600 por ciento desde el inicio de la administración federal a la fecha, cuando estos recursos podrían destinarse a la generación de empleo para los jóvenes para que no se enrolen en delincuencia organizada.
Mariana Otero-Briz, Milenio, 16 de octubre.
0 Responses to "Privilegian recursos a seguridad"
Publicar un comentario