Los 17 diputados locales del PAN acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para advertir a los ministros que la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación es inconstitucional.
Miguel Hernández Labastida, coordinador de la bancada del PAN en la Asamblea Legislativa, aseguró que la estrategia a seguir en la Corte será la de defender el derecho a la vida desde la concepción y precisar los errores jurídicos que se cometieron en la ALDF durante la discusión y aprobación de la ley.
En entrevista, comentó que todos los panistas se están preparando por separado para defender las acciones de inconstitucionalidad que promovieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República.
Precisó que cada uno de los legisladores está revisando una parte, porque el objetivo es que los ministros tengan mayor información de por qué se debe declarar inconstitucional la reforma aprobada por mayoría en la ALDF el 24 de abril de 2007.
“La decisión que tomamos es que todo el grupo parlamentario participará en las audiencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender el derecho a la vida”, dijo.
Hernández Labastida precisó que cuentan con diversos elementos para contrarrestar las argumentaciones de la Asamblea Legislativa y de la Consejería Jurídica del Distrito Federal.
Comentó que se utilizarán muchos de los argumentos que se pusieron sobre la mesa en la ALDF cuando las comisiones unidas aprobaron el dictamen de la despenalización del aborto.
Además, precisó que su postura la sustentarán ante el máximo órgano de justicia del país con estudios jurídicos, científicos y sociales sobre los efectos que causa a las mujeres la interrupción del embarazo.
El líder de los panistas comentó que los diputados locales pro abortistas cometieron irregularidades en la discusión y aprobación de la reforma, tanto en las comisiones como en el pleno de la ALDF.
“Vamos a dar la batalla jurídica porque aún no se pierde el caso y confiamos en que los ministros de la Corte le van a dar la razón a la CNDH y a la PGR que desde hace un año impugnaron la despenalización del aborto”.
Precisó que por ahora la SCJN no les ha definido la fecha en que participarán, pero se tiene contemplado que sea el próximo 23 de mayo, cuando se abrirán nuevamente las audiencias para escuchar a quienes quieren que la norma se declare inconstitucional.
Discusión
El 24 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó por mayoría las reformas que legalizan la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
La CNDH y la PGR presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de echar abajo la normatividad que hasta el momento han utilizado 7 mil 820 mujeres en el DF.
La CNDH y la PGR acudieron el 11 de abril pasado a la SCJN para presentar sus alegatos, posteriormente, el 25 de abril la ALDF y el GDF se dieron cita en la Corte para defender la despenalización del aborto.
Sin respuesta de la Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no responde la solicitud que le hizo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para asistir las audiencias públicas que lleva a cabo en torno a la discusión de la constitucionalidad de las reformas que despenalizaron el aborto en la ciudad de México.
Emilio Alvarez Icaza, presidente de la CDHDF, aseguró que por el momento no ha recibido una respuesta del Máximo Tribunal, aunque confió en que los 11 ministros estén dispuestos a escuchar sus argumentos a favor de las modificaciones al Código Penal y a la Ley de Salud local que permiten las interrupciones legales del embarazo.
Entrevistado al término de la presentación de su Informe Anual de Labores, el ombudsman capitalino indicó que de manera informal, la CDHDF tiene conocimiento de que la Corte recibió su petición para participar en la audiencia pública programada para el 27 de junio.
Sin embargo, “no hemos recibido respuesta porque la Suprema Corte de Justicia sigue procesando. Esperamos que nuestra solicitud sea aceptada. De manera informal sabemos que ha sido ya recibida y bien recibida. Agradecemos las atenciones que nos da la Suprema Corte”.
El 16 de abril, el Consejo General de la CDHDF formalizó su decisión de participar en una de las seis audiencias que abrió las la SCJN para escuchar a todo aquel que quisiera opinar sobre las controversias de inconstitucionalidad que presentaron la PGR y la CNDH contra las reformas que despenalizaron el aborto.
La CDHDF determinó que tanto su presidente como los 10 integrantes de su consejo pedirían que se les permitiera participar en una de las tres reuniones que se acordaron para recibir a los actores políticos y sociales que estuvieran a favor de las interrupciones legales del embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
Miguel Hernández Labastida, coordinador de la bancada del PAN en la Asamblea Legislativa, aseguró que la estrategia a seguir en la Corte será la de defender el derecho a la vida desde la concepción y precisar los errores jurídicos que se cometieron en la ALDF durante la discusión y aprobación de la ley.
En entrevista, comentó que todos los panistas se están preparando por separado para defender las acciones de inconstitucionalidad que promovieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República.
Precisó que cada uno de los legisladores está revisando una parte, porque el objetivo es que los ministros tengan mayor información de por qué se debe declarar inconstitucional la reforma aprobada por mayoría en la ALDF el 24 de abril de 2007.
“La decisión que tomamos es que todo el grupo parlamentario participará en las audiencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender el derecho a la vida”, dijo.
Hernández Labastida precisó que cuentan con diversos elementos para contrarrestar las argumentaciones de la Asamblea Legislativa y de la Consejería Jurídica del Distrito Federal.
Comentó que se utilizarán muchos de los argumentos que se pusieron sobre la mesa en la ALDF cuando las comisiones unidas aprobaron el dictamen de la despenalización del aborto.
Además, precisó que su postura la sustentarán ante el máximo órgano de justicia del país con estudios jurídicos, científicos y sociales sobre los efectos que causa a las mujeres la interrupción del embarazo.
El líder de los panistas comentó que los diputados locales pro abortistas cometieron irregularidades en la discusión y aprobación de la reforma, tanto en las comisiones como en el pleno de la ALDF.
“Vamos a dar la batalla jurídica porque aún no se pierde el caso y confiamos en que los ministros de la Corte le van a dar la razón a la CNDH y a la PGR que desde hace un año impugnaron la despenalización del aborto”.
Precisó que por ahora la SCJN no les ha definido la fecha en que participarán, pero se tiene contemplado que sea el próximo 23 de mayo, cuando se abrirán nuevamente las audiencias para escuchar a quienes quieren que la norma se declare inconstitucional.
Discusión
El 24 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó por mayoría las reformas que legalizan la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
La CNDH y la PGR presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de echar abajo la normatividad que hasta el momento han utilizado 7 mil 820 mujeres en el DF.
La CNDH y la PGR acudieron el 11 de abril pasado a la SCJN para presentar sus alegatos, posteriormente, el 25 de abril la ALDF y el GDF se dieron cita en la Corte para defender la despenalización del aborto.
Sin respuesta de la Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no responde la solicitud que le hizo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para asistir las audiencias públicas que lleva a cabo en torno a la discusión de la constitucionalidad de las reformas que despenalizaron el aborto en la ciudad de México.
Emilio Alvarez Icaza, presidente de la CDHDF, aseguró que por el momento no ha recibido una respuesta del Máximo Tribunal, aunque confió en que los 11 ministros estén dispuestos a escuchar sus argumentos a favor de las modificaciones al Código Penal y a la Ley de Salud local que permiten las interrupciones legales del embarazo.
Entrevistado al término de la presentación de su Informe Anual de Labores, el ombudsman capitalino indicó que de manera informal, la CDHDF tiene conocimiento de que la Corte recibió su petición para participar en la audiencia pública programada para el 27 de junio.
Sin embargo, “no hemos recibido respuesta porque la Suprema Corte de Justicia sigue procesando. Esperamos que nuestra solicitud sea aceptada. De manera informal sabemos que ha sido ya recibida y bien recibida. Agradecemos las atenciones que nos da la Suprema Corte”.
El 16 de abril, el Consejo General de la CDHDF formalizó su decisión de participar en una de las seis audiencias que abrió las la SCJN para escuchar a todo aquel que quisiera opinar sobre las controversias de inconstitucionalidad que presentaron la PGR y la CNDH contra las reformas que despenalizaron el aborto.
La CDHDF determinó que tanto su presidente como los 10 integrantes de su consejo pedirían que se les permitiera participar en una de las tres reuniones que se acordaron para recibir a los actores políticos y sociales que estuvieran a favor de las interrupciones legales del embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
Nota de Luiz Velázquez y Georgina Pineda, Milenio, 13 de mayo.
0 Responses to "El aborto es inconstitucional, alegan asambleístas del PAN"
Publicar un comentario