Acusa a Lozano operador de Creel

El coordinador de la campaña de Santiago Creel acusó al Secretario del Trabajo, Javier Lozano, y al consejero jurídico del Ejecutivo, Miguel Alessio Robles, de estar detrás del intento de la Secretaría de la Función Pública (SFP) para sancionarlo por la devolución de 550 millones de pesos a la empresa Unefon en diciembre de 2006. Reforma publicó este viernes que la SFP inició un procedimiento de responsabilidad contra Jorge Álvarez Hoth, ex subsecretario de Comunicaciones, porque no habría avisado a tiempo al Servicio de Administración Tributaria sobre la devolución y sobre las deudas fiscales de Unefon. En entrevista, Álvarez Hoth calificó de "aberrante" la actuación de la SFP, aportó documentos que señalan que el SAT y la Secretaría de Hacienda conocían de la sentencia favorable a Unefon desde agosto de 2006, y dijo que Lozano y Alessio son los "autores intelectuales" del ataque en su contra, aunque no puede probarlo. "Imagínese si como subsecretario de Comunicaciones voy a ser responsable de que el SAT interprete sentencias y haga su chamba, es un absurdo, es un exceso y la intención es enlodar mi nombre y causar un daño a la campaña de Santiago", afirmó. Lozano era presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones en septiembre de 1998, cuando se autorizó a Unefon una prórroga para el pago de la contraprestación por sus concesiones, pero se le aplicó un cobro de intereses que luego fue declarado ilegal y resultó en la devolución de los 550 millones. "El establecimiento de prórrogas lo hizo Lozano, y él es el que está atrás de este asunto junto con el consejero Alessio Robles, son las dos personas que están detrás del asunto", dijo. "Dicen que el SAT no estaba enterado, yo tengo las notificaciones, el SAT estaba enterado desde el primer día que llegó la sentencia del tribunal, yo no soy su nana ni tengo que corretearlos para que vayan a cobrar", agregó Álvarez, en alusión a un oficio de 7 de septiembre de 2006. Dicho oficio fue firmado por Rubén Aguirre Pagburn, subsecretario de Egresos de la SHCP, Claudia Bazúa Witte, tesorera de la Federación, y Ana Bertha Thierry, Administradora General de Grandes Contribuyentes del SAT, que informaron a Álvarez que la devolución correspondía a la SCT, debía salir de sus partidas y no era de naturaleza fiscal. "Hubo una llamada en su momento entre Pedro Cerisola (entonces titular de SCT) y Paco Gil (titular de la SHCP) en la que Gil le dice a Cerisola, yo estaba presente, ´hay que proceder a la devolución pero no es un crédito fiscal", narró. El 3 de agosto de ese año, el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Genaro Jiménez Montúfar, había informado a los tres funcionarios sobre la sentencia del tribunal, dictada el 20 de abril de 2006. Álvarez también aclaró que el dinero fue transferido electrónicamente por la Tesorería de la Federación a Unefon el 3 de diciembre de 2006, cuando ya había iniciado la administración de Felipe Calderón. El ex funcionario recordó que tanto la SFP, en una resolución del 29 de marzo de 2007, como la Auditoría Superior de la Federación en su informe sobre la Cuenta Pública de 2006, consideraron que el gobierno no tenía más opción que acatar la sentencia. Álvarez tiene que comparecer el primero de diciembre ante la SFP para defenderse. "Yo haré públicos todos los documentos, si en este país siguen usando las instituciones de esta manera, no se para qué serví en un gobierno del cambio. ¿Pues cuál cambio?" Su predicción es que de nada le servirá defenderse porque hay consigna para sancionarlo, y cuando gane en tribunales, los responsables ya habrán dejado sus puestos. Hecho documentado El coordinador de la campaña de Santiago Creel, Jorge Álvarez Hoth, aportó documentos que señalan que el SAT y la Secretaría de Hacienda conocían de la sentencia favorable a Unefon desde agosto de 2006. En un oficio de 7 de septiembre de 2006 de la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP se informa a Álvarez Hoth que la devolución a Unefon correspondía a la SCT, debía salir de sus partidas y no era de naturaleza fiscal. Victor Fuentes, Reforma 5 de noviembre.

0 Responses to "Acusa a Lozano operador de Creel"