Son argumentos “poco creíbles” los que expuso Irineo Mújica Arzate en su demanda contra el Instituto Nacional de Migración (INM), por supuestas agresiones y haberle despojado de un equipo tan sofisticado como cámaras de alta definición con nodo nocturno, así como laptops, y que tampoco pudo comprobar la procedencia de los recursos para su adquisición, dijo Israel Trujillo López ex abogado del fotoreportero, quien por esta razón decidió abandonar el caso.
Asimismo, apuntó que durante las pláticas sostenidas con Irineo, éste jamás pudo acreditar ser trabajador o pertenecer algún medio de comunicación.
El abogado se quejó de la falta de comunicación y diferencias con su cliente, como el hecho de que cuando decidió levantar su ayuno, éste no le avisó ni le dio una explicación, y tampoco tuvo contacto con él tres días después, pese a que por notas informativas se enteró de que Mújica Arzate sostuvo una negociación con la Delegada del INM en Puebla, Rocío Sánchez de la Vega, durante la cual recibió el ofrecimiento de reponerle su teléfono celular, dos memorias y un monto no determinado en efectivo para cubrir sus gastos de atención en un hospital.
Su ex representante legal, Israel Trujillo López, expuso que Irineo Mújica sabía que tenía que presentarse ante la Procuraduría General de la República como parte de la denuncia pública que había hecho sobre el supuesto abuso y agresiones por parte de personal migratorio, y finalmente lo hizo con “argumentos poco creíbles”.
Los hechos, según el fotoreportero, ocurrieron durante un operativo realizado el pasado día 16 julio en las vías ferroviarias cercanas al municipio de Soltepec, Puebla, donde fueron detenidos 12 migrantes centroamericanos y Mújica Arzate fue supuestamente agredido por personal del INM, quien además dio ser despojado de su equipo de trabajo.
El ayuno de 17 días de Irineo frente a la Delegación Regional en la ciudad de Puebla, fue realizado en protesta por la supuesta falta de respuesta de las autoridades ante estos hechos.
Asimismo, apuntó que durante las pláticas sostenidas con Irineo, éste jamás pudo acreditar ser trabajador o pertenecer algún medio de comunicación.
El abogado se quejó de la falta de comunicación y diferencias con su cliente, como el hecho de que cuando decidió levantar su ayuno, éste no le avisó ni le dio una explicación, y tampoco tuvo contacto con él tres días después, pese a que por notas informativas se enteró de que Mújica Arzate sostuvo una negociación con la Delegada del INM en Puebla, Rocío Sánchez de la Vega, durante la cual recibió el ofrecimiento de reponerle su teléfono celular, dos memorias y un monto no determinado en efectivo para cubrir sus gastos de atención en un hospital.
Su ex representante legal, Israel Trujillo López, expuso que Irineo Mújica sabía que tenía que presentarse ante la Procuraduría General de la República como parte de la denuncia pública que había hecho sobre el supuesto abuso y agresiones por parte de personal migratorio, y finalmente lo hizo con “argumentos poco creíbles”.
Los hechos, según el fotoreportero, ocurrieron durante un operativo realizado el pasado día 16 julio en las vías ferroviarias cercanas al municipio de Soltepec, Puebla, donde fueron detenidos 12 migrantes centroamericanos y Mújica Arzate fue supuestamente agredido por personal del INM, quien además dio ser despojado de su equipo de trabajo.
El ayuno de 17 días de Irineo frente a la Delegación Regional en la ciudad de Puebla, fue realizado en protesta por la supuesta falta de respuesta de las autoridades ante estos hechos.
La Crónica, 12 de agosto.
0 Responses to "Abogado de Irineo Mújica abandona el caso por argumentos “poco creíbles” contra el INM"
Publicar un comentario