Por apretada mayoría simple (263 votos), el pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer la federalización de los delitos cometidos contra periodistas y la libertad de expresión ejercida mediante la actividad periodística.
“Es importante que esta Legislatura envíe un mensaje de fortaleza a este oficio (del periodismo) que corre riesgos día con día, sobre todo en donde se encuentra la lucha de la delincuencia organizada de manera permanente queriéndose imponer en regiones del país por encima de la autoridad constituida”, dijo el diputado presidente César Duarte Jáquez, respecto del dictamen aprobado en lo general y en lo particular, sin reticencias, en la plenaria.
En el proyecto de decreto por el que se adiciona un Título Vigésimo Séptimo al Código Penal Federal, denominado “De los delitos cometidos contra la libertad de expresión ejercida mediante la actividad periodística”, que incluye a los artículos 430 y 431 con dos transitorios, convergieron dos iniciativas.
Concretados los consensos en torno de ambas iniciativas, la Comisión de Justicia de la Cámara baja elaboró un solo dictamen y, explicó su secretario, el diputado priista Jorge Mario Lescieur Talavera, “se planteó un tipo acotado para tipificar sólo las agresiones en contra de la actividad periodística y no de la libertad de expresión, pues esto último traería como consecuencia la obligación del Ministerio Público de integrar averiguaciones previas por delitos que no necesariamente entrañen ataques con dicha función”.
Por tanto, citó, “la tipificación de las conductas que vulneren el derecho de la libertad de expresión de los periodistas es protector no sólo para la actividad, sino también de los medios de comunicación, porque a través de ellos se hace efectiva la función de informar”.
En términos llanos, congruente con la explicación que en su momento dieron el diputado priista César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia, y el panista Gerardo Priego, presidente de la Comisión Especial para dar seguimiento a las agresiones a periodistas y medios de comunicación, mediante estas enmiendas se evitará que seudo periodistas o publicaciones de dudosa manufactura se amparen a la sombra de esta federalización.
El proyecto de decreto aprobado —entrará en vigor un día después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación—-, determina en su artículo 430:
“A quien cometa un hecho lícito previsto en las leyes penales, con el propósito de impedir, interferir, limitar o atentar contra la actividad periodística, se le impondrá prisión de uno a cinco años y de cien a quinientos días multa.
“Se aumentará hasta en una mitad la pena señalada en el párrafo anterior cuando el delito sea cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. Las sanciones previstas en este artículo se impondrán con independencia de la que corresponda por la comisión de otro u otros delitos”.
Y el artículo 431 explica que, para efectos de este Título, “se entenderá por actividad periodística el ejercicio de buscar, recolectar, fotografiar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar, imprimir, divulgar, publicar o difundir informaciones, noticias, ideas u opiniones para conocimiento del público en general, a través de cualquier medio de comunicación, así como la distribución de éstas.
“Esta actividad puede realizarse de manera habitual o esporádica, remunerada o no y sin que necesariamente exista una relación laboral con un medio”.
“Es importante que esta Legislatura envíe un mensaje de fortaleza a este oficio (del periodismo) que corre riesgos día con día, sobre todo en donde se encuentra la lucha de la delincuencia organizada de manera permanente queriéndose imponer en regiones del país por encima de la autoridad constituida”, dijo el diputado presidente César Duarte Jáquez, respecto del dictamen aprobado en lo general y en lo particular, sin reticencias, en la plenaria.
En el proyecto de decreto por el que se adiciona un Título Vigésimo Séptimo al Código Penal Federal, denominado “De los delitos cometidos contra la libertad de expresión ejercida mediante la actividad periodística”, que incluye a los artículos 430 y 431 con dos transitorios, convergieron dos iniciativas.
Concretados los consensos en torno de ambas iniciativas, la Comisión de Justicia de la Cámara baja elaboró un solo dictamen y, explicó su secretario, el diputado priista Jorge Mario Lescieur Talavera, “se planteó un tipo acotado para tipificar sólo las agresiones en contra de la actividad periodística y no de la libertad de expresión, pues esto último traería como consecuencia la obligación del Ministerio Público de integrar averiguaciones previas por delitos que no necesariamente entrañen ataques con dicha función”.
Por tanto, citó, “la tipificación de las conductas que vulneren el derecho de la libertad de expresión de los periodistas es protector no sólo para la actividad, sino también de los medios de comunicación, porque a través de ellos se hace efectiva la función de informar”.
En términos llanos, congruente con la explicación que en su momento dieron el diputado priista César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia, y el panista Gerardo Priego, presidente de la Comisión Especial para dar seguimiento a las agresiones a periodistas y medios de comunicación, mediante estas enmiendas se evitará que seudo periodistas o publicaciones de dudosa manufactura se amparen a la sombra de esta federalización.
El proyecto de decreto aprobado —entrará en vigor un día después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación—-, determina en su artículo 430:
“A quien cometa un hecho lícito previsto en las leyes penales, con el propósito de impedir, interferir, limitar o atentar contra la actividad periodística, se le impondrá prisión de uno a cinco años y de cien a quinientos días multa.
“Se aumentará hasta en una mitad la pena señalada en el párrafo anterior cuando el delito sea cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. Las sanciones previstas en este artículo se impondrán con independencia de la que corresponda por la comisión de otro u otros delitos”.
Y el artículo 431 explica que, para efectos de este Título, “se entenderá por actividad periodística el ejercicio de buscar, recolectar, fotografiar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar, imprimir, divulgar, publicar o difundir informaciones, noticias, ideas u opiniones para conocimiento del público en general, a través de cualquier medio de comunicación, así como la distribución de éstas.
“Esta actividad puede realizarse de manera habitual o esporádica, remunerada o no y sin que necesariamente exista una relación laboral con un medio”.
Moisés Sánchez Limón, Crónica, 3 de abril.
0 Responses to "Aprueban diputados dictamen para proteger con ley nacional a periodistas"
Publicar un comentario