Argumentos ante la SCJN en el debate sobre IETU

© Abogados de la IP

El cobro del IETU demuestra un desequilibrio en el ejercicio de poder de la autoridad y el respeto de las garantías de los empresarios

Es inequitativo al no cobrar impuestos a empresas que están en la informalidad

No ofrece seguridad jurídica

Es injusto porque no se les cobra el IETU a los extranjeros que se encuentran en el territorio nacional

Impide planear inversiones

Provoca gastos excesivos, debido a que las empresas pagan doble tributación por concepto de IETU en conjunto con el ISR

Desconoce la capacidad real económica del contribuyente



© Diputados, senadores y Secretaría de Hacienda



Evita la evasión de impuestos

Protege a las finanzas públicas de México

Aumenta la recaudación y la hace más equitativa

Sostiene el gasto público

Se ajusta al ciclo económico del contribuyente

No requiere ajustes inflacionarios ni cálculos complejos

No es un gravamen excesivo para el contribuyente

Aumenta los ingresos no petroleros del país

Obedece a principios constitucionales

Fortalece las finanzas públicas

No viola ninguna garantía empresarial

Impulsa la regulación fiscal

Aumenta la recaudación

La Crónica, 25 de enero.