Investiga la Cofetel a ex secretario técnico

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) investiga al anterior secretario técnico Jorge Mena, quien podría ser responsable de haber retrasado el oficio con la respuesta a Teléfonos de México (Telmex), en la cual se le negaba la modificación a su título de concesión para ofrecer televisión.

De acuerdo con una investigación elaborada por las unidades de Supervisión y Verificación, así como de Atención a la Industria de la Cofetel, Mena, uno de los colaboradores más cercanos al ex presidente de la comisión, Héctor Osuna, fue el último funcionario de la Cofetel que tuvo control del dictamen elaborado por la Consultoría Jurídica, en el cual se rechazaba la solicitud para modificar el título de Telmex.

En breve entrevista con MILENIO, Mena afirmó que “el actual presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, ha dejado en claro que la secretaría técnica a mi cargo cumplió con su trabajo, hacia arriba y hacia abajo, turnado el asunto a las unidades respectivas y a los comisionados, por lo cual no tengo más comentarios.”

Sin embargo, fuentes de la Cofetel explicaron que el expediente que será remitido al Órgano Interno de Control de la comisión para comenzar a deslindar responsabilidades sobre Jorge Mena o quien resulte responsable, se encuentra un volante de control emitido por el ex secretario técnico el 6 de agosto de 2008 en el cual se le solicitaba a Carlos Silva, coordinador general de consultoría jurídica de Cofetel, dar respuesta a la petición de Telmex presentada el 30 de julio de 2008.

En su respuesta al volante de control, del cual MILENIO tiene una copia, Carlos Silva contesta a Mena que el 22 de agosto se envió proyecto de respuesta a la Unidad de Supervisión y Verificación informando que se anexa el documento de contestación sin embargo, a la fecha se desconoce el paradero de este proyecto original.

Es oportuno mencionar que la respuesta elaborada por la consejería jurídica de Cofetel el 22 de agosto de 2008 todavía se encontraba dentro de los 60 días naturales que tenía la comisión para dar respuesta a la solicitud de Telmex, sin embargo, el 30 de septiembre de ese año venció el plazo para responder con lo cual cobró vigencia la afirmativa ficta que le daba a Telmex la posibilidad de dar el servicio de tv.

Las fuentes explicaron que la investigación tratará de resolver si el retraso mediante el cual Telmex supuestamente obtuvo la afirmativa ficta por parte de Cofetel para cambiar el título de concesión fue “un acto de absoluta negligencia o de total corrupción” por parte del funcionario que llevaba los tiempos y los trámites urgentes a resolver por el pleno de la Cofetel.

México. Hugo González, Milenio, 20 de mayo.