El PRD y PAN impugnaron, por separado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la resolución del IFE donde se exonera al PRI de presunto financiamiento ilegal a la campaña de Enrique Peña Nieto a través de los monederos de Monex.
Ambos partidos acusaron una falta de exhaustividad en las investigaciones que realizó la Unidad de Fiscalización del IFE a la hora de abordar las operaciones que realizaron las empresas Alkino, Atama y Grupo Inizzio para triangular recursos a fin de adquirir y operar las tarjetas Monex.
En los recursos que enviaron, esos partidos acusan que, en este caso el PRI, no pueden obtener créditos de empresas mercantiles que no sean bancos o instituciones de finanzas, por lo cual es irregular lo que hicieron a través de esas empresas a las que solicitaron un préstamo en la campaña del 2012.
El PRD acusó que el Consejo General del IFE violó los principios de certeza jurídica, objetividad, legalidad, equidad y exhaustividad, al emitir la resolución donde se exoneró al PRI de presunto financiamiento ilícito en las campañas del 2012.
Acusó que dicha resolución del pasado 23 de enero, “está carente de la debida fundamentación, falta de motivación, completamente alejado de la realidad.
“Contrario a toda norma jurídica en materia electoral da como válido y legal el financiamiento recibido por el Partido de la Revolucionario Institucional (PRI) que le otorgó la empresa de carácter mercantil denominada Alkino Servicios y Calidad S.A. de C.V., el cual se encuentra disfrazado en un supuesto préstamo financiero”, estableció
Asimismo, el PRD pidió al IFE modificar cuatro puntos estratégicos fiscalizados en los informes de la coalición Movimiento Progresista, los cuales comprueban que López Obrador “no rebasó los topes” y en cambio sí lo hizo Enrique Peña Nieto, quien la semana pasada fue exonerado por el mismo órgano electoral.
Los puntos que se propone modificar y ampliar en la fiscalización de los gastos de campaña presidencial son: montos susceptibles de prorrateo y el trato diferenciado que se hizo en éste a ambas coaliciones; subfacturación y sustracción de gastos de la coalición Compromiso por México.
Al explicar cada punto, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Márquez Madrid, indicó que el prorrateo determinado por la coalición Movimiento Progresista debe respetarse y descontarse a la campaña de presidente el monto íntegro de 103 .5 millones de pesos y sumarse a las de diputados y senadores, pues al no hacerlo el IFE forza el rebase de topes de gastos de AMLO.
Esto es, al gasto final asignado por la Unidad de Fiscalización de la campaña presidencial por 398.8 millones de pesos debe descontarse los más de 103 millones de pesos referidos, con lo cual ya no se registra el estado de rebase de tope de campaña de López Obrador.
Ambos partidos acusaron una falta de exhaustividad en las investigaciones que realizó la Unidad de Fiscalización del IFE a la hora de abordar las operaciones que realizaron las empresas Alkino, Atama y Grupo Inizzio para triangular recursos a fin de adquirir y operar las tarjetas Monex.
En los recursos que enviaron, esos partidos acusan que, en este caso el PRI, no pueden obtener créditos de empresas mercantiles que no sean bancos o instituciones de finanzas, por lo cual es irregular lo que hicieron a través de esas empresas a las que solicitaron un préstamo en la campaña del 2012.
El PRD acusó que el Consejo General del IFE violó los principios de certeza jurídica, objetividad, legalidad, equidad y exhaustividad, al emitir la resolución donde se exoneró al PRI de presunto financiamiento ilícito en las campañas del 2012.
Acusó que dicha resolución del pasado 23 de enero, “está carente de la debida fundamentación, falta de motivación, completamente alejado de la realidad.
“Contrario a toda norma jurídica en materia electoral da como válido y legal el financiamiento recibido por el Partido de la Revolucionario Institucional (PRI) que le otorgó la empresa de carácter mercantil denominada Alkino Servicios y Calidad S.A. de C.V., el cual se encuentra disfrazado en un supuesto préstamo financiero”, estableció
Asimismo, el PRD pidió al IFE modificar cuatro puntos estratégicos fiscalizados en los informes de la coalición Movimiento Progresista, los cuales comprueban que López Obrador “no rebasó los topes” y en cambio sí lo hizo Enrique Peña Nieto, quien la semana pasada fue exonerado por el mismo órgano electoral.
Los puntos que se propone modificar y ampliar en la fiscalización de los gastos de campaña presidencial son: montos susceptibles de prorrateo y el trato diferenciado que se hizo en éste a ambas coaliciones; subfacturación y sustracción de gastos de la coalición Compromiso por México.
Al explicar cada punto, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Márquez Madrid, indicó que el prorrateo determinado por la coalición Movimiento Progresista debe respetarse y descontarse a la campaña de presidente el monto íntegro de 103 .5 millones de pesos y sumarse a las de diputados y senadores, pues al no hacerlo el IFE forza el rebase de topes de gastos de AMLO.
Esto es, al gasto final asignado por la Unidad de Fiscalización de la campaña presidencial por 398.8 millones de pesos debe descontarse los más de 103 millones de pesos referidos, con lo cual ya no se registra el estado de rebase de tope de campaña de López Obrador.
Las resoluciones del Instituto Electoral “son vergonzosas”, señala AN
El PAN y PRD en la Cámara de Diputados arremetieron ayer en contra los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), por su decisión de exonerar al PRI del “caso Monex”, y señalar aparentemente a los partidos de izquierda de ser los únicos en rebasar los “topes” de campaña en la pasada contienda presidencial.
“Lo que están haciendo los consejeros del IFE tiene un tema muy claro y es favorecer a un partido en específico; las resoluciones que está adoptando parecen vergonzosas”, advirtió el líder del PAN en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, sin mencionar explícitamente al PRI.
Por separado, el PRD, por conducto de la diputada federal Teresa Mojica, calificó de “vileza” la actitud de dichos consejeros, y dijo que “hay tal grado de cinismo que ahora al IFE ya se le conoce como PRIFE”.
Su coordinador de bancada, el diputado Silvano Aureoles, afirmó por su parte que los consejeros electorales, especialmente su presidente, Leonardo Valdés, “han estado actuando de manera bastante facciosa” y de plano dijo que “si logramos un acuerdo para la reforma electoral, que se vayan todos, eso sería lo más sano”, planteó.
Se le cuestionó sobre el respaldo que en su momento brindó el PAN precisamente al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, y respondió que “hay que aceptar que a veces en el pecado lleva uno la penitencia”.
Por lo que hace a quién o quiénes pagarán la sanción económica que impondrá el IFE a las izquierdas por dicho rebase de gastos en la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el coordinador de la diputación perredista bromeó y dijo que lo hará “quien tenga dinero.
“Se multa a los partidos, no a los candidatos. Ni modo, Andrés Manuel ya ni siquiera es militante del PRD y nosotros vamos a tener que cargar con la cuenta; ahí no hay alternativa, pero vamos a esperar qué resuelve el Consejo General del IFE el próximo miércoles”, subrayó.
En tanto, el líder de los panistas en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, dijo que las resoluciones del Instituto Federal Electoral “ofenden a la inteligencia de los mexicanos y debilitan a la institución; por eso llamamos a los consejeros para que cuiden al Instituto, que es de los mexicanos y no es para que se pongan de tapete con el nuevo gobierno o con el partido en el gobierno”, finalizó.
El PAN y PRD en la Cámara de Diputados arremetieron ayer en contra los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), por su decisión de exonerar al PRI del “caso Monex”, y señalar aparentemente a los partidos de izquierda de ser los únicos en rebasar los “topes” de campaña en la pasada contienda presidencial.
“Lo que están haciendo los consejeros del IFE tiene un tema muy claro y es favorecer a un partido en específico; las resoluciones que está adoptando parecen vergonzosas”, advirtió el líder del PAN en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, sin mencionar explícitamente al PRI.
Por separado, el PRD, por conducto de la diputada federal Teresa Mojica, calificó de “vileza” la actitud de dichos consejeros, y dijo que “hay tal grado de cinismo que ahora al IFE ya se le conoce como PRIFE”.
Su coordinador de bancada, el diputado Silvano Aureoles, afirmó por su parte que los consejeros electorales, especialmente su presidente, Leonardo Valdés, “han estado actuando de manera bastante facciosa” y de plano dijo que “si logramos un acuerdo para la reforma electoral, que se vayan todos, eso sería lo más sano”, planteó.
Se le cuestionó sobre el respaldo que en su momento brindó el PAN precisamente al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, y respondió que “hay que aceptar que a veces en el pecado lleva uno la penitencia”.
Por lo que hace a quién o quiénes pagarán la sanción económica que impondrá el IFE a las izquierdas por dicho rebase de gastos en la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el coordinador de la diputación perredista bromeó y dijo que lo hará “quien tenga dinero.
“Se multa a los partidos, no a los candidatos. Ni modo, Andrés Manuel ya ni siquiera es militante del PRD y nosotros vamos a tener que cargar con la cuenta; ahí no hay alternativa, pero vamos a esperar qué resuelve el Consejo General del IFE el próximo miércoles”, subrayó.
En tanto, el líder de los panistas en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, dijo que las resoluciones del Instituto Federal Electoral “ofenden a la inteligencia de los mexicanos y debilitan a la institución; por eso llamamos a los consejeros para que cuiden al Instituto, que es de los mexicanos y no es para que se pongan de tapete con el nuevo gobierno o con el partido en el gobierno”, finalizó.
Alejandro Páez, La Crónica, 1º de febrero.
0 Responses to "Impugnan PAN y PRD fallo del IFE en caso Monex "
Publicar un comentario