El PRI encabeza el tiempo dedicado en noticiarios de radio y televisión a las campañas de los partidos políticos, con 21.2 por ciento de las menciones en los programas, seguido por el PAN con 20.4 por ciento y el PRD con 17.3 por ciento.
Así se informa en el más reciente monitoreo dado a conocer por el Instituto Federal Electoral (IFE), que incluye los primeros 28 días de las campañas electorales, es decir, desde el arranque el pasado 3 de mayo, hasta el último día del mismo mes, lapso en que se reportaron un total de 10 mil 889 menciones para los partidos, de las cuales 8 mil 165 fueron piezas informativas, siendo el PRI, PAN y PRD los más beneficiados.
Los resultados del monitoreo realizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM dan cuenta de que en el primer mes de las campañas, el PRI obtuvo el mayor tiempo en los medios con 2 mil 304 menciones; seguido del PAN con 2 mil 219, y el PRD con mil 882.
En ese mes, de las 8 mil 165 piezas informativas monitoreadas, mil 649 fueron dedicadas al PRI; mil 564 al PAN y mil 315 al PRD.
De ese total se obtuvieron 996 valoraciones, de las cuales 747 fueron negativas para los partidos y 219 positivas. Destaca en ese sector, que el PAN recibió el mayor número de valoraciones negativas con
138 (18.5 por ciento); seguido del PRI con 116 (15.5 por ciento), y el PRD con 113 (15.1 por ciento).
Tan sólo del 25 al 31 del mes pasado se hicieron 3 mil 308 menciones de los ocho partidos políticos tanto en radio como en televisión, periodo en el que se le dedicó el mayor tiempo al PRI (28.1 por ciento) del total en ambos medios, mientras que el PAN obtuvo 26.3 por ciento y el PRD 19.9 por ciento.
En esa misma semana, el PT fue el partido con el menor porcentaje de tiempo dedicado en ambos medios para la cobertura de campañas con 2.7 por ciento. En total, se dedicó 64 horas, 37 minutos, 43 segundos a todos los partidos en ambos medios, de las cuales 55 horas, 13 minutos, 58 segundos fueron en radio y 9 horas, 23 minutos, 45 segundos en televisión.
En el informe se destaca que del total de menciones valoradas en ese periodo la mayoría son negativas para los partidos políticos, siendo el PRI (con 11 por ciento), PRD (9 por ciento), y PAN (con 6 por ciento) los más perjudicados.
“Sobre las valoraciones positivas, el mayor número recae en PRI y PRD, seguido por el PAN y PT”, se establece.
De esta manera, 2 mil 513 no fueron adjetivadas por los conductores o reporteros, mientras que 174 fueron valoradas, de las cuales 166 fueron negativas y 38 positivas.
El partido con más tiempo de información valorada fue el PRI con una hora 57 minutos 18 segundos, seguido por el PRD con una hora 21 minutos 56 segundos; y el PAN con 42 minutos 59 segundos, mientras que la coalición PT-Convergencia fue la menos valorada con 4 minutos 50 segundos.
El disenso
En abril pasado, el IFE aprobó que la UNAM fuera la encargada de realizar el monitoreo y análisis de contenido a los programas en radio y tv que difundan noticias electorales.
La máxima casa de estudios entregó a principios de junio un reporte, que fue calificado por los concesionarios de medios electrónicos como fallido.
Consejeros defendieron el monitoreo, al asegurar que es transparente y verificable.
Así se informa en el más reciente monitoreo dado a conocer por el Instituto Federal Electoral (IFE), que incluye los primeros 28 días de las campañas electorales, es decir, desde el arranque el pasado 3 de mayo, hasta el último día del mismo mes, lapso en que se reportaron un total de 10 mil 889 menciones para los partidos, de las cuales 8 mil 165 fueron piezas informativas, siendo el PRI, PAN y PRD los más beneficiados.
Los resultados del monitoreo realizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM dan cuenta de que en el primer mes de las campañas, el PRI obtuvo el mayor tiempo en los medios con 2 mil 304 menciones; seguido del PAN con 2 mil 219, y el PRD con mil 882.
En ese mes, de las 8 mil 165 piezas informativas monitoreadas, mil 649 fueron dedicadas al PRI; mil 564 al PAN y mil 315 al PRD.
De ese total se obtuvieron 996 valoraciones, de las cuales 747 fueron negativas para los partidos y 219 positivas. Destaca en ese sector, que el PAN recibió el mayor número de valoraciones negativas con
138 (18.5 por ciento); seguido del PRI con 116 (15.5 por ciento), y el PRD con 113 (15.1 por ciento).
Tan sólo del 25 al 31 del mes pasado se hicieron 3 mil 308 menciones de los ocho partidos políticos tanto en radio como en televisión, periodo en el que se le dedicó el mayor tiempo al PRI (28.1 por ciento) del total en ambos medios, mientras que el PAN obtuvo 26.3 por ciento y el PRD 19.9 por ciento.
En esa misma semana, el PT fue el partido con el menor porcentaje de tiempo dedicado en ambos medios para la cobertura de campañas con 2.7 por ciento. En total, se dedicó 64 horas, 37 minutos, 43 segundos a todos los partidos en ambos medios, de las cuales 55 horas, 13 minutos, 58 segundos fueron en radio y 9 horas, 23 minutos, 45 segundos en televisión.
En el informe se destaca que del total de menciones valoradas en ese periodo la mayoría son negativas para los partidos políticos, siendo el PRI (con 11 por ciento), PRD (9 por ciento), y PAN (con 6 por ciento) los más perjudicados.
“Sobre las valoraciones positivas, el mayor número recae en PRI y PRD, seguido por el PAN y PT”, se establece.
De esta manera, 2 mil 513 no fueron adjetivadas por los conductores o reporteros, mientras que 174 fueron valoradas, de las cuales 166 fueron negativas y 38 positivas.
El partido con más tiempo de información valorada fue el PRI con una hora 57 minutos 18 segundos, seguido por el PRD con una hora 21 minutos 56 segundos; y el PAN con 42 minutos 59 segundos, mientras que la coalición PT-Convergencia fue la menos valorada con 4 minutos 50 segundos.
El disenso
En abril pasado, el IFE aprobó que la UNAM fuera la encargada de realizar el monitoreo y análisis de contenido a los programas en radio y tv que difundan noticias electorales.
La máxima casa de estudios entregó a principios de junio un reporte, que fue calificado por los concesionarios de medios electrónicos como fallido.
Consejeros defendieron el monitoreo, al asegurar que es transparente y verificable.
Susana Hernández, Milenio, 14 de junio.
1 comentarios:
VISITEN NUESTROS VIDEOS EN:
http://tr.im/oySV
http://tr.im/oyR0
http://tr.im/oyRl
http://tr.im/oyRF
http://tr.im/oyS0
http://tr.im/oz6o
http://tr.im/oz6H
http://tr.im/oz74
http://tr.im/oz7i
http://tr.im/oz7E
http://tr.im/oz7E
Publicar un comentario