El Partido Acción Nacional informó que se canceló el debate que estaba programado para hoy entre el líder blanquiazul, Germán Martínez, y la dirigente del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes, debido a que “no nos dan las condiciones para poder establecerlo”.
En conferencia de prensa, el coordinador del Proyectos Especiales del PAN, Juan Ignacio Zavala, dijo que la cancelación se debió a la advertencia que el Instituto Federal Electoral lanzó a la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión para organizar y trasmitir el encuentro.
Asimismo, reconoció que “hay una premura de tiempo, la semana que entra es la última de campaña, las agendas de los presidentes de los partidos están muy apretadas, vienen los cierres de campañas y una serie de compromisos previos, y también hay que ver las cuestiones de las agendas, porque no es tan sencillo”, detalló.
Explicó que ambos partidos acudieron ante la CIRT para proponerles que ayudaran en lo que es la estrategia técnica y de organización de un debate “profesional, como lo saben hacer ellos en la CIRT”.
Zavala precisó: “Desgraciadamente no se pudo, tanto por las intervenciones del PRD o del PSD y la interpretación del IFE, que se mete de manera inapropiada a hacer comentarios pues, más bien, de tipo amenazante, diciendo: ‘esto pudiera afectar la equidad’, etcétera”.
Dijo que ante ello el blanquiazul entendió la reacción de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión; sin embargo, precisó que el PAN está en posición de negociar otras posibilidades para debatir.
El panista dijo que el IFE debería estar fomentando este tipo de debates en lugar “de estar mandando escritos con sugerencias amenazantes, nos hubieran puesto a disposición las instalaciones del Instituto para poder llevar a cabo un debate de este tipo”.
Insistirá el tricolor
Ante esto, César Augusto Santiago, operador priista para el encuentro, informó que su partido insistirá en la concreción del debate entre Paredes y Martínez, por lo que de común acuerdo con Juan Ignacio Zavala se busca la alternativa de lanzar una señal de televisión abierta y ofertarla libremente.
En entrevista, aseguró que si no se genera una señal de televisión abierta, el desarrollo del debate “no lo recupera nadie; si lo hacemos en una televisora de cable, las demás no lo transmiten, y si se hace en una cadena, las otras cadenas no lo hacen. Así ha sido y será siempre,” dijo.
Augusto Santiago dejó en claro que quedó desechada la posibilidad de que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión difunda esa confronta de ideas y propuestas entre Paredes y Martínez.
“La CIRT ya definitivamente nos dijo que no. No va a intervenir, por el temor de que le digan que está violentando la equidad de la contienda, que además (en el IFE) ni lo dijeron así, medio lo sugirieron, pero al buen entendedor…”, planteó.
El enlace de la dirigente priista para pactar el debate al que invitó al panista Martínez el pasado 28 de mayo, consideró que la CIRT “tiene todo el derecho de no exponer a sus asociados a que después les vayan a poner una multa o algo, porque transmitieron un debate”.
César Augusto Santiago afirmó que el IFE tiene la función de mejorar la calidad de la democracia, y “no andar ahí de (Girolamo) Savonarola, cuidando las arcas del reino”, y lamentó también que el presidente del PRD, Jesús Ortega, haya considerado un triunfo que no se realizara el debate entre el PRI y el PAN, que en principio se había pactado para hoy.
“Las dos cosas son desafortunadas: una, esa intervención media amenazante del IFE, y la otra, que se festine que no se pudo debatir. Si quiere Jesús (Ortega) agarramos nuestras macanas y nos damos de macanazos en el Zócalo; no le gusta el debate, lo ve un triunfo”, dijo el priista.
- Claves
Y Ortega celebra
• El PRD celebró la cancelación del debate entre el PRI y el PAN, y consideró esta determinación como un triunfo para el partido, luego de haber sido excluido.
• Jesús Ortega, dirigente nacional del partido, sostuvo que el debate, de haberse realizado, habría sido ilegal, porque atentaría contra la equidad en la contienda electoral.
• “Es un triunfo en términos de que colaboramos para que la ley no se violentara y para que hubiera imparcialidad... me parece que era incuestionable nuestra queja y celebro que el IFE haya atendido nuestra queja y haya actuado en consecuencia en apego a la ley”, dijo Ortega.
“Debe ser entre ocho”
••• Los líderes parlamentarios del PRI y del PRD en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa y Javier González Garza, respectivamente, se pronunciaron por un debate sin exclusiones entre los dirigentes de los ocho partidos políticos, mientras su homólogo del PAN, Héctor Larios, estimó que “no siempre la presencia de todos es lo mejor”.
Una vez cancelado el debate entre la lideresa priista, Beatriz Paredes, y su contraparte panista, Germán Martínez, Larios negó que la suspensión responda al reclamo perredista de exclusión.
El priista Emilio Gamboa sostuvo, en cambio, que la cancelación del debate “es lo justo”, porque no estaba el PRD y no había equidad.
En su turno, el perredista Javier González Garza secundó el planteamiento de Gamboa y reveló, incluso, que siempre estuvo en desacuerdo con la posibilidad de que el dirigente de su partido, Jesús Ortega, asistiera al debate con sus homólogos de PRI y PAN, sin invitar a los otros cinco partidos. (México • Fernando Damián)
En conferencia de prensa, el coordinador del Proyectos Especiales del PAN, Juan Ignacio Zavala, dijo que la cancelación se debió a la advertencia que el Instituto Federal Electoral lanzó a la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión para organizar y trasmitir el encuentro.
Asimismo, reconoció que “hay una premura de tiempo, la semana que entra es la última de campaña, las agendas de los presidentes de los partidos están muy apretadas, vienen los cierres de campañas y una serie de compromisos previos, y también hay que ver las cuestiones de las agendas, porque no es tan sencillo”, detalló.
Explicó que ambos partidos acudieron ante la CIRT para proponerles que ayudaran en lo que es la estrategia técnica y de organización de un debate “profesional, como lo saben hacer ellos en la CIRT”.
Zavala precisó: “Desgraciadamente no se pudo, tanto por las intervenciones del PRD o del PSD y la interpretación del IFE, que se mete de manera inapropiada a hacer comentarios pues, más bien, de tipo amenazante, diciendo: ‘esto pudiera afectar la equidad’, etcétera”.
Dijo que ante ello el blanquiazul entendió la reacción de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión; sin embargo, precisó que el PAN está en posición de negociar otras posibilidades para debatir.
El panista dijo que el IFE debería estar fomentando este tipo de debates en lugar “de estar mandando escritos con sugerencias amenazantes, nos hubieran puesto a disposición las instalaciones del Instituto para poder llevar a cabo un debate de este tipo”.
Insistirá el tricolor
Ante esto, César Augusto Santiago, operador priista para el encuentro, informó que su partido insistirá en la concreción del debate entre Paredes y Martínez, por lo que de común acuerdo con Juan Ignacio Zavala se busca la alternativa de lanzar una señal de televisión abierta y ofertarla libremente.
En entrevista, aseguró que si no se genera una señal de televisión abierta, el desarrollo del debate “no lo recupera nadie; si lo hacemos en una televisora de cable, las demás no lo transmiten, y si se hace en una cadena, las otras cadenas no lo hacen. Así ha sido y será siempre,” dijo.
Augusto Santiago dejó en claro que quedó desechada la posibilidad de que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión difunda esa confronta de ideas y propuestas entre Paredes y Martínez.
“La CIRT ya definitivamente nos dijo que no. No va a intervenir, por el temor de que le digan que está violentando la equidad de la contienda, que además (en el IFE) ni lo dijeron así, medio lo sugirieron, pero al buen entendedor…”, planteó.
El enlace de la dirigente priista para pactar el debate al que invitó al panista Martínez el pasado 28 de mayo, consideró que la CIRT “tiene todo el derecho de no exponer a sus asociados a que después les vayan a poner una multa o algo, porque transmitieron un debate”.
César Augusto Santiago afirmó que el IFE tiene la función de mejorar la calidad de la democracia, y “no andar ahí de (Girolamo) Savonarola, cuidando las arcas del reino”, y lamentó también que el presidente del PRD, Jesús Ortega, haya considerado un triunfo que no se realizara el debate entre el PRI y el PAN, que en principio se había pactado para hoy.
“Las dos cosas son desafortunadas: una, esa intervención media amenazante del IFE, y la otra, que se festine que no se pudo debatir. Si quiere Jesús (Ortega) agarramos nuestras macanas y nos damos de macanazos en el Zócalo; no le gusta el debate, lo ve un triunfo”, dijo el priista.
- Claves
Y Ortega celebra
• El PRD celebró la cancelación del debate entre el PRI y el PAN, y consideró esta determinación como un triunfo para el partido, luego de haber sido excluido.
• Jesús Ortega, dirigente nacional del partido, sostuvo que el debate, de haberse realizado, habría sido ilegal, porque atentaría contra la equidad en la contienda electoral.
• “Es un triunfo en términos de que colaboramos para que la ley no se violentara y para que hubiera imparcialidad... me parece que era incuestionable nuestra queja y celebro que el IFE haya atendido nuestra queja y haya actuado en consecuencia en apego a la ley”, dijo Ortega.
“Debe ser entre ocho”
••• Los líderes parlamentarios del PRI y del PRD en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa y Javier González Garza, respectivamente, se pronunciaron por un debate sin exclusiones entre los dirigentes de los ocho partidos políticos, mientras su homólogo del PAN, Héctor Larios, estimó que “no siempre la presencia de todos es lo mejor”.
Una vez cancelado el debate entre la lideresa priista, Beatriz Paredes, y su contraparte panista, Germán Martínez, Larios negó que la suspensión responda al reclamo perredista de exclusión.
El priista Emilio Gamboa sostuvo, en cambio, que la cancelación del debate “es lo justo”, porque no estaba el PRD y no había equidad.
En su turno, el perredista Javier González Garza secundó el planteamiento de Gamboa y reveló, incluso, que siempre estuvo en desacuerdo con la posibilidad de que el dirigente de su partido, Jesús Ortega, asistiera al debate con sus homólogos de PRI y PAN, sin invitar a los otros cinco partidos. (México • Fernando Damián)
Raquel Fernández y Mauricio Pérez, Milenio, 17 de junio.
0 Responses to "Advertencia del IFE tiró el debate: PAN"
Publicar un comentario