El diputado Samuel Aguilar Solís, del PRI, integrante de la comisión de Hacienda en San Lázaro, se pronunció ayer en favor de eliminar el año próximo el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), a fin de impulsar el desarrollo y la creación de empleos.
“La abrogación de este impuesto no provocará problemas en las finanzas públicas, ya que no ha contribuido a la recaudación de impuestos como se calculó al momento de instrumentarlo”, aseguró.
Por su parte los diputados Cristián Castaño, del PAN, y Pablo Trejo Pérez, del PRD, calificaron la propuesta tricolor de “electorera”; “hacer esas ofertas en época electoral resulta muy barato y muy lucrativo en término de votos”, criticó el legislador blanquiazul.
Samuel Aguilar respaldó el pronunciamiento que en días pasados formuló el líder de la bancada priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, en el sentido de quitar el IETU para 2010, con el objeto de impulsar el desarrollo y la creación de empleos.
“Es una propuesta interesante que se debe analizar en estos tiempos de crisis para que la próxima legislatura abrogue el IETU, a fin de que se fomente y conserve el empleo”, señaló.
Incluso propuso que a la eliminación del IETU se perfeccione el Impuesto Sobre la Renta (ISR), a fin de que se quede un solo gravamen: “Se tienen que buscar alternativas porque el gobierno está rebasado y cuenta con una incapacidad de enfrentar la crisis; lo que se tiene que buscar es una serie de medidas de carácter fiscal que apoye la planta productiva”, demandó.
Por su parte, el diputado Cristian Castaño, del PAN, señaló que se necesita un análisis para concretar una reforma integral del sistema fiscal, y advirtió que “la abrogación del impuesto es electorera y afectaría a los programas sociales”.
El diputado panista precisó que su fracción no puede tomar con seriedad la propuesta del tricolor, si no viene acompañada de un análisis y explicación, en la que se detalle el impacto de la reforma.
En su oportunidad, el diputado del PRD, Pablo Trejo Pérez, calificó de electorera la propuesta del PRI y advirtió que la eliminación del IETU afectaría directamente la recaudación fiscal del país, por lo que es inviable eliminar el gravamen en este momento.
Consideró que existe una componenda entre la cúpula empresarial y algunos políticos para no pagar impuestos, por lo que dijo que “sería más sano que se propusieran eliminar los regímenes de excepción para que el ISR fuera más contundente en su recaudación”.
“A pesar de que el PRD nunca ha estado de acuerdo con el impuesto no veo viable en este momento la eliminación del IETU. La propuesta tiene tintes electoreros, porque lo que hace es quitar el control a los que pagan mal ese gravamen, es decir, otra vez a las grandes corporaciones”, concluyó.
“La abrogación de este impuesto no provocará problemas en las finanzas públicas, ya que no ha contribuido a la recaudación de impuestos como se calculó al momento de instrumentarlo”, aseguró.
Por su parte los diputados Cristián Castaño, del PAN, y Pablo Trejo Pérez, del PRD, calificaron la propuesta tricolor de “electorera”; “hacer esas ofertas en época electoral resulta muy barato y muy lucrativo en término de votos”, criticó el legislador blanquiazul.
Samuel Aguilar respaldó el pronunciamiento que en días pasados formuló el líder de la bancada priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, en el sentido de quitar el IETU para 2010, con el objeto de impulsar el desarrollo y la creación de empleos.
“Es una propuesta interesante que se debe analizar en estos tiempos de crisis para que la próxima legislatura abrogue el IETU, a fin de que se fomente y conserve el empleo”, señaló.
Incluso propuso que a la eliminación del IETU se perfeccione el Impuesto Sobre la Renta (ISR), a fin de que se quede un solo gravamen: “Se tienen que buscar alternativas porque el gobierno está rebasado y cuenta con una incapacidad de enfrentar la crisis; lo que se tiene que buscar es una serie de medidas de carácter fiscal que apoye la planta productiva”, demandó.
Por su parte, el diputado Cristian Castaño, del PAN, señaló que se necesita un análisis para concretar una reforma integral del sistema fiscal, y advirtió que “la abrogación del impuesto es electorera y afectaría a los programas sociales”.
El diputado panista precisó que su fracción no puede tomar con seriedad la propuesta del tricolor, si no viene acompañada de un análisis y explicación, en la que se detalle el impacto de la reforma.
En su oportunidad, el diputado del PRD, Pablo Trejo Pérez, calificó de electorera la propuesta del PRI y advirtió que la eliminación del IETU afectaría directamente la recaudación fiscal del país, por lo que es inviable eliminar el gravamen en este momento.
Consideró que existe una componenda entre la cúpula empresarial y algunos políticos para no pagar impuestos, por lo que dijo que “sería más sano que se propusieran eliminar los regímenes de excepción para que el ISR fuera más contundente en su recaudación”.
“A pesar de que el PRD nunca ha estado de acuerdo con el impuesto no veo viable en este momento la eliminación del IETU. La propuesta tiene tintes electoreros, porque lo que hace es quitar el control a los que pagan mal ese gravamen, es decir, otra vez a las grandes corporaciones”, concluyó.
Alejandro Páez, Crónica, 23 de junio.
0 Responses to "Propuesta electorera, la que hace el PRI de eliminar el IETU: PAN y PRD"
Publicar un comentario