El vicecoordinador del PAN en San Lázaro, Alberto Pérez Cuevas, y el líder perredista, Alejandro Encinas, anunciaron que ambos grupos analizan a profundidad el dictamen de la Ley de Seguridad Nacional enviado por el Senado, debido a que puede tener visos de inconstitucionalidad.
“Nosotros la estamos revisando con mucho cuidado porque sí advertimos algún viso de inconstitucionalidad, no quisiera adelantar en este momento ningún aspecto, pero que sí estamos en un análisis profundo”, reconoció el panista.
En tanto, Encinas consideró que sería irresponsable dictaminar apresuradamente dicha ley y que existen elementos que es necesario analizar “con mayor detenimiento para evitar que se presenten asuntos de controversia constitucional y entre las Cámaras”
Dijo que dicha ley debe analizarse con mucho mayor detenimiento, “no es un asunto solamente de cuestión de tiempo, sino de análisis de contenido”.
Recordó que las comisiones en el Senado tardaron un año en su discusión, mientras que en la Cámara de Diputados “querían que se dictaminara la minuta del Senado en 24 horas, lo que resultaba sumamente irresponsable, más aún cuando hay problemas de fondo que a nuestro juicio deben atenderse”.
Señaló que en la minuta existe una profunda confusión entre los conceptos de seguridad nacional, interior y pública, “en el que es evidente que la intencionalidad es legalizar la acción ilegal del Ejército atendiendo asuntos que competen a la autoridad civil y que son del orden de la seguridad pública, del combate a la delincuencia”
Además, dijo, “hay otros temas como el hecho de que el Senado se abroga atribuciones en materia de seguridad nacional que son facultades compartidas con la Cámara de Diputados”.
Aún más, señaló, se regulan sólo las actividades del Cisen, pero se dejan fuera a todas las demás instituciones relacionadas con la inteligencia, tales como el Ejército, la Armada, Gobernación, la Secretaría de Seguridad Pública y a la inteligencia hacendaria.
Ambos legisladores confiaron en que se lleve a cabo un periodo extraordinario de sesiones y definieron las agendas de sus bancadas en caso de que se realice.
Para el PRD las mas importantes son las que se refieren a derechos humanos, reglamento interior de la Cámara, reforma a la ley del ISR para exentar a las pensiones de hasta 12 salarios mínimos, la ley de la Banca de Desarrollo, la de protección de datos personales y la de de combate al secuestro y atención a víctimas.
En tanto, el vicecoordinador panista señaló que para la realización de un periodo extraordinario “no hay pretexto ni argumento que valga.
México. Daniel Venegas, Milenio, 8 de mayo.
“Nosotros la estamos revisando con mucho cuidado porque sí advertimos algún viso de inconstitucionalidad, no quisiera adelantar en este momento ningún aspecto, pero que sí estamos en un análisis profundo”, reconoció el panista.
En tanto, Encinas consideró que sería irresponsable dictaminar apresuradamente dicha ley y que existen elementos que es necesario analizar “con mayor detenimiento para evitar que se presenten asuntos de controversia constitucional y entre las Cámaras”
Dijo que dicha ley debe analizarse con mucho mayor detenimiento, “no es un asunto solamente de cuestión de tiempo, sino de análisis de contenido”.
Recordó que las comisiones en el Senado tardaron un año en su discusión, mientras que en la Cámara de Diputados “querían que se dictaminara la minuta del Senado en 24 horas, lo que resultaba sumamente irresponsable, más aún cuando hay problemas de fondo que a nuestro juicio deben atenderse”.
Señaló que en la minuta existe una profunda confusión entre los conceptos de seguridad nacional, interior y pública, “en el que es evidente que la intencionalidad es legalizar la acción ilegal del Ejército atendiendo asuntos que competen a la autoridad civil y que son del orden de la seguridad pública, del combate a la delincuencia”
Además, dijo, “hay otros temas como el hecho de que el Senado se abroga atribuciones en materia de seguridad nacional que son facultades compartidas con la Cámara de Diputados”.
Aún más, señaló, se regulan sólo las actividades del Cisen, pero se dejan fuera a todas las demás instituciones relacionadas con la inteligencia, tales como el Ejército, la Armada, Gobernación, la Secretaría de Seguridad Pública y a la inteligencia hacendaria.
Ambos legisladores confiaron en que se lleve a cabo un periodo extraordinario de sesiones y definieron las agendas de sus bancadas en caso de que se realice.
Para el PRD las mas importantes son las que se refieren a derechos humanos, reglamento interior de la Cámara, reforma a la ley del ISR para exentar a las pensiones de hasta 12 salarios mínimos, la ley de la Banca de Desarrollo, la de protección de datos personales y la de de combate al secuestro y atención a víctimas.
En tanto, el vicecoordinador panista señaló que para la realización de un periodo extraordinario “no hay pretexto ni argumento que valga.
México. Daniel Venegas, Milenio, 8 de mayo.
0 Responses to "Dicen que ley de seguridad puede ser inconstitucional"
Publicar un comentario