Rechaza Corte solicitud de revisión del litigio por servicio de televisión de paga de Telmex

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la solicitud de un tribunal federal para revisar el litigio relacionado con la intención de Telmex brindar servicio de televisión de paga.

Este jueves, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa anunció que el pasado 7 de agosto la Corte rechazó la petición formulada para que reasumiera su competencia sobre un recurso de inconformidad promovido por Telmex.

Telmex alega que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no cumplió debidamente un amparo otorgado por el tribunal mencionado en abril de 2011. En mayo de ese año una vez más rechazó su pretensión de modificar el título de concesión para que pueda ofrecer televisión restringida.

El pleno de la Corte discutió el caso en sesión privada, como si se hubiera tratado de un asunto administrativo y sin que las partes interesadas hubieran tenido derecho alguno de audiencia para exponer argumentos a los ministros, según indicaron fuentes cercanas al caso.

El Séptimo Tribunal también notificó que está a la espera de que la Corte le envíe el expediente con la finalidad de acordar lo que en derecho proceda.

En paralelo a la inconformidad, Telmex litigó un amparo contra la nueva resolución de la SCT.

Ese amparo originalmente fue asignado al Séptimo Tribunal, que desde enero de 2011 conocía todo el conflicto, pese a ello el 27 de abril el Consejo de la Judicatura Federal ordenó enviar el amparo de Telmex al Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar de la Primera Región, en un paquete de 120 asuntos, con el fin de aligerar la carga de trabajo del Séptimo Tribunal.

El 4 de julio, el Séptimo Tribunal solicitó a la Corte atraer la inconformidad, pero al día siguiente, el Segundo Tribunal negó el amparo y consideró que la negativa de SCT para la modificación de la concesión fue legal.

El Segundo Tribunal aún no ha notificado oficialmente su sentencia, que está en el proceso de elaboración de la versión final del documento (conocido como engrose), aunque ya pasó mes y medio de que se votó el proyecto respectivo en sesión.

La Crónica, 18 de agosto.