Fabián Aguinaco, defensor de los 15 personajes de la cultura y academia que presentaron amparo contra las reformas constitucionales en materia electoral, adelantó la posibilidad de presentar un juicio ante la Corte In
teramericana de Derechos Humanos.
Después de la resolución que dio la Suprema Corte respecto de los amparos, el abogado dijo que se prepara el camino para acudir a las instancias internacionales para que intervengan en la resolución.
Los ministros de la Suprema Corte rechazaron, la semana pasada, entrar al estudio del contenido de la Constitución y reiteraron que solamente en el caso de reformas a la Carta Magna es posible revisar el proceso legislativo, mas no el contenido de la ley.
El abogado comentó que pese a que la resolución no es obligatoria para los impartidores de justicia, pues no alcanzó el mínimo de votos para crear la jurisprudencia, “la señal es muy clara para que los jueces limiten el estudio solamente al proceso legislativo y no entren al contenido de la norma, que restringe la libertad de expresión”.
Mutilado, avance legal
Aguinaco dijo que el avance que se había logrado el pasado lunes, al admitirse el primer amparo para reiniciar el proceso legal se mutiló y se anula la oportunidad de “asomarnos, siquiera, para ver qué es lo que dice la ley y luego resolver en cuanto al fondo”, aunque dejó en claro que ellos no solicitarán la suspensión de esta ley.
La Corte Interamericana es una institución judicial autónoma de la OEA (Organización de los Estados Americanos).
teramericana de Derechos Humanos.
Después de la resolución que dio la Suprema Corte respecto de los amparos, el abogado dijo que se prepara el camino para acudir a las instancias internacionales para que intervengan en la resolución.
Los ministros de la Suprema Corte rechazaron, la semana pasada, entrar al estudio del contenido de la Constitución y reiteraron que solamente en el caso de reformas a la Carta Magna es posible revisar el proceso legislativo, mas no el contenido de la ley.
El abogado comentó que pese a que la resolución no es obligatoria para los impartidores de justicia, pues no alcanzó el mínimo de votos para crear la jurisprudencia, “la señal es muy clara para que los jueces limiten el estudio solamente al proceso legislativo y no entren al contenido de la norma, que restringe la libertad de expresión”.
Mutilado, avance legal
Aguinaco dijo que el avance que se había logrado el pasado lunes, al admitirse el primer amparo para reiniciar el proceso legal se mutiló y se anula la oportunidad de “asomarnos, siquiera, para ver qué es lo que dice la ley y luego resolver en cuanto al fondo”, aunque dejó en claro que ellos no solicitarán la suspensión de esta ley.
La Corte Interamericana es una institución judicial autónoma de la OEA (Organización de los Estados Americanos).
Paloma Alcántara, El Economista, 6 de octubre.
0 Responses to "Posible, buscar la impugnación"
Publicar un comentario