El petróleo está aún muy lejos del centro de discusión

Desde la semana pasada, los martes y jueves el Senado se vuelca por completo a discutir la reforma energética. Como ya es costumbre, en el cuarto de los foros el senador Francisco Labastida y los integrantes de la Comisión de Energía dieron la bienvenida a los ponentes, con el argumento de que sus intervenciones, además de verse estrictamente limitadas por el tiempo, ayudarían a los legisladores a enriquecer sus puntos de vista.

Diversos fueron los señalamientos que se escucharon ayer en el recinto, que por un momento se transformó en un mundo de conocimiento jurídico en torno al país y su industria petrolera.

El primero en hablar fue Raúl Carrancá y Rivas, quien sin tapujos y con expresión seria aseguró que la propuesta del gobierno para modificar el artículo 27 viola de manera absoluta la Constitución, pues esas acciones sólo pretenden privatizar algunas áreas estratégicas de Pemex.

Luis Javier Garrido, profesor de la UNAM y uno de lo ponentes más severos que en diversas ocasiones calificó de “espurio” al gobierno federal, propuso a los legisladores mandar al “basurero de la historia” las propuestas del Ejecutivo, “ya que violan a todas luces la Constitución”, declaraciones que provocaron reacciones discretas en algunos panistas asistentes.

Quien prefirió evitar problemas fue el secretario general del CIDE, Sergio López Ayllón, pues indicó que la iniciativa requiere algunos ajustes que le permitan al país evitar “futuras controversias en la Corte”, y que la Constitución y las leyes son instrumentos para solucionarlas, no para negarlas, posponerlas o evadirlas.

El que no se manifestó muy de acuerdo con algunos planteamientos emitidos por los exponentes fue Miguel Carbonell, integrante de la CNDH, ya que les hizo un llamado al recalcarles que se les invitó para exponer un criterio técnico y jurídico, no un pronunciamiento ideológico particular.

Agregó que “tales fundamentos pueden o no ser adecuados, pueden gustarnos más o gustarnos menos”, pero aun así son constitucionales.

El ex subprocurador José Elías Romero Apis comentó que al haber sido invitado para “hablar de lo jurídico y no de lo ideológico”, también recomendaba al gobierno federal perfeccionar las iniciativas para evitar controversias.

Roldán Xopa entre risas aseguró que enviar a Pemex sin las herramientas necesarias para competir con las compañías petroleras del mundo, sería como mandar a “nuestro campeón, a nuestro estandarte, a la empresa emblema, a la guerra en un burro cojo”, o para que sea políticamente correcto, en “un burro con capacidades diferenciadas”.

El abogado blanquiazul Fauzi Hamdan por supuesto no dejó de defender en todo momento la constitucionalidad de las iniciativas y rechazó que se pretenda privatizar Pemex.

Luego de las ponencias, y a pesar de que conocen mejor las leyes, los juristas no lograban coincidir en muchos aspectos, pues llegó el momento en que aquellos que estaban a favor de las iniciativas fueron catalogados por Luis Javier Garrido de “traidores a la patria”.

Entre las repuestas que siguieron a su descalificación se le dijo que “respetar la Constitución es leerla y no sólo tomarla como un fetiche”, situación que deja ver que el petróleo aún ésta muy lejos del centro de la discusión.
Crónica de Nayeli González, Milenio, 23 de mayo.

2 Responses to "El petróleo está aún muy lejos del centro de discusión"

Unknown responded on 12 de julio de 2014, 3:44 #

URGENTE UNA ATENCIÓN
Estoy buscando a préstamo desde más de 8 messes.mais Afortunadamente estoy atascada testimonio hablando préstamo ayuda al Sr. Nemec VLADIMIR contactó con él y respetar estas condiciones y luego tengo mi préstamo de $ 55.000 USD así que están en necesidad como yo te puede escribirle a dejar la cantidad y duración de reembolso de su solicitud de préstamo y explique su situación y hay ayuda utiliza su dirección de correo electrónico :: vladimirnemeczpozicka@gmail.com
Gracias por su comprensión!!!!!
QUE DIOS LOS BENDIGA

Unknown responded on 12 de julio de 2014, 3:45 #

URGENTE UNA ATENCIÓN
Estoy buscando a préstamo desde más de 8 messes.mais Afortunadamente estoy atascada testimonio hablando préstamo ayuda al Sr. Nemec VLADIMIR contactó con él y respetar estas condiciones y luego tengo mi préstamo de $ 55.000 USD así que están en necesidad como yo te puede escribirle a dejar la cantidad y duración de reembolso de su solicitud de préstamo y explique su situación y hay ayuda utiliza su dirección de correo electrónico :: vladimirnemeczpozicka@gmail.com
Gracias por su comprensión!!!!!
QUE DIOS LOS BENDIGA