Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrae el caso de la comercialización del servicio Hi-Tv por parte de Tv Azteca, representará un riesgo para la industria de las telecomunicaciones, pues si bien en algunos casos ha mostrado aciertos con su intervención, en otros temas de la industria no dejó claras sus resoluciones.
Así lo consideran especialistas en materia de telecomunicaciones, quienes advierten que la posible intervención de la SCJN representa más peligros que aciertos, pues las lagunas legales y jurídicas que hay en el tema podrían representar un retraso en el avance en la digitalización.
En entrevista, Gerardo González Abarca, especialista en el sector y ex comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), aseguró que lo que sucede es que se ha creado toda una confusión con el caso.
“Hay indefinición sobre las funciones que debe tomar la Cofetel y esto es a raíz de la falta de un reglamento interno, el cual al momento aún no existe; por ello, si la SCJN atrae el caso, podría poner nuevamente obsoleta la ley”, aseguró.
Javier Tejado, especialista del mercado de telecomunicaciones, afirmó que desafortunadamente la incertidumbre que se ha creado es para todas las televisoras, públicas y privadas, ya sea Canal Once, Televisa o TV Azteca, e incluso los operadores de cable, porque si no hay reglas claras, no se puede avanzar hacia un nuevo servicio.
Añadió que estas indefiniciones causan además incertidumbre en la política hacia la transición digital además de que podrían alargarse los tiempos para ese paso pues en caso de que la Corte lo acepte, podría tardar hasta año y medio en resolverse el fondo del asunto.
Para Carlos Silva, secretario del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), el problema va aun más allá, pues incluso en la misma política de transición hacia la Tv digital, México a diferencia de otros países, no tiene definido el motivo por el cual quiere emigrar a ella.
“El problema para la Corte es que nunca ha quedado definido por qué se quiere emigrar hacia la Tv Digital, en España por ejemplo fue la necesidad de tener mas canales, en Estados Unidos por más servicios y más banda ancha, pero en México sólo se indica que por un mayor uso de las tecnologías”, dijo.
Sin embargo,Jorge Álvarez Hoth, ex subsecretario de comunicaciones, consideró que la autoridad , “no sabe qué hacer, que la legislación no es clara y la ley aún sigue sin ser vigente, ahora se pide a otra autoridad que determine si son o no redes de telecomunicaciones”.
Así lo consideran especialistas en materia de telecomunicaciones, quienes advierten que la posible intervención de la SCJN representa más peligros que aciertos, pues las lagunas legales y jurídicas que hay en el tema podrían representar un retraso en el avance en la digitalización.
En entrevista, Gerardo González Abarca, especialista en el sector y ex comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), aseguró que lo que sucede es que se ha creado toda una confusión con el caso.
“Hay indefinición sobre las funciones que debe tomar la Cofetel y esto es a raíz de la falta de un reglamento interno, el cual al momento aún no existe; por ello, si la SCJN atrae el caso, podría poner nuevamente obsoleta la ley”, aseguró.
Javier Tejado, especialista del mercado de telecomunicaciones, afirmó que desafortunadamente la incertidumbre que se ha creado es para todas las televisoras, públicas y privadas, ya sea Canal Once, Televisa o TV Azteca, e incluso los operadores de cable, porque si no hay reglas claras, no se puede avanzar hacia un nuevo servicio.
Añadió que estas indefiniciones causan además incertidumbre en la política hacia la transición digital además de que podrían alargarse los tiempos para ese paso pues en caso de que la Corte lo acepte, podría tardar hasta año y medio en resolverse el fondo del asunto.
Para Carlos Silva, secretario del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), el problema va aun más allá, pues incluso en la misma política de transición hacia la Tv digital, México a diferencia de otros países, no tiene definido el motivo por el cual quiere emigrar a ella.
“El problema para la Corte es que nunca ha quedado definido por qué se quiere emigrar hacia la Tv Digital, en España por ejemplo fue la necesidad de tener mas canales, en Estados Unidos por más servicios y más banda ancha, pero en México sólo se indica que por un mayor uso de las tecnologías”, dijo.
Sin embargo,Jorge Álvarez Hoth, ex subsecretario de comunicaciones, consideró que la autoridad , “no sabe qué hacer, que la legislación no es clara y la ley aún sigue sin ser vigente, ahora se pide a otra autoridad que determine si son o no redes de telecomunicaciones”.
Susana Mendieta, Milenio, 21 de agosto.
0 Responses to "Rechazan intervención de la Corte en el caso Hi-Tv"
Publicar un comentario